Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing februari 2007/stemming

Deze stemming is afgesloten. Voor de uitslag zie Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing februari 2007

Verkiezing leden arbitragecommissie

Stap 2

Vanaf vrijdag 00:00 16 februari 2007 tot en met donderdag 22 februari 2007 kan de gemeenschap stemmen op de kandidaten.

Samenvatting regels

Geregistreerde gebruikers, ten minste één maand voor aanvang van de stemming zijn/haar eerste bewerking als geregistreerde gebruiker heeft gedaan en meer dan 100 bewerkingen heeft gedaan, mogen stemmen.

Elke stemgerechtigde gebruiker kan op elke kandidaat één voor- of tegenstem uitbrengen.

Voor de volledige regels zie Reglementen

Gebruiker:Muijz

Voorstelling, vragen en antwoorden Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing februari 2007/Muijz

Voor (Muijz)

1. Sander Spek (overleg) 16 feb 2007 07:28 (CET)
2. eVe ￨ Roept u maar! 16 feb 2007 08:51 (CET)
3. Daka 16 feb 2007 11:49 (CET)
4. --LimoWreck 16 feb 2007 17:50 (CET)
5. Puck 16 feb 2007 19:46 (CET)
6. Johan Lont 16 feb 2007 19:52 (CET)
7. Rubietje88 16 feb 2007 20:47 (CET)
8. Flyingbird 16 feb 2007 21:39 (CET)
9. Diogenes. 16 feb 2007 23:04 (CET)
10. Wammes Waggel 17 feb 2007 14:23 (CET)
11. Besednjak 17 feb 2007 14:41 (CET)
12. Taka 17 feb 2007 16:13 (CET)
13. Bart van der Pligt 17 feb 2007 18:28 (CET)
14. Wae®th^tm©2007 | overleg 18 feb 2007 11:55 (CET)
15. Quistnix 18 feb 2007 14:23 (CET)
16. Fruggo 18 feb 2007 18:38 (CET)
17. Dammit 19 feb 2007 01:21 (CET)
18. Emmelie 19 feb 2007 15:07 (CET)
19. — Zanaq (?) 20 feb 2007 07:58 (CET)
20. Pkmink 20 feb 2007 14:25 (CET)
21. --Ajoman 21 feb 2007 12:07 (CET)
22. B.E. Moeial 22 feb 2007 03:03 (CET)
23. Bart Versieck 22 feb 2007 14:11 (CET)
24. C&T 22 feb 2007 14:52 (CET)
25. Schelfie 22 feb 2007 15:04 (CET)
26. Uiterwaal,remco 22 feb 2007 19:53 (CET)

Tegen (Muijz)

1. Phidias 16 feb 2007 03:01 (CET) - Te controversieel gebleken in het verleden.
2. Misja Speur 16 feb 2007 07:08 (CET)
3. henna (03) 16 feb 2007 07:20 (CET)
4. Rob Hooft 16 feb 2007 07:31 (CET)
5. aleichem 16 feb 2007 08:09 (CET)
6. Brya 16 feb 2007 08:42 (CET)
7. --Walter 16 feb 2007 09:08 (CET)
8. Jop123 16 feb 2007 09:43 (CET)
9. Adnergje (overleg) 16 feb 2007 11:39 (CET)
10. Koen _Reageer 16 feb 2007 14:21 (CET)
11. Mig de Jong 16 feb 2007 14:30 (CET)
12. Brinkie 16 feb 2007 14:32 (CET)
13. Hajo 16 feb 2007 16:28 (CET)
14. Husky ^(overleg) 16 feb 2007 16:53 (CET)
15. BoH 16 feb 2007 20:08 (CET)
16. – gpvos (overleg) 16 feb 2007 20:42 (CET)
17. Mhaesen 16 feb 2007 21:10 (CET)
18. - QuicHot 16 feb 2007 21:18 (CET)
19. MoiraMoira _overleg 16 feb 2007 22:16 (CET)
20. Chaemera 16 feb 2007 22:43 (CET)
21. Annabel_(overleg) 16 feb 2007 22:47 (CET)
22. Bob.v.R 16 feb 2007 23:06 (CET) - eens met Phidias
23. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 17 feb 2007 00:47 (CET)
24. Gerbennn 17 feb 2007 12:40 (CET)
25. Michiel1972 17 feb 2007 12:45 (CET)
26. Londenp _{zeg't maar} 17 feb 2007 13:31 (CET)
27. Jörgen^? ! 17 feb 2007 15:28 (CET)
28. Vis, 17 feb 2007 17:50 (CET)
29. PatrickVanM 18 feb 2007 10:36 (CET)
30. Jcb - Amar es servir 18 feb 2007 10:44 (CET)
31. Tomgreep _(overleg) 18 feb 2007 11:54 (CET)
32. Magalhães 18 feb 2007 17:04 (CET)
33. Lexw 18 feb 2007 22:15 (CET)
34. Dolledre Overleg 19 feb 2007 02:36 (CET)
35. Simon-sake 19 feb 2007 08:25 (CET)
36. GerardM 19 feb 2007 08:47 (CET)
37. Carolus 19 feb 2007 11:44 (CET)
38. Roelzzz 19 feb 2007 16:56 (CET)
39. Elly 19 feb 2007 17:12 (CET)
40. Bart (Evanherk) 19 feb 2007 18:37 (CET)
41. hardscarf 19 feb 2007 19:22 (CET)
42. Alex1 19 feb 2007 19:49 (CET)
43. Sherpa 19 feb 2007 21:41 (CET)
44. Hullie 19 feb 2007 23:48 (CET)
45. Leo44 (reageer) 20 feb 2007 00:07 (CET)
46. Willem Huberts 20 feb 2007 10:26 (CET)

    KKoolstra 20 feb 2007 21:20 (CET)helaas nog geen maand actief. 20 feb 2007 21:38 (CET) (CET)

47. Tjipke de Vries 20 feb 2007 22:59 (CET)
48. Cro-Cop 21 feb 2007 02:16 (CET)
49. effe iets anders 22 feb 2007 00:26 (CET) - Ik denk dat je bij teveel gebruikers de verkeerde gevoelens oproept om aan goede oplossingen te kunnen werken.
50. Bessel Dekker 22 feb 2007 03:25 (CET)
51. GeeKaa _<>< 22 feb 2007 14:27 (CET)
52. -- SPQR-Robin 22 feb 2007 16:42 (CET)
53. WebBoy Jelte 22 feb 2007 17:21 (CET)
54. Henk van Haandel 22 feb 2007 18:56 (CET)

Gebruiker:Eve

Voorstelling, vragen en antwoorden Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing februari 2007/Eve

Voor (Eve)

1. Bondgirl_2170 19 feb 2007 18:51 (CET) (Eve-ik denk dat zij dat onpartijdig goed zal doen -- de paar dingen die ik al heb gelezen lijken tof :D )
2. --Walter 16 feb 2007 00:11 (CET)
3. ♠ Troefkaart 16 feb 2007 02:20 (CET)
4. Bessel Dekker 16 feb 2007 02:44 (CET)
5. Jörgen^? ! 16 feb 2007 02:55 (CET)
6. Phidias 16 feb 2007 03:02 (CET)
7. Misja Speur 16 feb 2007 07:09 (CET)
8. henna (03) 16 feb 2007 07:20 (CET)
9. Sander Spek (overleg) 16 feb 2007 07:28 (CET)
10. Wolvenraider 16 feb 2007 07:30 (CET)
11. aleichem 16 feb 2007 08:09 (CET)
12. Londenp _{zeg't maar} 16 feb 2007 08:19 (CET)
13. Ucucha 16 feb 2007 08:20 (CET)
14. Brya 16 feb 2007 08:42 (CET)
15. Pbrundel 16 feb 2007 09:26 (CET)
16. MADe 16 feb 2007 09:51 (CET)
17. Ninane (overleg) 16 feb 2007 10:10 (CET)
18. Woudloper 16 feb 2007 10:16 (CET)
19. SanderK 16 feb 2007 11:08 (CET)
20. Adnergje (overleg) 16 feb 2007 11:39 (CET) Beste kandidaat!
21. Daka 16 feb 2007 11:52 (CET)
22. Dolfy 16 feb 2007 11:56 (CET)
23. Willem° 16 feb 2007 12:00 (CET)
24. Machaerus 16 feb 2007 12:43 (CET)
25. Siebrand (overleg) 16 feb 2007 14:12 (CET)
26. Koen _Reageer 16 feb 2007 14:21 (CET)
27. Mig de Jong 16 feb 2007 14:30 (CET) Uiteraard
28. Brinkie 16 feb 2007 14:32 (CET) Heeft in het verleden meer dan eens de strijdende partijen bijeen gebracht
29. Hajo 16 feb 2007 16:28 (CET)
30. Husky ^(overleg) 16 feb 2007 16:53 (CET)
31. China Crisis 16 feb 2007 17:16 (CET)
32. Felix2036 (reageer) 17 feb 2007 00:48 (CET)
33. --LimoWreck 16 feb 2007 17:50 (CET)
34. Kameraad Pjotr 16 feb 2007 19:14 (CET)
35. Puck 16 feb 2007 19:46 (CET)
36. BoH 16 feb 2007 20:08 (CET)
37. DimiTalen 16 feb 2007 20:18 (CET)
    • #Michiel dj 16 feb 2007 20:19 (CET)
    • Nog geen maand ingeschreven, deze stem is helaas niet geldig. Adnergje (overleg) 16 feb 2007 20:25 (CET)
38. EdBever 16 feb 2007 20:27 (CET)
39. Advance 16 feb 2007 20:40 (CET)
40. Lost _(overleg) 16 feb 2007 20:47 (CET)
41. Rubietje88 16 feb 2007 20:47 (CET)
42. Guss 16 feb 2007 20:48 (CET)
43. Mhaesen 16 feb 2007 21:10 (CET)
44. - QuicHot 16 feb 2007 21:20 (CET)
45. Erik Baas 16 feb 2007 21:26 (CET)
46. CaAl ^overleg 16 feb 2007 21:45 (CET)
47. Flyingbird 16 feb 2007 21:39 (CET)
48. MoiraMoira _overleg 16 feb 2007 22:17 (CET)
49. Chaemera 16 feb 2007 22:44 (CET)
50. Annabel_(overleg) 16 feb 2007 22:47 (CET)
51. Bob.v.R 16 feb 2007 23:07 (CET)
52. --Algont 16 feb 2007 23:32 (CET)
53. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 17 feb 2007 00:48 (CET)
54. Warddr _(overleg) 17 feb 2007 08:17 (CET)
55. WHB 17 feb 2007 10:28 (CET)
56. Celloman 17 feb 2007 10:39 (CET)
57. Onderwijsgek 17 feb 2007 13:16 (CET)
58. Skander 17 feb 2007 13:51 (CET)
59. --Vussiewussie 17 feb 2007 15:23 (CET)
60. brimz 17 feb 2007 16:27 (CET)
61. Vis, 17 feb 2007 17:52 (CET)
62. dz 17 feb 2007 20:50 (CET)
63. Sixtus 17 feb 2007 22:02 (CET)
64. Microscoop _overleg 17 feb 2007 23:45 (CET)
65. Ilonamay 18 feb 2007 01:16 (CET)
66. Johjak (!) 18 feb 2007 01:22 (CET)
67. Art Unbound 18 feb 2007 01:32 (CET)
68. **Man!agO** 18 feb 2007 09:02 (CET)
69. PatrickVanM 18 feb 2007 10:35 (CET)
70. Jcb - Amar es servir 18 feb 2007 10:45 (CET)
71. Tomgreep _(overleg) 18 feb 2007 11:55 (CET)
72. Leo44 (reageer) 18 feb 2007 12:52 (CET)
73. Magalhães 18 feb 2007 17:04 (CET)
74. Jeff 18 feb 2007 17:23 (CET)
75. Akira 18 feb 2007 18:46 (CET)
76. Outematic 18 feb 2007 19:38 (CET)
77. Gouwenaar 18 feb 2007 22:03 (CET)
78. EvG 19 feb 2007 01:40 (CET)
79. Joris1919 19 feb 2007 02:23 (CET)
80. Simon-sake 19 feb 2007 08:26 (CET)
81. Johanna83 19 feb 2007 12:16 (CET) vanwege haar constante pogingen wikipedia beter te maken

    Hoofdkunde 19 feb 2007 12:29 (CET)

    pas ingelogd. Annabel_(overleg) 19 feb 2007 12:44 (CET)

82. Oliphaunt 19 feb 2007 15:00 (CET)
83. Emmelie 19 feb 2007 15:07 (CET)
84. Erik'80 · 19 feb 2007 15:57 (CET)
85. JoJan 19 feb 2007 16:14 (CET)
86. Elly 19 feb 2007 17:12 (CET)
87. Abubakker 19 feb 2007 17:14 (CET)
88. Bart (Evanherk) 19 feb 2007 18:37 (CET)
89. hardscarf 19 feb 2007 19:22 (CET)
90. Alex1 19 feb 2007 19:49 (CET)
91. Canp 19 feb 2007 21:50 (CET) veel succes :)
92. Sherpa 19 feb 2007 21:55 (CET)
93. Geograaf 17 feb 2007 15:56 (CET)
94. Clausule 19 feb 2007 22:47 (CET)
95. – gpvos (overleg) 19 feb 2007 23:11 (CET)
96. Hullie 19 feb 2007 23:49 (CET)
97. Roelzzz 20 feb 2007 07:12 (CET) Natuurlijk!
98. — Zanaq (?) 20 feb 2007 07:59 (CET)

    jillids 20 feb 2007 09:32 (CET)ik denk dat ze heel geschikt hier voor zal zijnhelaas nog geen maand actief. «Niels» zeg het eens.. 20 feb 2007 15:01 (CET)

99. Willem Huberts 20 feb 2007 10:26 (CET)
100. Teardrop 20 feb 2007 12:32 (CET)
101. Lycaon 20 feb 2007 13:49 (CET)
102. DeSinT 20 feb 2007 19:26 (CET)
103. Ptheijne 20 feb 2007 19:58 (CET)
104. Brenn 20 feb 2007 20:58 (CET)

     KKoolstra 20 feb 2007 21:20 (CET)helaas nog geen maand actief. 20 feb 2007 21:38 (CET) (CET)

105. --Maarten1963 20 feb 2007 22:00 (CET)
106. Tjipke de Vries 20 feb 2007 22:59 (CET)
107. Cro-Cop 21 feb 2007 02:19 (CET)
108. Floris 21 feb 2007 11:25 (CET) - Heeft mij met een aantal dingen goed geholpen
109. Sindala 21 feb 2007 13:05 (CET)
110. Jodi 21 feb 2007 13:43 (CET)
111. *Patricia* 21 feb 2007 13:45 (CET)
112. Yorian 21 feb 2007 14:00 (CET)
113. Just a member 21 feb 2007 16:00 (CET)
114. J-Ros 21 feb 2007 19:20 (CET)
115. Cadezo 21 feb 2007 21:19 (CET)
116. effe iets anders 22 feb 2007 00:27 (CET) - bezit alle nodige vaardigheden
117. Jaronis 22 feb 2007 13:46 (CET)
118. Bart Versieck 22 feb 2007 14:11 (CET)
119. Ciell 22 feb 2007 14:26 (CET)
120. A Duck 22 feb 2007 14:54 (CET)
121. -- SPQR-Robin 22 feb 2007 16:42 (CET)
122. WebBoy Jelte 22 feb 2007 17:22 (CET)
123. Erwin85 22 feb 2007 17:25 (CET)
124. Inge Habex 22 feb 2007 17:34 (CET)
125. oscar 22 feb 2007 17:52 (CET)
126. Uiterwaal,remco 22 feb 2007 19:51 (CET)

Tegen (Eve)

1. Vincentsc 16 feb 2007 09:44 (CET) - Eve houdt erg van macht en hoewel ze over het algemeen goede dingen met die macht doet, houd ik niet zo van de autoriteit die daarmee gepaard gaat. → De discussie die hierop volgde is verwijderd, het onderwerp is w.m.b. naar tevredenheid uitgepraat. eVe ￨ Roept u maar!
2. Wammes Waggel 17 feb 2007 14:31 (CET) 1) is al moderator 2) stemt zelf mee hier.

   Aangaande je tweede punt, ze stemt niet op haarzelf, dat vind ik wel van karakter getuigen. PatrickVanM 18 feb 2007 10:42 (CET)

3. Michiel1972 17 feb 2007 23:46 (CET) liever geen mods in arbit.
4. Biton 18 feb 2007 01:14 (CET). Het spijt me. De neutraliteit van de geschillencommissie staat voorop. Dus geen moderatoren.
5. Fruggo 18 feb 2007 18:42 (CET)
6. Wae®th^tm©2007 | overleg 18 feb 2007 20:51 (CET)
7. Dammit 19 feb 2007 01:21 (CET)
8. Carolus 19 feb 2007 11:45 (CET)

   Guido den Broeder 19 feb 2007 20:19 (CET) Eens met Biton.helaas nog geen maand actief, dus niet stemgerechtigd. «Niels» zeg het eens.. 19 feb 2007 20:22 (CET)

9. Pkmink 20 feb 2007 14:33 (CET) Principieel geen mods in de arbit.
10. Schelfie 22 feb 2007 15:05 (CET)Zelfde reden als Pkmink

Gebruiker:Otto ter Haar

Voorstelling, vragen en antwoorden Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing februari 2007/Otto ter Haar

Voor (Otto ter Haar)

1. Overleg gebruiker: Joshua 121212 --Joshua 121212 19 feb 2007 14:22 (CET) niet stemgerechtigd Siebrand (overleg) 19 feb 2007 14:24 (CET)

1. Teun Spaans 16 feb 2007 06:36 (CET)
2. Misja Speur 16 feb 2007 07:09 (CET)
3. Ucucha 16 feb 2007 08:20 (CET)
4. Brya 16 feb 2007 08:41 (CET)
5. Jop123 16 feb 2007 09:45 (CET)
6. Ninane (overleg) 16 feb 2007 10:10 (CET)
7. Woudloper 16 feb 2007 10:16 (CET)
8. Sander Spek (overleg) 16 feb 2007 10:28 (CET)
9. eVe ￨ Roept u maar! 16 feb 2007 11:44 (CET)
10. Daka 16 feb 2007 11:58 (CET)
11. Willem° 16 feb 2007 12:06 (CET)
12. Siebrand (overleg) 16 feb 2007 14:18 (CET)
13. Brinkie 16 feb 2007 14:46 (CET)
14. valhallasw 16 feb 2007 20:17 (CET)
15. – gpvos (overleg) 16 feb 2007 20:42 (CET)
16. --Walter 16 feb 2007 21:04 (CET)
17. - QuicHot 16 feb 2007 21:23 (CET)
18. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 17 feb 2007 00:48 (CET)
19. Soczyzczi 17 feb 2007 12:51 (CET)
20. Onderwijsgek 17 feb 2007 13:17 (CET)
21. Wammes Waggel 17 feb 2007 14:48 (CET)
22. brimz 17 feb 2007 16:31 (CET)
23. Michiel1972 17 feb 2007 23:07 (CET) (mijn arbitrage criteria: geen mod en m.i. in staat om personen dichterbij elkaar te brengen)
24. Rembert Andy 17 feb 2007 23:09 (CET)
25. BoH 18 feb 2007 01:51 (CET)
26. **Man!agO** 18 feb 2007 09:02 (CET)
27. Tomgreep _(overleg) 18 feb 2007 11:55 (CET)
28. Magalhães 18 feb 2007 17:04 (CET)
29. Fruggo 18 feb 2007 18:42 (CET)
30. Dammit 19 feb 2007 01:21 (CET)
31. Willem Huberts 20 feb 2007 10:26 (CET)
32. Mig de Jong 20 feb 2007 13:12 (CET)
33. CaAl ^overleg 20 feb 2007 15:55 (CET)

    KKoolstra 20 feb 2007 21:25 (CET)helaas nog geen maand actief. 20 feb 2007 21:38 (CET) (CET)

34. Ptheijne 20 feb 2007 22:04 (CET)
35. MoiraMoira _overleg 20 feb 2007 22:39 (CET)
36. aleichem 21 feb 2007 05:52 (CET) stem gewijzigd nav aanvullende motivatie
37. Yorian 21 feb 2007 14:00 (CET)
38. Chip 21 feb 2007 19:35 (CET)
39. effe iets anders 22 feb 2007 00:29 (CET)
40. Roelzzz 22 feb 2007 07:52 (CET)
41. Bart Versieck 22 feb 2007 14:11 (CET)
42. Schelfie 22 feb 2007 15:07 (CET)
43. WebBoy Jelte 22 feb 2007 17:23 (CET)
44. oscar 22 feb 2007 17:57 (CET)
45. Adnergje (overleg) 22 feb 2007 18:06 (CET)

Tegen (Otto ter Haar)

• #aleichem 16 feb 2007 08:10 (CET) nav aanvullende mptivatie

1. MADe 16 feb 2007 09:51 (CET)
2. Koen _Reageer 16 feb 2007 14:21 (CET)
3. Hajo 16 feb 2007 16:29 (CET)
4. Puck 16 feb 2007 19:46 (CET)
5. Chaemera 16 feb 2007 22:47 (CET)
6. Londenp _{zeg't maar} 17 feb 2007 13:30 (CET), bij mijn vraag aan jou was het al duidelijk. Ik heb geen idee wat voor vlees we hier in de kuip hebben, en omdat we zoveel andere goede kandidaten hebben, dus een tegenstem.
   • N.a.v. je stemverklaring heb ik mijn motivatie nader toegelicht: aanvulling motivatie kandidaatstelling Otto 18 feb 2007 01:40 (CET)
7. Bessel Dekker 17 feb 2007 15:12 (CET) Zelfde reden.
8. Vis, 17 feb 2007 17:52 (CET)
9. Bob.v.R 17 feb 2007 22:20 (CET) - zelfde reden als Londenp
10. Lexw 18 feb 2007 22:16 (CET) idem
11. Dolledre Overleg 19 feb 2007 02:37 (CET) spijtig dat je geen twee keer tegen kan stemmen
12. Simon-sake 19 feb 2007 08:47 (CET) Zie Londenp
13. Carolus 19 feb 2007 11:45 (CET)
14. GerardM 19 feb 2007 13:34 (CET) snapt niet hoe wezenlijk het is dat de chapter geen WikiPedia organisatie is. Onderscheidingsvermogen is wezenlijk en wenselijk voor deze taak.
15. Emmelie 19 feb 2007 15:07 (CET)

    ♠ Troefkaart 19 feb 2007 19:01 (CET) is geen moderator

    Stem teruggetrokken, het is m.i. niet zinvol om te oordelen over het al dan niet hebben van nevenfunctie. ♠ Troefkaart 19 feb 2007 22:03 (CET)

16. Alex1 19 feb 2007 19:49 (CET)
17. Tjipke de Vries 20 feb 2007 23:26 (CET)
18. Cro-Cop 21 feb 2007 02:19 (CET)
19. -- SPQR-Robin 22 feb 2007 16:42 (CET)

Gebruiker:Effeietsanders

Voorstelling, vragen en antwoorden Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing februari 2007/Effeietsanders

Voor (Effeietsanders)

1. PPP 19 feb 2007 17:55 (CET)
2. ♠ Troefkaart 16 feb 2007 02:20 (CET)
3. Bessel Dekker 16 feb 2007 02:46 (CET)
4. Phidias 16 feb 2007 03:03 (CET)
5. Misja Speur 16 feb 2007 07:09 (CET)
6. henna (03) 16 feb 2007 07:20 (CET)
7. Rob Hooft 16 feb 2007 07:31 (CET)
8. aleichem 16 feb 2007 08:10 (CET)
9. Ucucha 16 feb 2007 08:20 (CET)
10. eVe ￨ Roept u maar! 16 feb 2007 08:51 (CET)
11. Pbrundel 16 feb 2007 09:26 (CET)
12. MADe 16 feb 2007 09:51 (CET)
13. Woudloper 16 feb 2007 10:16 (CET)
14. Koen _Reageer 16 feb 2007 14:21 (CET)
15. Mig de Jong 16 feb 2007 14:31 (CET) Ook uiteraard. ff kan wel met petten omgaan.
16. Brinkie 16 feb 2007 14:43 (CET) Na je uitleg op IRC ben ik wel voor.
17. Hajo 16 feb 2007 16:30 (CET)
18. Kameraad Pjotr 16 feb 2007 19:14 (CET)
19. valhallasw 16 feb 2007 20:28 (CET) Je weet wat ik vind van meerdere 'petten', maar ik geef je wel irl op je kop als je iets fout doet ;)
20. Rubietje88 16 feb 2007 20:47 (CET)
21. Lost _(overleg) 16 feb 2007 20:49 (CET)
22. CaAl ^overleg 16 feb 2007 21:47 (CET)
23. MoiraMoira _overleg 16 feb 2007 22:17 (CET)
24. Adnergje (overleg) 16 feb 2007 22:28 (CET) Kan die vele petten bij nader inzien wel aan, zet em op!
25. Annabel_(overleg) 16 feb 2007 22:47 (CET)
26. --Algont 16 feb 2007 23:25 (CET)
27. Gerbennn 17 feb 2007 12:42 (CET) volledig vertrouwen
28. brimz 17 feb 2007 16:33 (CET)
29. --Walter 17 feb 2007 18:50 (CET)
30. Johjak (!) 18 feb 2007 01:25 (CET)
31. PatrickVanM 18 feb 2007 10:36 (CET)
32. Tomgreep _(overleg) 18 feb 2007 11:55 (CET)
33. Leo44 (reageer) 18 feb 2007 12:52 (CET)
34. Gouwenaar 18 feb 2007 22:03 (CET)
35. Lexw 18 feb 2007 22:17 (CET)
36. Willem° 19 feb 2007 00:20 (CET)
37. Joris1919 19 feb 2007 02:24 (CET)
38. Dolledre Overleg 19 feb 2007 02:37 (CET) spijtig dat een voorstem geen 3 keer mag tellen
39. Londenp _{zeg't maar} 19 feb 2007 14:32 (CET), nu Dolledre zich teruggetrokken heeft; liever iemand met te veel petten als een incompetente Arbcie.
40. Oliphaunt 19 feb 2007 15:01 (CET)
41. Emmelie 19 feb 2007 15:07 (CET)
42. Siebrand (overleg) 19 feb 2007 15:29 (CET)
43. Erik'80 · 19 feb 2007 15:57 (CET)
44. Elly 19 feb 2007 17:12 (CET)
45. Alex1 19 feb 2007 19:49 (CET)
46. --Paul Pieniezny 19 feb 2007 21:29 (CET)
47. !Canp 19 feb 2007 21:53 (CET) veel succes ;)
48. Marco Roepers 19 feb 2007 22:13 (CET)
49. Geograaf 17 feb 2007 15:56 (CET)
50. Michiel1972 19 feb 2007 23:30 (CET) (herzien)
51. Leo44 (reageer) 20 feb 2007 00:08 (CET)
52. Willem Huberts 20 feb 2007 10:20 (CET)
53. Daka 20 feb 2007 11:44 (CET)
54. Soczyzczi 20 feb 2007 19:40 (CET)
55. Ptheijne 20 feb 2007 19:58 (CET)
56. Roelzzz 22 feb 2007 10:36 (CET)
57. Bart Versieck 22 feb 2007 14:11 (CET)
58. Puck 22 feb 2007 14:34 (CET)
59. Guss 22 feb 2007 14:54 (CET)
60. WebBoy Jelte 22 feb 2007 17:28 (CET)
61. Meursault2004 22 feb 2007 18:10 (CET)
62. Henk van Haandel 22 feb 2007 19:03 (CET)
63. --joep zander 22 feb 2007 20:55 (CET)

Tegen (Effeietsanders)

1. Ninane (overleg) 16 feb 2007 10:17 (CET) Niks persoonlijks, maar teveel petten op is m.i. niet goed voor Wikipedia (en wellicht ook niet voor jezelf).
2. SanderK 16 feb 2007 11:08 (CET) Eens met Ninane
   • #Adnergje (overleg) 16 feb 2007 11:39 (CET) Zie Ninane
   • #Daka 16 feb 2007 12:02 (CET)
3. --LimoWreck 16 feb 2007 17:50 (CET)
   • Puck 16 feb 2007 19:46 (CET) gewijzigd in voor-stem - Puck 22 feb 2007 14:34 (CET)
4. BoH 16 feb 2007 20:04 (CET) Zie Ninane
5. – gpvos (overleg) 16 feb 2007 20:42 (CET) petten
6. Mhaesen 16 feb 2007 21:16 (CET)
7. - QuicHot 16 feb 2007 21:29 (CET)
8. Flyingbird 16 feb 2007 21:39 (CET) Ninane's petten ;)
9. Chaemera 16 feb 2007 22:50 (CET)
10. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 17 feb 2007 00:49 (CET)

    Michiel1972 17 feb 2007 12:46 (CET) zal mod zijn heroverwegen na evt. verkiezing in A'cie

    Londenp _{zeg't maar} 17 feb 2007 13:28 (CET), Deze tegenstem is goed bedoeld. Effeietsanders je hebt gewoon teveel functies en niet dat ik deze jou niet toevertrouw, echter ik denk werkelijk dat het niet goed voor je is, en dat je te veel te doen hebt. Je hebt zoveel fantastische initiatieven en deze job leidt daar alleen maar van af.

    Wammes Waggel 17 feb 2007 14:50 (CET) - is al steward

11. Jörgen^? ! 17 feb 2007 15:28 (CET)
12. Taka 17 feb 2007 16:13 (CET)
13. Wolvenraider 17 feb 2007 16:33 (CET) niet persoonlijk, enkel te veel hooi op je vork
14. Chip 17 feb 2007 19:37 (CET)
15. Microscoop _overleg 17 feb 2007 23:46 (CET)
16. Biton 18 feb 2007 01:22 (CET). Het spijt me. De neutraliteit van de geschillencommissie staat voorop. Dus geen moderatoren.
17. Wae®th^tm©2007 | overleg 18 feb 2007 11:55 (CET) - Onbehulpzaam, veel te arrogant, heeft een te hoge eigendunk, stelt constant eisen op IRC en formuleert daarbij de zinnen op zo een manier dat als hij het niets vind dat het dan nooit iets kan zijn en denkt daarbij dat hij J Wales is.
18. Magalhães 18 feb 2007 17:04 (CET)
19. Fruggo 18 feb 2007 18:43 (CET) (teveel petten)
20. Dammit 19 feb 2007 01:21 (CET)
21. Simon-sake 19 feb 2007 08:27 (CET), wel geschikt maar teveel petten
22. Quistnix 19 feb 2007 08:49 (CET)
23. Carolus 19 feb 2007 11:46 (CET)

    Hoofdkunde 19 feb 2007 12:35 (CET) heeft vaak te snel (foute) oordelen klaar liggen. Beter kijken EFFE!

    pas ingelogd. Annabel_(overleg) 19 feb 2007 12:44 (CET)

24. Sander Spek (overleg) 19 feb 2007 16:22 (CET) - niet tegen deze kandidaat of mods an sich, maar wel tegen een arbcom die alleen maar uit mods bestaat. Daarom tegenstemmen bij de mods waar ik het minst enthousiast van wordt.
25. Lycaon 19 feb 2007 22:21 (CET)
26. Zanaq (?) 20 feb 2007 08:00 (CET)
27. Pkmink 20 feb 2007 14:35 (CET) Principieel geen mods in de arbitcom.
28. Tjipke de Vries 20 feb 2007 23:06 (CET)
29. B.E. Moeial 22 feb 2007 03:03 (CET) teveel petten op
30. C&T 22 feb 2007 14:53 (CET)
31. Schelfie 22 feb 2007 15:10 (CET) Niks tegen jou, maar geen mods in arbcom.
32. -- SPQR-Robin 22 feb 2007 16:42 (CET)

Gebruiker:Andre Engels

Voorstelling, vragen en antwoorden Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing februari 2007/Andre Engels

Voor (Andre Engels)

1. Teun Spaans 16 feb 2007 06:31 (CET)
2. Misja Speur 16 feb 2007 07:09 (CET)
3. Rob Hooft 16 feb 2007 07:31 (CET)
4. aleichem 16 feb 2007 08:11 (CET)

   Londenp _{zeg't maar} 16 feb 2007 08:17 (CET)

5. Ucucha 16 feb 2007 08:20 (CET)
6. eVe ￨ Roept u maar! 16 feb 2007 08:51 (CET)
7. Jop123 16 feb 2007 09:45 (CET)
8. MADe 16 feb 2007 09:51 (CET)
9. Woudloper 16 feb 2007 10:16 (CET)
10. Sander Spek (overleg) 16 feb 2007 10:27 (CET)
11. SanderK 16 feb 2007 11:09 (CET)
12. Adnergje (overleg) 16 feb 2007 11:39 (CET)
13. Willem° 16 feb 2007 12:02 (CET)
14. Daka 16 feb 2007 12:04 (CET)
15. Machaerus 16 feb 2007 12:44 (CET)
16. --LimoWreck 16 feb 2007 17:50 (CET)
17. Kameraad Pjotr 16 feb 2007 19:14 (CET)
18. Puck 16 feb 2007 19:46 (CET) (1e keus)
19. Johan Lont 16 feb 2007 19:51 (CET)
20. valhallasw 16 feb 2007 20:28 (CET)
21. – gpvos (overleg) 16 feb 2007 20:42 (CET)
22. Rubietje88 16 feb 2007 20:47 (CET)
23. Lost _(overleg) 16 feb 2007 20:51 (CET)
24. Guss 16 feb 2007 20:51 (CET)
25. Mhaesen 16 feb 2007 21:12 (CET)
26. - QuicHot 16 feb 2007 21:32 (CET)
27. CaAl ^overleg 16 feb 2007 21:48 (CET)
28. Flyingbird 16 feb 2007 21:39 (CET)Als het maar geen bron van ergernis voor je wordt

    MoiraMoira _overleg 16 feb 2007 22:18 (CET) eens met Brinkie hieronder, maar geef géén tegenstem, dus gewoon teruggetrokken :)

29. Chaemera 16 feb 2007 22:53 (CET)
30. Bob.v.R 16 feb 2007 23:07 (CET)
31. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 17 feb 2007 00:49 (CET)
32. WHB 17 feb 2007 10:29 (CET)
33. Onderwijsgek 17 feb 2007 13:14 (CET)
34. Wammes Waggel 17 feb 2007 14:57 (CET)
35. Jörgen^? ! 17 feb 2007 15:28 (CET)
36. Geograaf 17 feb 2007 15:56 (CET)
37. Taka 17 feb 2007 16:14 (CET). Ik neem dat je het echt wil.
38. brimz 17 feb 2007 16:27 (CET)
39. Bart van der Pligt 17 feb 2007 18:28 (CET)
40. Besednjak 17 feb 2007 18:44 (CET)
41. Chip 17 feb 2007 19:38 (CET)
42. Michiel1972 17 feb 2007 23:08 (CET) (mijn arbitrage criteria: geen mod en in staat om personen dichterbij elkaar te brengen)
43. Johjak (!) 18 feb 2007 01:25 (CET)
44. **Man!agO** 18 feb 2007 09:03 (CET)
45. Jcb - Amar es servir 18 feb 2007 10:46 (CET)
46. Ilonamay 18 feb 2007 11:54 (CET)
47. Tomgreep _(overleg) 18 feb 2007 11:56 (CET)
48. Fruggo 18 feb 2007 18:45 (CET)
49. Koenb 18 feb 2007 20:25 (CET)
50. Wae®th^tm©2007 | overleg 18 feb 2007 11:55 (CET) - Te opvliegend, maar toch liever Andre dan vele anderen, weinigen kunnen als het echt echt nodig is zo objectief denken als hij .... als hij in een goede hum is!
51. Gouwenaar 18 feb 2007 22:03 (CET)
52. Lexw 18 feb 2007 22:17 (CET)
53. EvG 19 feb 2007 01:41 (CET)
54. Joris1919 19 feb 2007 02:25 (CET)
55. Advance 19 feb 2007 02:29 (CET)
56. Simon-sake 19 feb 2007 08:28 (CET)
57. Krisgrotius 19 feb 2007 12:40 (CET)
58. Oliphaunt 19 feb 2007 15:01 (CET)
59. JoJan 19 feb 2007 16:11 (CET)
60. Elly 19 feb 2007 17:12 (CET)
61. Daimanta 19 feb 2007 18:14 (CET)
62. Bart (Evanherk) 19 feb 2007 18:38 (CET)
63. hardscarf 19 feb 2007 19:24 (CET)
64. Alex1 19 feb 2007 19:49 (CET)
65. Marco Roepers 19 feb 2007 22:10 (CET)
66. Porcius 19 feb 2007 22:43 (CET)
67. Zanaq (?) 20 feb 2007 08:00 (CET)
68. Willem Huberts 20 feb 2007 10:21 (CET)
69. Mig de Jong 20 feb 2007 13:13 (CET)
70. Pkmink 20 feb 2007 14:26 (CET)
71. Soczyzczi 20 feb 2007 17:04 (CET)
72. Tjipke de Vries 20 feb 2007 23:53 (CET)
73. --ForzaHolanda 21 feb 2007 01:54 (CET)
74. *Patricia* 21 feb 2007 13:49 (CET)
75. Yorian 21 feb 2007 13:58 (CET)
76. effe iets anders 22 feb 2007 00:30 (CET) - Als André ervoor wil gaan, kan hij het denk ik wel.
77. B.E. Moeial 22 feb 2007 03:03 (CET)
78. Bart Versieck 22 feb 2007 14:11 (CET)
79. Floris V 22 feb 2007 14:55 (CET)
80. Schelfie 22 feb 2007 15:13 (CET)
81. -- SPQR-Robin 22 feb 2007 16:42 (CET)
82. Erwin85 22 feb 2007 17:25 (CET)
83. WebBoy Jelte 22 feb 2007 17:29 (CET)
84. oscar 22 feb 2007 17:53 (CET)
85. Henk van Haandel 22 feb 2007 19:08 (CET)

Tegen (Andre Engels)

1. Koen _Reageer 16 feb 2007 14:21 (CET)
2. Brinkie 16 feb 2007 14:42 (CET) Dit wil je niet, Andre. Is niet goed voor je.
3. Hajo 16 feb 2007 16:31 (CET)
4. Felix2036 (reageer) 17 feb 2007 00:49 (CET)
5.  Emil·76  17 feb 2007 10:00 (CET)
6. --Walter 17 feb 2007 18:51 (CET)
7. Annabel_(overleg) 18 feb 2007 12:27 (CET) Gaat niet doordacht te werk.
8. Brya 18 feb 2007 14:05 (CET)
9. Quistnix 18 feb 2007 14:25 (CET) ter bescherming van André
10. Magalhães 18 feb 2007 17:04 (CET)
11. Dammit 19 feb 2007 01:21 (CET)
12. Dolledre Overleg 19 feb 2007 02:39 (CET)Niks persoonlijks, maar teveel anti-moderator geworden
13. Carolus 19 feb 2007 11:46 (CET)
14. Mart 19 feb 2007 12:14 (CET)
15. Londenp _{zeg't maar} 19 feb 2007 14:34 (CET)op basis van de recente uitlatingen op de Foundation-lijst

    Verklaar u nader, welke uitlatingen? Dat ik tegen de blokkade van open proxies ben? Dat ik het zorgelijk vind dat er mensen zijn die een 'wij' tegen 'zij' gevoel ten opzichte van moderatoren hebben? Of dat ik van mening ben dat moderatoren inderdaad macht hebben? Of nog iets anders? - André Engels 19 feb 2007 18:25 (CET)

16. Emmelie 19 feb 2007 15:07 (CET)

    ♠ Troefkaart 19 feb 2007 19:01 (CET) is geen moderator

    Stem teruggetrokken, het is m.i. niet zinvol om te oordelen over het al dan niet hebben van nevenfunctie. ♠ Troefkaart 19 feb 2007 22:03 (CET)

17. Siebrand (overleg) 21 feb 2007 21:04 (CET)

Gebruiker:Peter_boelens

Voorstelling, vragen en antwoorden Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing februari 2007/Peter_boelens

Voor (Peter boelens)

1. Bessel Dekker 16 feb 2007 02:45 (CET)
2. Jörgen^? ! 16 feb 2007 02:56 (CET)
3. Phidias 16 feb 2007 03:04 (CET)
4. Sander Spek (overleg) 16 feb 2007 07:29 (CET)
5. Ucucha 16 feb 2007 08:21 (CET)
6. eVe ￨ Roept u maar! 16 feb 2007 08:51 (CET)
7. Pbrundel 16 feb 2007 09:27 (CET)
8. Biton 16 feb 2007 09:54 (CET)
9. Woudloper 16 feb 2007 10:16 (CET)
10. SanderK 16 feb 2007 11:10 (CET)
11. Adnergje (overleg) 16 feb 2007 11:39 (CET)
12. Willem° 16 feb 2007 12:05 (CET)
13. Daka 16 feb 2007 12:07 (CET)
14. Mig de Jong 16 feb 2007 14:34 (CET)
15. Hajo 16 feb 2007 16:32 (CET)
16. --LimoWreck 16 feb 2007 17:50 (CET)
17. Puck 16 feb 2007 19:46 (CET)
18. Johan Lont 16 feb 2007 19:51 (CET)
19. BoH 16 feb 2007 20:07 (CET)
20. valhallasw 16 feb 2007 20:28 (CET)
21. Guss 16 feb 2007 20:53 (CET)
22. Mhaesen 16 feb 2007 21:12 (CET)
23. - QuicHot 16 feb 2007 21:36 (CET)
24. Flyingbird 16 feb 2007 21:39 (CET)
25. CaAl ^overleg 16 feb 2007 21:48 (CET)
26. Bob.v.R 16 feb 2007 23:08 (CET)
27. Nachtwerker 16 feb 2007 23:27 (CET)
28. Felix2036 (reageer) 17 feb 2007 00:50 (CET)
29. WHB 17 feb 2007 10:29 (CET)
30. Soczyzczi 17 feb 2007 12:59 (CET)
31. Londenp _{zeg't maar} 17 feb 2007 13:33 (CET), twijfelgeval, ik stem echter voor vanwege de kwalificaties die je meebrengt.
32. Geograaf 17 feb 2007 15:56 (CET)
33. Wammes Waggel 17 feb 2007 16:13 (CET)
34. Vis, 17 feb 2007 17:53 (CET)
35. Chip 17 feb 2007 19:38 (CET)
36. Sixtus 17 feb 2007 22:00 (CET)
37. Michiel1972 17 feb 2007 23:24 (CET) (herzien)
38. Johjak (!) 18 feb 2007 01:25 (CET)
39. **Man!agO** 18 feb 2007 09:03 (CET)
40. PatrickVanM 18 feb 2007 10:37 (CET)
41. Jcb - Amar es servir 18 feb 2007 10:46 (CET)
42. Tomgreep _(overleg) 18 feb 2007 11:56 (CET)
43. Christoffel 18 feb 2007 15:02 (CET)
44. Bornestera 18 feb 2007 16:24 (CET) Vaak niet met elkaar eens, maar altijd wel goede argumenten.
45. Magalhães 18 feb 2007 17:04 (CET)
46. Fruggo 18 feb 2007 18:48 (CET)
47. Gouwenaar 18 feb 2007 22:03 (CET)
48. – gpvos (overleg) 19 feb 2007 01:04 (CET)
49. Joris1919 19 feb 2007 02:25 (CET)
50. Simon-sake 19 feb 2007 08:30 (CET)
51. Brinkie 19 feb 2007 09:04 (CET) niet dat ik twijfelde, maar domweg vergeten te stemmen
    1. Walter 19 feb 2007 11:56 (CET) Annulatie stem --Walter 20 feb 2007 10:23 (CET)
52. Oliphaunt 19 feb 2007 15:01 (CET)
53. Erik'80 · 19 feb 2007 15:58 (CET)
54. --Paul Pieniezny 19 feb 2007 21:35 (CET)
55. Sherpa 19 feb 2007 21:59 (CET) Nait soez'n, maor doun
56. Marco Roepers 19 feb 2007 22:11 (CET)
57. Zanaq (?) 20 feb 2007 08:01 (CET)
58. Lost _(overleg) 20 feb 2007 08:49 (CET)
59. Willem Huberts 20 feb 2007 10:21 (CET)
60. Door de wol geverfd 20 feb 2007 10:39 (CET)
61. Wae®th^tm©2007 | overleg 20 feb 2007 13:34 (CET) - Wel een jurist maar toch maar voor
62. Pkmink 20 feb 2007 14:37 (CET) Geeft zijn moderatorschap op.
63. Ptheijne 20 feb 2007 19:59 (CET)
64. --Maarten1963 20 feb 2007 22:01 (CET)
65. Frederik Beuk 21 feb 2007 01:53 (CET)
66. aleichem 21 feb 2007 05:53 (CET)
67. --technische fred 21 feb 2007 21:14 (CET)
68. Pivos 22 feb 2007 12:57 (CET)
69. Bart Versieck 22 feb 2007 14:11 (CET)
70. Ciell 22 feb 2007 14:29 (CET)
71. C&T 22 feb 2007 14:54 (CET)
72. A Duck 22 feb 2007 14:57 (CET)
73. -- SPQR-Robin 22 feb 2007 16:42 (CET)
74. WebBoy Jelte 22 feb 2007 17:33 (CET)
75. Henk van Haandel 22 feb 2007 19:41 (CET)

Tegen (Peter boelens)

1. Misja Speur 16 feb 2007 07:12 (CET)
2. henna (03) 16 feb 2007 07:20 (CET)
3. Jop123 16 feb 2007 09:43 (CET)
4. MADe 16 feb 2007 09:51 (CET)
5. Koen _Reageer 16 feb 2007 14:21 (CET)
6. MoiraMoira _overleg 16 feb 2007 22:18 (CET)
7. Annabel_(overleg) 16 feb 2007 22:47 (CET)
8. Chaemera 16 feb 2007 22:55 (CET)
9. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 17 feb 2007 00:50 (CET)

   Wammes Waggel 17 feb 2007 14:59 (CET) - is al moderator. Iets te haastig geweest, veranderd in voor.

10. ♠ Troefkaart 17 feb 2007 17:24 (CET)
11. Rembert Andy 17 feb 2007 23:06 (CET)

    Michiel1972 17 feb 2007 23:08 (CET) geen mod als arbitr. zal mod neerleggen indien gekozen

12. Microscoop _overleg 17 feb 2007 23:47 (CET)
13. Ninane (overleg) 18 feb 2007 12:14 (CET)
14. Lexw 18 feb 2007 22:18 (CET)
15. Dammit 19 feb 2007 01:21 (CET)
16. Dolledre Overleg 19 feb 2007 02:39 (CET)geen commentaar
17. Carolus 19 feb 2007 11:46 (CET)
18. Emmelie 19 feb 2007 15:07 (CET)
19. Elly 19 feb 2007 17:12 (CET)
20. Alex1 19 feb 2007 19:49 (CET)
21. Teun Spaans 19 feb 2007 21:25 (CET)
22. Porcius 19 feb 2007 22:17 (CET) Deze gebruiker herinner ik mij van een aantal nogal politiek gekleurde pesterijtjes. Mijn opmerking over politiek gekleurde pesterijtjes werd gecensureerd, maar blijft voor vermelding hier essentieel.
23. Lycaon 19 feb 2007 22:22 (CET)
24. Tjipke de Vries 20 feb 2007 23:06 (CET)
25. Cro-Cop 21 feb 2007 02:20 (CET)
26. --Walter 21 feb 2007 13:22 (CET)
27. --joep zander 21 feb 2007 17:57 (CET) Het gaat erom problemen op te lossen, Eerder zelf partij dan arbiter.
28. effe iets anders 22 feb 2007 00:31 (CET)

Gebruiker:NielsF

Voorstelling, vragen en antwoorden Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing februari 2007/NielsF

Voor (NielsF)

1. ♠ Troefkaart 16 feb 2007 02:21 (CET)
2. Bessel Dekker 16 feb 2007 02:45 (CET)
3. Jörgen^? ! 16 feb 2007 02:56 (CET)
4. Phidias 16 feb 2007 03:04 (CET)
5. Misja Speur 16 feb 2007 07:10 (CET)
6. Sander Spek (overleg) 16 feb 2007 07:29 (CET)
7. aleichem 16 feb 2007 08:12 (CET)
8. Ucucha 16 feb 2007 08:21 (CET)
9. eVe ￨ Roept u maar! 16 feb 2007 08:51 (CET)
10. Woudloper 16 feb 2007 10:16 (CET)
11. SanderK 16 feb 2007 11:09 (CET)
12. Adnergje (overleg) 16 feb 2007 11:39 (CET)
13. Dolfy 16 feb 2007 11:58 (CET)
14. Willem° 16 feb 2007 12:00 (CET)
15. Daka 16 feb 2007 12:07 (CET)
16. Machaerus 16 feb 2007 12:44 (CET)
17. Siebrand (overleg) 16 feb 2007 14:13 (CET)
18. Koen _Reageer 16 feb 2007 14:21 (CET)
19. Brinkie 16 feb 2007 14:50 (CET)
20. Hajo 16 feb 2007 16:32 (CET)
21. Husky ^(overleg) 16 feb 2007 16:54 (CET)
22. --LimoWreck 16 feb 2007 17:50 (CET)
23. Kameraad Pjotr 16 feb 2007 19:14 (CET)
24. Puck 16 feb 2007 19:46 (CET)
25. BoH 16 feb 2007 20:07 (CET)
26. EdBever 16 feb 2007 20:28 (CET)
27. Advance 16 feb 2007 20:40 (CET)
28. Rubietje88 16 feb 2007 20:47 (CET)
29. – gpvos (overleg) 16 feb 2007 21:08 (CET)
30. Mhaesen 16 feb 2007 21:12 (CET)
31. - QuicHot 16 feb 2007 21:38 (CET)
32. Flyingbird 16 feb 2007 21:39 (CET)
33. MoiraMoira _overleg 16 feb 2007 22:19 (CET)
34. Annabel_(overleg) 16 feb 2007 22:47 (CET)
35. Floris V 16 feb 2007 23:15 (CET)
36. --Algont 16 feb 2007 23:28 (CET)
37. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 17 feb 2007 00:50 (CET)
38. Mig de Jong 17 feb 2007 13:02 (CET)
39. Onderwijsgek 17 feb 2007 13:07 (CET)
40. brimz 17 feb 2007 16:28 (CET)
41. Wolvenraider 17 feb 2007 16:34 (CET)

    Brakardus 17 feb 2007 16:56 (CET) helaas, deze stem is ongeldig, de gebruiker heeft minder dan 100 bewerkingen en is nog geen maand aangemeld

42. Soczyzczi 17 feb 2007 17:37 (CET)
43. Robert Prummel 17 feb 2007 23:45 (CET)]] Succes Niels!
44. Microscoop _overleg 17 feb 2007 23:47 (CET)
45. Ilonamay 18 feb 2007 01:18 (CET)
46. Johjak (!) 18 feb 2007 01:25 (CET)
47. Akira 18 feb 2007 01:34 (CET).
48. **Man!agO** 18 feb 2007 09:03 (CET)
49. Jcb - Amar es servir 18 feb 2007 10:47 (CET)
50. Tomgreep _(overleg) 18 feb 2007 12:00 (CET)
51. Ninane (overleg) 18 feb 2007 12:10 (CET) Ook vanwege de onzinredenatie dat moderators niet in de arbcie kunnen.
52. Peterbr 18 feb 2007 14:48 (CET)
53. Magalhães 18 feb 2007 17:04 (CET)
54. Outematic 18 feb 2007 19:39 (CET)
55. Gouwenaar 18 feb 2007 22:03 (CET)
56. EvG 19 feb 2007 01:48 (CET)
57. Joris1919 19 feb 2007 02:26 (CET)
58. Renegade 19 feb 2007 04:40 (CET)
59. Simon-sake 19 feb 2007 08:30 (CET)
60. Londenp _{zeg't maar} 19 feb 2007 14:35 (CET), liever een competente arbcie, dan angst voor teveel petten
61. Emmelie 19 feb 2007 15:07 (CET)
62. Erik'80 · 19 feb 2007 15:58 (CET)
63. Elly 19 feb 2007 17:12 (CET)
64. Abubakker 19 feb 2007 17:52 (CET)
65. Bart (Evanherk) 19 feb 2007 18:39 (CET)
66. hardscarf 19 feb 2007 19:25 (CET)
67. Marco Roepers 19 feb 2007 22:11 (CET)
68. Geograaf 17 feb 2007 15:56 (CET)
69. Wae®th^tm©2007 | overleg 20 feb 2007 01:24 (CET)
70. Zanaq (?) 20 feb 2007 10:18 (CET)
71. Willem Huberts 20 feb 2007 10:21 (CET)
72. Door de wol geverfd 20 feb 2007 10:40 (CET)
73. QVVERTYVS (hm?) 20 feb 2007 13:02 (CET)
74. Ptheijne 20 feb 2007 22:03 (CET)
75. Frederik Beuk 21 feb 2007 01:54 (CET)
76. Cro-Cop 21 feb 2007 02:21 (CET)
77. Nielz 21 feb 2007 17:07 (CET)
78. effe iets anders 22 feb 2007 00:32 (CET)
79. Michiel1972 22 feb 2007 00:33 (CET) (herzien)
80. Bart Versieck 22 feb 2007 14:11 (CET)
81. Ciell 22 feb 2007 14:30 (CET)
82. Erwin85 22 feb 2007 17:26 (CET)
83. WebBoy Jelte 22 feb 2007 17:33 (CET)
84. oscar 22 feb 2007 17:59 (CET)

Tegen (NielsF)

1. Blackdice 16 feb 2007 20:36 (CET)
2. Chaemera 16 feb 2007 22:57 (CET)
3. Nachtwerker 16 feb 2007 23:21 (CET)
4. Edo_Overleg 17 feb 2007 07:59 (CET)

   Michiel1972 17 feb 2007 12:46 (CET)

5. Wammes Waggel 17 feb 2007 15:00 (CET) - is al moderator.
6. Biton 18 feb 2007 01:23 (CET). Het spijt me. De neutraliteit van de geschillencommissie staat voorop. Dus geen moderatoren.
7. Fruggo 18 feb 2007 18:50 (CET)
8. Dammit 19 feb 2007 01:21 (CET)
9. Carolus 19 feb 2007 11:47 (CET)
10. Johanna83 19 feb 2007 12:11 (CET) Ik ben inmiddels twee keer onterecht geblokkerd door NielsF, de [eerste keer] zonder waarschuwing en op valse beschuldigingen terwijl hij zelf ook nog meestemde, daarna deblokkerde hij me niet en de tweede keer ook weer tewijl ik me verdedigde tegen persoooonlijke aanvallen, iemand die als moderator NIET objectief is hoort al helemaal niet thuis in een arbcie
11. Alex1 19 feb 2007 19:49 (CET)
12. Porcius 19 feb 2007 22:11 (CET) Is mij nog niet bepaald communicatief overgekomen.
13. Pkmink 20 feb 2007 14:40 (CET) Principieel geen mods in de arbitcom.
14. Tjipke de Vries 20 feb 2007 23:07 (CET)
15. Adam P 22 feb 2007 11:21 (CET)
16. -- SPQR-Robin 22 feb 2007 16:42 (CET)

Gebruiker:Venullian

Voorstelling, vragen en antwoorden Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing februari 2007/Venullian

Voor (Venullian)

1. ♠ Troefkaart 16 feb 2007 02:21 (CET)
2. Bessel Dekker 16 feb 2007 02:45 (CET)
3. Misja Speur 16 feb 2007 07:12 (CET)
4. henna (03) 16 feb 2007 07:20 (CET)
5. Sander Spek (overleg) 16 feb 2007 07:29 (CET)
6. Ucucha 16 feb 2007 08:21 (CET)
7. eVe ￨ Roept u maar! 16 feb 2007 08:51 (CET)
8. Jop123 16 feb 2007 09:46 (CET)
9. MADe 16 feb 2007 09:51 (CET)
10. Ninane (overleg) 16 feb 2007 10:12 (CET)
11. Adnergje (overleg) 16 feb 2007 11:39 (CET)
12. Dolfy 16 feb 2007 11:58 (CET)
13. Willem° 16 feb 2007 12:00 (CET)
14. Daka 16 feb 2007 12:09 (CET)
15. Siebrand (overleg) 16 feb 2007 14:13 (CET)
16. Koen _Reageer 16 feb 2007 14:21 (CET)
17. Mig de Jong 16 feb 2007 14:32 (CET) Ook weer uiteraard
18. Brinkie 16 feb 2007 14:40 (CET)
19. Hajo 16 feb 2007 16:33 (CET)
20. Husky ^(overleg) 16 feb 2007 16:55 (CET)
21. Londenp _{zeg't maar} 16 feb 2007 16:56 (CET)
22. --LimoWreck 16 feb 2007 17:50 (CET)
23. Kameraad Pjotr 16 feb 2007 19:14 (CET)
24. Puck 16 feb 2007 19:46 (CET)
25. Blackdice 16 feb 2007 20:27 (CET)
26. Advance 16 feb 2007 20:41 (CET)
27. Guss 16 feb 2007 20:56 (CET)
28. Mhaesen 16 feb 2007 21:13 (CET)
29. - QuicHot 16 feb 2007 21:40 (CET)
30. Flyingbird 16 feb 2007 21:39 (CET)
31. MoiraMoira _overleg 16 feb 2007 22:19 (CET)
32. Annabel_(overleg) 16 feb 2007 22:47 (CET)
33. Bob.v.R 16 feb 2007 23:08 (CET)
34. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 17 feb 2007 00:51 (CET)
35. Vgenecr Zoals te horen was op Radio 1 begin januari: een diplomatisch talent. Wikipedia kan dat goed gebruiken. --Vgenecr 17 feb 2007 09:19 (CET)
36.  Emil·76  17 feb 2007 10:01 (CET)
37. WHB 17 feb 2007 10:30 (CET)
38. brimz 17 feb 2007 16:28 (CET)
39. Soczyzczi 17 feb 2007 17:40 (CET)
40. Sixtus 17 feb 2007 21:59 (CET)
41. Johjak (!) 18 feb 2007 01:25 (CET)
42. **Man!agO** 18 feb 2007 09:03 (CET)
43. PatrickVanM 18 feb 2007 10:37 (CET)
44. Jcb - Amar es servir 18 feb 2007 10:47 (CET)
45. Ilonamay 18 feb 2007 11:52 (CET)
46. Tomgreep _(overleg) 18 feb 2007 12:00 (CET)
47. Fruggo 18 feb 2007 18:53 (CET)
48. Gouwenaar 18 feb 2007 22:03 (CET)
49. Dolledre Overleg 19 feb 2007 02:40 (CET)knuffel
50. Simon-sake 19 feb 2007 08:32 (CET), toen ik begon dacht ik eerst dat zoiets al bestond en dat zij er deel van was. zegt genoeg
51. MartinD 19 feb 2007 09:45 (CET)
52. Oliphaunt 19 feb 2007 15:01 (CET)
53. Emmelie 19 feb 2007 15:07 (CET)
54. Erik'80 · 19 feb 2007 15:58 (CET)
55. JoJan 19 feb 2007 16:12 (CET)
56. Elly 19 feb 2007 17:12 (CET)
57. Bart (Evanherk) 19 feb 2007 18:40 (CET)
58. hardscarf 19 feb 2007 19:25 (CET)
59. Alex1 19 feb 2007 19:49 (CET)
60. Geograaf 17 feb 2007 15:56 (CET)
61. Lycaon 19 feb 2007 22:25 (CET)
62. – gpvos (overleg) 19 feb 2007 23:11 (CET)
63. --Walter 20 feb 2007 10:03 (CET)
64. Tjipke de Vries 20 feb 2007 23:07 (CET)
65. Cro-Cop 21 feb 2007 02:16 (CET)
66. *Patricia* 21 feb 2007 13:52 (CET)
67. Yorian 21 feb 2007 14:00 (CET)
68. effe iets anders 22 feb 2007 00:32 (CET) - Als Venullian de schouders eronder zet, heeft de arbcom een goede aan d'r!
69. Bart Versieck 22 feb 2007 14:11 (CET)
70. Ciell 22 feb 2007 14:31 (CET)
71. C&T 22 feb 2007 14:55 (CET)
72. A Duck 22 feb 2007 14:58 (CET)
73. -- SPQR-Robin 22 feb 2007 16:42 (CET)
74. Erwin85 22 feb 2007 17:26 (CET)
75. WebBoy Jelte 22 feb 2007 17:33 (CET)
76. oscar 22 feb 2007 17:54 (CET)
77. --joep zander 22 feb 2007 20:58 (CET)

Tegen (Venullian)

1. Chaemera 16 feb 2007 22:57 (CET)
2. Michiel1972 17 feb 2007 23:09 (CET) geen mod als arbit.
3. Biton 18 feb 2007 01:16 (CET). Het spijt me. De neutraliteit van de geschillencommissie staat voorop. Dus geen moderatoren.

   opmerking naar overleg verhuisd door Venullian

4. Magalhães 18 feb 2007 17:04 (CET)
5. Dammit 19 feb 2007 01:21 (CET)
6. Carolus 19 feb 2007 11:47 (CET)
7. Pkmink 20 feb 2007 14:42 (CET) Principieel geen mods in de arbitcom. Scheiding der machten enz.
8. SanderK 21 feb 2007 08:54 (CET)

Gebruiker:Torero

Voorstelling, vragen en antwoorden Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing februari 2007/Torero

Voor (Torero)

1. --LimoWreck 16 feb 2007 17:50 (CET)
2. Puck 16 feb 2007 19:46 (CET)
3. Wammes Waggel 16 feb 2007 19:53 (CET)
4. Chaemera 16 feb 2007 22:59 (CET)
5. Geograaf 17 feb 2007 15:56 (CET)
6. Bornestera 17 feb 2007 19:43 (CET)
7. Carolus 19 feb 2007 11:48 (CET)
8. Daka 20 feb 2007 10:17 (CET), na de antwoorden op de vragen.
9. Zanaq (?) 20 feb 2007 10:19 (CET)
10. Lycaon 20 feb 2007 13:42 (CET)
11. Pkmink 20 feb 2007 14:29 (CET)
12. Jaronis 22 feb 2007 13:58 (CET)
13. Bart Versieck 22 feb 2007 14:11 (CET)
14. --Ajoman 22 feb 2007 17:22 (CET)

Tegen (Torero)

1. Phidias 16 feb 2007 03:04 (CET)
2. Teun Spaans 16 feb 2007 06:33 (CET)
3. Misja Speur 16 feb 2007 07:12 (CET)
4. henna (03) 16 feb 2007 07:20 (CET)
5. Sander Spek (overleg) 16 feb 2007 07:29 (CET)
6. aleichem 16 feb 2007 08:13 (CET)
7. Brya 16 feb 2007 08:41 (CET)
8. eVe ￨ Roept u maar! 16 feb 2007 08:51 (CET)
9. Jop123 16 feb 2007 09:44 (CET)
10. MADe 16 feb 2007 09:51 (CET)
11. Adnergje (overleg) 16 feb 2007 11:39 (CET)
12. Dolfy 16 feb 2007 11:59 (CET)
13. Willem° 16 feb 2007 12:00 (CET)
    • #Daka 16 feb 2007 12:12 (CET), ik zou best voor willen stemmen, maar dan ben ik toch eerst benieuwd naar je antwoorden op de vragen die gesteld zijn.
14. Machaerus 16 feb 2007 12:45 (CET)
15. Siebrand (overleg) 16 feb 2007 14:13 (CET)
16. Koen _Reageer 16 feb 2007 14:21 (CET)
17. Brinkie 16 feb 2007 14:35 (CET)
18. Mig de Jong 16 feb 2007 14:45 (CET) Ook ik, helaas. Torero bedoelt het goed, maar het werkt een beetje averechts, zo nu en dan.
19. Hajo 16 feb 2007 16:41 (CET)
20. Husky ^(overleg) 16 feb 2007 16:56 (CET)
21. China Crisis 16 feb 2007 17:17 (CET)
22. BoH 16 feb 2007 20:06 (CET) Bemiddeling is dan weer niet je sterkste kant. :)
23. – gpvos (overleg) 16 feb 2007 20:42 (CET)
24. Mhaesen 16 feb 2007 21:13 (CET)
25. Erik Baas 16 feb 2007 21:27 (CET)
26. CaAl ^overleg 16 feb 2007 21:49 (CET)
27. MoiraMoira _overleg 16 feb 2007 22:19 (CET)
28. Annabel_(overleg) 16 feb 2007 22:47 (CET)
29. Bob.v.R 16 feb 2007 23:09 (CET)
30. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 17 feb 2007 00:52 (CET) over mijn lijk!
31. Edo_Overleg 17 feb 2007 08:01 (CET) Ik heb niks tegen Torero, maar (samen met wat andere hier, waar ik nu ook tegen stem) is hij nogal eens negatief in het nieuws geweest. Ik ook, dus even goede vrienden, maar dan niet goed voor de arbi-comm.
32. Soczyzczi 17 feb 2007 12:40 (CET)
33. Gerbennn 17 feb 2007 12:44 (CET)
34. Michiel1972 17 feb 2007 12:46 (CET)
35. Onderwijsgek 17 feb 2007 13:06 (CET) De kwaliteiten van Torero liggen op een ander gebied.
36. Londenp _{zeg't maar} 17 feb 2007 13:35 (CET)
37. Bessel Dekker 17 feb 2007 15:13 (CET)
38. Jörgen^? ! 17 feb 2007 15:28 (CET)
39. Bart van der Pligt 17 feb 2007 18:30 (CET)
40. Microscoop _overleg 17 feb 2007 23:48 (CET)
41. **Man!agO** 18 feb 2007 09:04 (CET)
42. PatrickVanM 18 feb 2007 10:37 (CET)
43. Jcb - Amar es servir 18 feb 2007 10:48 (CET)
44. Tomgreep _(overleg) 18 feb 2007 11:59 (CET)
45. Magalhães 18 feb 2007 17:04 (CET)
46. Akira 18 feb 2007 18:46 (CET)
47. Fruggo 18 feb 2007 18:53 (CET)
48. Lexw 18 feb 2007 22:18 (CET)
49. Dammit 19 feb 2007 01:21 (CET)
50. Dolledre Overleg 19 feb 2007 02:41 (CET)
51. Simon-sake 19 feb 2007 08:35 (CET) een hele goede kandidaat wanneer hij er 200% voor zou gaan, wanneer hij echter niet eens de vragen antwoord zie ik het als een ludieke kandidaatstelling en krijgt dus een serieus tegen.
52. GerardM 19 feb 2007 08:49 (CET)
53. Emmelie 19 feb 2007 15:07 (CET)
54. Erik'80 · 19 feb 2007 15:59 (CET)
55. Elly 19 feb 2007 17:12 (CET)
56. Abubakker 19 feb 2007 17:51 (CET) Stelt zich niet altijd neutraal op, reageert vaak impulsief en ongemotiveerd.
57. Daimanta 19 feb 2007 18:16 (CET)
58. Bart (Evanherk) 19 feb 2007 18:40 (CET) Omdb
59. Alex1 19 feb 2007 19:49 (CET)
60. Canp 19 feb 2007 21:56 (CET)
    • #UIC 19 feb 2007 22:54 (CET)
    • Heeft met deze account nog geen 100 bewerkingen gedaan, gelieve te stemmen met uw stemgerechtigde account. Adnergje (overleg) 20 feb 2007 10:11 (CET)
61. Frederik Beuk 21 feb 2007 01:57 (CET) excusus, bij deze alsnog met dit account
62. Hullie 19 feb 2007 23:51 (CET)
63. Leo44 (reageer) 20 feb 2007 00:07 (CET)
64. --Walter 20 feb 2007 10:04 (CET)
65. Willem Huberts 20 feb 2007 10:27 (CET)
66. Ptheijne 20 feb 2007 19:56 (CET)

    KKoolstra 20 feb 2007 21:17 (CET)helaas nog geen maand actief. 20 feb 2007 21:38 (CET) (CET)

67. Tjipke de Vries 20 feb 2007 23:08 (CET)
68. Cro-Cop 21 feb 2007 02:15 (CET)
69. effe iets anders 22 feb 2007 00:33 (CET)
70. DéRahier 22 feb 2007 02:55 (CET)
71. C&T 22 feb 2007 14:56 (CET) Lijkt me iets te controversieel.
72. -- SPQR-Robin 22 feb 2007 16:42 (CET)
73. Erwin85 22 feb 2007 17:26 (CET)
74. WebBoy Jelte 22 feb 2007 17:34 (CET)

Gebruiker:Hsf-toshiba

Voorstelling, vragen en antwoorden Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing februari 2007/Hsf-toshiba

Voor (Hsf-toshiba)

1. Jop123 16 feb 2007 09:46 (CET)
2. Adnergje (overleg) 16 feb 2007 11:39 (CET)
3. Vincentsc 16 feb 2007 12:05 (CET)
4. Daka 16 feb 2007 12:14 (CET)
5. Koen _Reageer 16 feb 2007 14:21 (CET)
6. Siebrand (overleg) 16 feb 2007 14:22 (CET)
7. Blackdice 16 feb 2007 20:28 (CET)
8. Lost _(overleg) 16 feb 2007 20:52 (CET)
9. Mhaesen 16 feb 2007 21:13 (CET)
10. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 17 feb 2007 00:52 (CET)
11. Onderwijsgek 17 feb 2007 13:20 (CET) Ik hou van kartrekkers.
12. Wammes Waggel 17 feb 2007 16:17 (CET)
13. brimz 17 feb 2007 16:37 (CET)
14. Dammit 19 feb 2007 01:21 (CET)
15. Willem° 19 feb 2007 12:59 (CET)
16. Pkmink 20 feb 2007 14:44 (CET)
17. Ptheijne 20 feb 2007 22:03 (CET)
18. aleichem 21 feb 2007 05:54 (CET)
19. Bart Versieck 22 feb 2007 14:11 (CET)

Tegen (Hsf-toshiba)

1. Misja Speur 16 feb 2007 07:10 (CET)
2. Brya 16 feb 2007 08:40 (CET)
3. Mig de Jong 16 feb 2007 14:33 (CET) Toch iets te vaak bij conflicten betrokken. En niet altijd op correcte wijze.
   1. Ik beloof om mezelf te de komende tijd beter te gedragen en me constructiever in te stellen in meningsverschillen. Hsf-toshiba 19 feb 2007 20:28 (CET)
4. Brinkie 16 feb 2007 14:36 (CET) Ik denk dat Hsf-toshiba eerder een beroep zal moeten doen op de arbcom dan er zelf deel van uit te maken.
   1. Ik probeer juist zoveel mogelijk conflicten te vermijden. Meningsverschillen zijn er om op te lossen. Verder verwacht ik de ArbCom niet nodig te hebben. Hsf-toshiba 19 feb 2007 20:28 (CET)
5. Hajo 16 feb 2007 16:41 (CET)
6. BoH 16 feb 2007 20:06 (CET) Zie Brinkie
7. Rubietje88 16 feb 2007 20:47 (CET)
8. - QuicHot 16 feb 2007 21:46 (CET)
9. Chaemera 16 feb 2007 23:05 (CET)
10. Cro-Cop 17 feb 2007 01:11 (CET) Ondanks sommige goede zaken die hij heft gedaan vind ik hem vaak terug bij confilcten, wil per se maar bij alles benadruken dat iets van Rosmalen behoort en expliciet niet bij 's-Hertogenbosch.
    1. Wat is dit nou weer voor onzinargument? Het is heel duidelijk, dat ten oosten van de A2 grondgebied is van de voormalige gemeente Rosmalen. Hsf-toshiba 18 feb 2007 23:45 (CET)
11. Soczyzczi 17 feb 2007 12:41 (CET)
12. Michiel1972 17 feb 2007 12:47 (CET)
13. Londenp _{zeg't maar} 17 feb 2007 13:36 (CET)
14. Bessel Dekker 17 feb 2007 15:14 (CET)
15. Jörgen^? ! 17 feb 2007 15:28 (CET)
16. Geograaf 17 feb 2007 15:56 (CET)
17. Tomgreep _(overleg) 18 feb 2007 11:59 (CET)
18. Quistnix 18 feb 2007 14:26 (CET)
19. Magalhães 18 feb 2007 17:04 (CET)
20. Lexw 18 feb 2007 22:19 (CET)
21. – gpvos (overleg) 19 feb 2007 01:05 (CET)
22. Dolledre Overleg 19 feb 2007 02:41 (CET)
23. Simon-sake 19 feb 2007 08:37 (CET) niet tegen an sich maar betere kandidaten
    1. Eerlijk antwoord. Hsf-toshiba 19 feb 2007 20:28 (CET)
24. Carolus 19 feb 2007 11:48 (CET)
25. Emmelie 19 feb 2007 15:07 (CET)
26. Elly 19 feb 2007 17:12 (CET)

    ♠ Troefkaart 19 feb 2007 19:01 (CET) is geen moderator

    Hmm, als dat een criterium is.... Hsf-toshiba 19 feb 2007 20:28 (CET)

    Stem teruggetrokken, het is m.i. niet zinvol om te oordelen over het al dan niet hebben van nevenfunctie. ♠ Troefkaart 19 feb 2007 22:03 (CET)

    • UIC 19 feb 2007 22:55 (CET) Nog geen 100 bewerkingen bij aanvang peiling, gelieve te stemmen met ander account --Brinkie 20 feb 2007 17:55 (CET)
27. Frederik Beuk 21 feb 2007 00:57 (CET) (ipv van mijn UIC account dan)
28. Alex1 19 feb 2007 19:49 (CET)
29. Hullie 19 feb 2007 23:50 (CET)
30. --Walter 20 feb 2007 10:07 (CET)
31. Tjipke de Vries 20 feb 2007 23:08 (CET)
32. -- SPQR-Robin 22 feb 2007 16:42 (CET)
33. WebBoy Jelte 22 feb 2007 17:55 (CET)

Gebruiker:Dolledre Teruggetrokken 19 feb 2007 01:25 (CET)

zie archief

Gebruiker:Berendvd

Voorstelling, vragen en antwoorden Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing februari 2007/Berendvd

Voor (Berendvd)

1. Misja Speur 16 feb 2007 07:15 (CET)
2. Ucucha 16 feb 2007 08:21 (CET)
3. Jop123 16 feb 2007 09:46 (CET)
4. Adnergje (overleg) 16 feb 2007 11:39 (CET)
5. Daka 16 feb 2007 12:15 (CET)
6. Willem° 16 feb 2007 12:54 (CET)
7. Koen _Reageer 16 feb 2007 14:21 (CET)
8. Hajo 16 feb 2007 16:44 (CET)
9. --LimoWreck 16 feb 2007 17:50 (CET)
10. Puck 16 feb 2007 19:46 (CET)
11. - QuicHot 16 feb 2007 21:50 (CET)
12. ♠ Troefkaart 17 feb 2007 17:24 (CET)
13. Chaemera 17 feb 2007 22:15 (CET)
14. Rembert Andy 17 feb 2007 22:57 (CET) ter compensatie van de nutteloze tegenstemmen. Minder bekend zijn is misschien wel een pluspunt en geeft ook aan dat hij ook zelden/nooit negatief in het daglicht komt te staan.

    Michiel1972 17 feb 2007 23:10 (CET) (mijn arbitrage criteria: geen mod en in staat om personen dichterbij elkaar te brengen)

15. Soczyzczi 18 feb 2007 10:56 (CET)
16. Tomgreep _(overleg) 18 feb 2007 11:58 (CET)
17. Ninane (overleg) 18 feb 2007 12:08 (CET) Zie Rembert Andy
18. Christoffel 18 feb 2007 15:07 (CET)
19. Magalhães 18 feb 2007 17:04 (CET)
20. Dammit 19 feb 2007 01:21 (CET)
21. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 19 feb 2007 02:02 (CET)
22. Joris1919 19 feb 2007 02:31 (CET)
23. Dolledre Overleg 19 feb 2007 02:43 (CET)
24. Oliphaunt 19 feb 2007 15:02 (CET)
25. Emmelie 19 feb 2007 15:07 (CET)
26. Alex1 19 feb 2007 19:49 (CET)
27. Hullie 19 feb 2007 23:53 (CET)
28. eVe ￨ Roept u maar! 20 feb 2007 10:14 (CET)
29. Willem Huberts 20 feb 2007 10:22 (CET)
30. **Man!agO** 20 feb 2007 10:47 (CET)
31. Wae®th^tm©2007 | overleg 20 feb 2007 13:32 (CET) - Voordeel van de twijfel
32. Ptheijne 20 feb 2007 22:01 (CET)
33. Tjipke de Vries 20 feb 2007 23:10 (CET)
34. MoiraMoira _overleg 21 feb 2007 22:47 (CET)
35. effe iets anders 22 feb 2007 00:36 (CET) - instelling lijkt OK
36. Bart Versieck 22 feb 2007 14:11 (CET)
37. Ciell 22 feb 2007 14:33 (CET)
38. Erwin85 22 feb 2007 17:27 (CET)
39. WebBoy Jelte 22 feb 2007 17:44 (CET)
40. oscar 22 feb 2007 18:00 (CET)

Tegen (Berendvd)

1. Londenp _{zeg't maar} 17 feb 2007 13:25 (CET), het feit dat er weinig stemmen komen voor of tegen jou, heeft er waarschijnlijk mee te maken, dat we niet weten wat voor vlees we in de kuip hebben. Met 10 voorstemmen wordt je echter wel unaniem gekozen in de Arbcie, en daarom stem ik tegen. Ik ken je gewoon te weinig om in te schatten, hoe je zal handelen.

   Wat een vreemde redenatie. Je hebt zelf ingestemd met de instelling van de arbcom MET de bijbehorende reglementen en dan reken je nu iemand af, die daar juist tegenstemde OMDAT er zaken nog niet helemaal juist waren? Bovendien: je kent iemand niet, doet ook geen moeite om iemand te leren kennen (je kunt bij de vragen zien hoe hij over zaken denkt, bij de links die hij daar gegeven heeft kun je zien hoe hij in een bepaalde zeer delicate zaak probeerde partijen bij elkaar te brengen) en je rekent dus iemand af op zaken waar JIJ voor hebt gestemd. Vreemde manier. Jop123 17 feb 2007 17:27 (CET)

   Hallo Jop123 ook jou ken ik niet, maar goed jij kandideert dan ook niet. Ik ga hier hetzelfde vermelden als ik Berend ook medegedeeld heb: Ik heb, POV, wel vaker goede voorstellen, toch worden ze niet altijd goed ontvangen: wie is er dan schuld: die anderen omdat ze niet zo goed nagedacht hebben over mijn voorstel en het mooie er niet van inzien; of ben ik fout, omdat ik het niet zo goed heb uitgelegd. Ik kom vrijwel altijd tot de conclusie dat de fout bij mijzelf ligt, ik heb te weinig gedaan om mijn voorstel te promoten en de voordelen duidelijk te maken. Dit verhaaltje is vrij algemeen toepasbaar. Londenp _{zeg't maar} 18 feb 2007 13:14 (CET)

   Volgens mij gaat het hier niet om goede voorstellen die niet goed genoeg worden gepromoot oid Wanneer je nav zijn werk (dat is simpel te zien via zijn bijdragen) en motivatie (is ook terug te lezen) meent dat je niet achter hem kunt staan, is dat je goed recht. Maar het komt mij over dat je niet tegenstemt om hem, maar alleen maar omdat hij op dat moment nog geen tegenstemmers had en dat hij door de -inderdaad wat kromme, zie ook het overleg- reglementen notabene als eerste zou worden gekozen. Lijkt me erg prematuur (zie het stemverloop nu), maar geeft nu iig de indruk dat jij niet tegen Berendvd's verkiezing bent, maar tegen de huidige reglementen, en dan heb ik er grote problemen mee. Dat jij voor diezelfde reglementen was, heeft mij ook wat zoektijd gekost (vandaar dat ik feller naar jou reageer dan naar de onderstaande stemmer). Een tegenstem mag altijd, maar moet -net als een voorstem trouwens- wel goed gemotiveerd zijn, in ieder geval naar mijn mening, en dat was mi hier niet het geval. Jop123 18 feb 2007 13:27 (CET)

   Toevoeging: met goed gemotiveerd bedoel ik niet dat iedereen alles zou moeten motiveren met uitleg, maar wanneer je een uitleg/motivatie geeft, moet die wel eerlijk zijn. Jop123 18 feb 2007 13:28 (CET)

   Je begrijpt het kennelijk niet, mijn bovenstaande verhaaltje kan je ook betrekken op Berendvd: als er niet zoveel mensen stemmen op hem in vergelijking met anderen, waar ligt dat aan aan: aan die mensen die niet de moeite nemen de edits na te kijken, of aan de persoon die kennelijk onvoldoende heeft gedaan anderen van zijn, goede, kandidatuur te overtuigen? Begrijp je het nu? Hoe dan ook, de regels zijn er: je kan met 10 stemmen voor en 0 tegen in de Arbcie gekozen worden. Dat betekent je kan een volslagen onbekende zijn en dat kan voor je spreken. Mijn mening is echter dat ik wil kunnen inschatten of die persoon in de Arbcie op zijn plaats is, en dat kan ik bij Berend niet. Hij kan dus uitermate geschikt zijn, maar ik weet dat gewoon niet. Mijn stem heeft dus niks te maken met de regels. Londenp _{zeg't maar} 19 feb 2007 14:44 (CET)

   Mig de Jong 17 feb 2007 15:35 (CET) Ik ga mee met LondonP. Ik vind het systeem van stemmen eigenlijk vreemd, daarom maar een tegenstem ter compensatie.

   Zie boven. Iemand afrekenen omdat je hem niet kent zonder onderzoek is wel heel kort door de bocht, lijkt mij. Jop123 17 feb 2007 17:27 (CET)

   Antwoord op overlegpagina. Mig de Jong 17 feb 2007 17:49 (CET)

2. Bob.v.R 17 feb 2007 22:23 (CET) - zelfde motivatie als Londenp: er is een aantal goede kandidaten, en wat we van Berendvd moeten verwachten weet ik niet
3. aleichem 17 feb 2007 23:03 (CET)
4. Biton 18 feb 2007 01:24 (CET). Het spijt me. De neutraliteit van de geschillencommissie staat voorop. Dus geen moderatoren.
5. Fruggo 18 feb 2007 18:59 (CET)
6. Michiel1972 18 feb 2007 19:19 (CET) oh, hij is ook een mod
7. Carolus 19 feb 2007 11:49 (CET)
8. Pkmink 20 feb 2007 14:46 (CET) Liever geen mods in de arbitcom.
9. Cro-Cop 21 feb 2007 02:09 (CET)
10. Simon-sake 21 feb 2007 03:39 (CET), niet tegen, andere kandidaten staan echter hoger op mijn lijstje
11. -- SPQR-Robin 22 feb 2007 16:42 (CET)

Deze pagina is om te stemmen, niet voor commentaar over Berendvd. Dat kan u schrijven op deze pagina

Gebruiker:Jeroenvrp

Voorstelling, vragen en antwoorden Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing februari 2007/Jeroenvrp

Voor (Jeroenvrp)

1. ♠ Troefkaart 16 feb 2007 02:22 (CET)
2. Phidias 16 feb 2007 03:06 (CET)
3. Sander Spek (overleg) 16 feb 2007 07:30 (CET)
4. Ucucha 16 feb 2007 08:21 (CET)
5. eVe ￨ Roept u maar! 16 feb 2007 08:51 (CET)
6. Woudloper 16 feb 2007 10:16 (CET)
7. Adnergje (overleg) 16 feb 2007 11:39 (CET)
8. Daka 16 feb 2007 12:17 (CET), zo zo, het Magnum opus
9. Koen _Reageer 16 feb 2007 14:21 (CET)
10. Willem° 16 feb 2007 14:42 (CET)
11. Hajo 16 feb 2007 16:44 (CET)
12. Londenp _{zeg't maar} 16 feb 2007 16:58 (CET)
13. --LimoWreck 16 feb 2007 17:50 (CET)
14. Puck 16 feb 2007 19:46 (CET)
15. - QuicHot 16 feb 2007 21:53 (CET)
16. MoiraMoira _overleg 16 feb 2007 22:27 (CET)
17. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 17 feb 2007 00:53 (CET)
18. WHB 17 feb 2007 10:31 (CET)
19. Celloman 17 feb 2007 10:40 (CET)
20. Onderwijsgek 17 feb 2007 13:21 (CET)
21. Geograaf 17 feb 2007 15:56 (CET)
22. Rembert Andy 17 feb 2007 23:12 (CET)
23. PatrickVanM 18 feb 2007 10:38 (CET)
24. Tomgreep _(overleg) 18 feb 2007 11:58 (CET)
25. Magalhães 18 feb 2007 17:04 (CET)
26. Akira 18 feb 2007 18:46 (CET)
27. Fruggo 18 feb 2007 18:59 (CET)
28. Dolledre Overleg 19 feb 2007 02:44 (CET)en laat de bewerkingsoorlogen achterwege, ook voor het goeie doel
29. Brinkie 19 feb 2007 09:56 (CET) Lijkt me wel een goede kandidaat
30. Emmelie 19 feb 2007 15:07 (CET)
31. Abubakker 19 feb 2007 17:46 (CET)
32. aleichem 19 feb 2007 18:53 (CET)
33. hardscarf 19 feb 2007 19:27 (CET)
34. Porcius 19 feb 2007 23:12 (CET)
35. Willem Huberts 20 feb 2007 10:22 (CET)
36. **Man!agO** 20 feb 2007 10:48 (CET)
37. Johan Lont 20 feb 2007 12:08 (CET)
38. Mig de Jong 20 feb 2007 13:16 (CET)
39. Wae®th^tm©2007 | overleg 20 feb 2007 13:35 (CET) - Met deze stem ben je op 75%
40. Robotje 20 feb 2007 15:49 (CET)
41. Yorian 21 feb 2007 14:01 (CET)
42. J-Ros 21 feb 2007 19:22 (CET)
43. Cadezo 21 feb 2007 21:23 (CET)
44. Michiel1972 22 feb 2007 00:35 (CET) (herzien)
45. effe iets anders 22 feb 2007 00:37 (CET) - Grootste deel van de tijd een zeer doordachtzame gebruiker die een positieve bijdrage zou leveren aan de arbcom.
46. --Walter 22 feb 2007 10:34 (CET)
47. Bart Versieck 22 feb 2007 14:11 (CET)
48. Ciell 22 feb 2007 14:35 (CET)
49. Guss 22 feb 2007 14:59 (CET)
50. Erwin85 (E85) 22 feb 2007 15:14 (CET)
51. Husky ^(overleg) 22 feb 2007 15:36 (CET)
52. Teun Spaans 22 feb 2007 16:04 (CET)
53. Besednjak 22 feb 2007 16:23 (CET) eigenzinnig en onafhankelijk, daarom voordeel van twijfel
54. -- SPQR-Robin 22 feb 2007 16:42 (CET)
55. Caseman 22 feb 2007 17:11 (CET)
56. WebBoy Jelte 22 feb 2007 17:45 (CET)
57. oscar 22 feb 2007 17:54 (CET)

Tegen (Jeroenvrp)

1. Misja Speur 16 feb 2007 07:18 (CET)
2. Jop123 16 feb 2007 09:45 (CET)
3. Annabel_(overleg) 16 feb 2007 22:47 (CET)
4. Chaemera 17 feb 2007 22:16 (CET)

   Michiel1972 17 feb 2007 23:11 (CET)

5. Biton 18 feb 2007 01:20 (CET). Het spijt me. De neutraliteit van de geschillencommissie staat voorop. Dus geen moderatoren.
6. Jcb - Amar es servir 18 feb 2007 10:49 (CET)
7. Soczyzczi 18 feb 2007 10:59 (CET)
8. Dammit 19 feb 2007 01:21 (CET)
9. Carolus 19 feb 2007 11:49 (CET)
10. Elly 19 feb 2007 17:12 (CET)
11. Alex1 19 feb 2007 19:49 (CET)
12. Pkmink 20 feb 2007 14:47 (CET) Principieel geen mods in de arbitcom.
13. Tjipke de Vries 20 feb 2007 23:11 (CET)
14. Zanaq 21 feb 2007 00:25 (CET)
15. Cro-Cop 21 feb 2007 02:10 (CET)
16. Simon-sake 21 feb 2007 03:35 (CET), niet tegen, persoonlijk meer favoriete kandidaten
17. Art Unbound 22 feb 2007 01:24 (CET) , bijzonder waardevol, maar geen overzicht over het geheel
18. SanderK 22 feb 2007 09:37 (CET)

Gebruiker:.Koen

Voorstelling, vragen en antwoorden Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing februari 2007/.Koen

Voor (.Koen)

1. ♠ Troefkaart 16 feb 2007 02:23 (CET)
2. Misja Speur 16 feb 2007 07:13 (CET)
3. Ucucha 16 feb 2007 08:22 (CET)
4. eVe ￨ Roept u maar! 16 feb 2007 08:51 (CET)
5. Ninane (overleg) 16 feb 2007 10:13 (CET)
6. Adnergje (overleg) 16 feb 2007 11:39 (CET)
7. Mig de Jong 16 feb 2007 14:37 (CET) Als je in de Arbcom wil, is het eigenlijk wel zo diplomatiek niet tegen mogelijke toekomstige commissieleden te stemmen.
8. Brinkie 16 feb 2007 14:38 (CET)
9. Hajo 16 feb 2007 16:45 (CET)
10. Kameraad Pjotr 16 feb 2007 19:15 (CET)
11. Puck 16 feb 2007 19:46 (CET)
12. MoiraMoira _overleg 16 feb 2007 22:20 (CET)
13. Annabel_(overleg) 16 feb 2007 22:47 (CET)
14. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 17 feb 2007 00:53 (CET)
15.  Emil·76  17 feb 2007 10:02 (CET)
16. Gebruiker:Stijn Calle 17 feb 2007 15:41 (CET)
17. **Man!agO** 18 feb 2007 09:11 (CET)
18. Soczyzczi 18 feb 2007 11:07 (CET)
19. Tomgreep _(overleg) 18 feb 2007 11:57 (CET)
20. Koenb 18 feb 2007 20:27 (CET)
21. Dolledre Overleg 19 feb 2007 02:44 (CET)
22. Simon-sake 19 feb 2007 08:44 (CET)
23. Willem° 19 feb 2007 08:55 (CET)
24. Emmelie 19 feb 2007 15:07 (CET)
25. – gpvos (overleg) 19 feb 2007 23:11 (CET)
26. --Walter 20 feb 2007 10:11 (CET)
27. Willem Huberts 20 feb 2007 10:23 (CET)
28. aleichem 21 feb 2007 05:57 (CET)
29. Michiel1972 22 feb 2007 00:36 (CET) (herzien)
30. effe iets anders 22 feb 2007 00:38 (CET)
31. Bart Versieck 22 feb 2007 14:11 (CET)
32. -- SPQR-Robin 22 feb 2007 16:42 (CET)
33. Erwin85 22 feb 2007 17:27 (CET)
34. WebBoy Jelte 22 feb 2007 17:50 (CET)
35. oscar 22 feb 2007 17:55 (CET)

Tegen (.Koen)

1. Jop123 16 feb 2007 09:47 (CET)
2. Daka 16 feb 2007 12:18 (CET)
3. --LimoWreck 16 feb 2007 17:50 (CET)
4. - QuicHot 16 feb 2007 21:54 (CET)
5. Chaemera 16 feb 2007 23:50 (CET)
6. Jörgen^? ! 17 feb 2007 15:28 (CET)
7. Geograaf 17 feb 2007 15:56 (CET)
8. Wammes Waggel 17 feb 2007 16:26 (CET) 1) is al moderator 2) stemt zelf mee hier.
   • Dat eerste kan ik een beetje mee inkomen (daar zijn hierboven al genoeg woorden aan vuilgemaakt), maar volgens mij klopt je tweede argument niet. Ik zie althans dat Koen (bijna) overal heeft meegestemd. Adnergje (overleg) 18 feb 2007 10:48 (CET)
   • <POV warning here> Bekijk het stemgedrag van Koen eens (tel bv. zijn tegenstemmen bij mods, en zijn voorstemmen bij niet-mods) vanuit de (vergezochte) verdenking "dit is een clubje mods dat op elkaar stemt" en trek je conclusies. M.i. horen de kandidaten elke schijn te vermijden van zulk gedrag, en dus ook niet zelf te stemmen (een deel doet dat ook inderdaad niet, vraag hen eens waarom!), temeer gezien het toch al kleine aantal stemmen dat wordt uitgebracht. Eigenlijk vind ik dat mods hier helemaal niet horen te stemmen maar dan houd je zo weinig stemmen over dat het pijnlijk wordt. Ben benieuwd naar het opkomstpercentage overigens :-). Ik was wel aangenaam verrast door de annoncering overigens. Wammes Waggel 18 feb 2007 15:27 (CET)

   Michiel1972 17 feb 2007 23:12 (CET)

9. Biton 18 feb 2007 01:25 (CET). Het spijt me. De neutraliteit van de geschillencommissie staat voorop. Dus geen moderatoren.
10. Magalhães 18 feb 2007 17:04 (CET)
11. Fruggo 18 feb 2007 19:02 (CET)
12. Dammit 19 feb 2007 01:21 (CET)
13. Carolus 19 feb 2007 11:50 (CET)
14. Sander Spek (overleg) 19 feb 2007 16:21 (CET) - niet tegen deze kandidaat of mods an sich, maar wel tegen een arbcom die alleen maar uit mods bestaat. Daarom tegenstemmen bij de mods waar ik het minst enthousiast van wordt.
15. Alex1 19 feb 2007 19:49 (CET)
16. Canp 19 feb 2007 22:01 (CET) twijfelachtig
17. Pkmink 20 feb 2007 14:48 (CET) Liever geen mods in de arbitcom.
18. Tjipke de Vries 20 feb 2007 23:12 (CET)
19. Cro-Cop 21 feb 2007 02:14 (CET)
20. Art Unbound 22 feb 2007 01:31 (CET) Typisch uitstekend moderator en geen arbiter.
21. Schelfie 22 feb 2007 15:15 (CET) Geen mods in arbcom

Gebruiker:CE

Voorstelling, vragen en antwoorden Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing februari 2007/CE

Voor (CE)

1. ♠ Troefkaart 16 feb 2007 02:23 (CET)
2. Phidias 16 feb 2007 03:07 (CET)
3. Misja Speur 16 feb 2007 07:11 (CET)
4. Rob Hooft 16 feb 2007 07:32 (CET)
5. aleichem 16 feb 2007 08:15 (CET)
6. Londenp _{zeg't maar} 16 feb 2007 08:17 (CET)
7. Ucucha 16 feb 2007 08:22 (CET)
8. eVe ￨ Roept u maar! 16 feb 2007 08:51 (CET)
9. Pbrundel 16 feb 2007 09:27 (CET)
10. SanderK 16 feb 2007 11:17 (CET)
11. Adnergje (overleg) 16 feb 2007 11:39 (CET)
12. Ninane (overleg) 16 feb 2007 11:45 (CET)
13. Willem° 16 feb 2007 12:03 (CET)
14. Daka 16 feb 2007 12:19 (CET)
15. Siebrand (overleg) 16 feb 2007 14:12 (CET)
16. Koen _Reageer 16 feb 2007 14:21 (CET)
17. Brinkie 16 feb 2007 14:38 (CET)
18. Mig de Jong 16 feb 2007 14:45 (CET)
19. Hajo 16 feb 2007 16:46 (CET)
20. Husky ^(overleg) 16 feb 2007 16:57 (CET)
21. --LimoWreck 16 feb 2007 17:50 (CET)
22. Kameraad Pjotr 16 feb 2007 19:15 (CET)
23. Puck 16 feb 2007 19:46 (CET) (2e keus)
24. EdBever 16 feb 2007 20:32 (CET)
25. – gpvos (overleg) 16 feb 2007 20:42 (CET)
26. Mhaesen 16 feb 2007 21:14 (CET)
27. Flyingbird 16 feb 2007 21:39 (CET)
28. MoiraMoira _overleg 16 feb 2007 22:20 (CET)
29. Annabel_(overleg) 16 feb 2007 22:47 (CET)
30. Guss 16 feb 2007 23:00 (CET)
31. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 17 feb 2007 00:54 (CET)
32. Geograaf 17 feb 2007 15:56 (CET)
33. Sixtus 17 feb 2007 21:59 (CET)
34. Ilonamay 18 feb 2007 01:20 (CET)
35. Johjak (!) 18 feb 2007 01:25 (CET)
36. **Man!agO** 18 feb 2007 09:11 (CET)
37. PatrickVanM 18 feb 2007 10:39 (CET)
38. Jcb - Amar es servir 18 feb 2007 10:50 (CET)
39. Tomgreep _(overleg) 18 feb 2007 11:57 (CET)
40. Magalhães 18 feb 2007 17:04 (CET)
41. Akira 18 feb 2007 18:51 (CET)
42. Gouwenaar 18 feb 2007 22:03 (CET)
43. Lexw 18 feb 2007 22:19 (CET)
44. Joris1919 19 feb 2007 02:32 (CET)
45. Dolledre Overleg 19 feb 2007 02:45 (CET)
46. Simon-sake 19 feb 2007 08:38 (CET) eigenlijk ben je het al een beetje samen met een groot aantal andere kandidaten
47. dino8792 19 feb 2007 09:24 (CET)

    Hoofdkunde 19 feb 2007 12:31 (CET) Go CE!

    pas ingelogd. Annabel_(overleg) 19 feb 2007 12:46 (CET)

48. Oliphaunt 19 feb 2007 15:02 (CET)
49. Emmelie 19 feb 2007 15:07 (CET)
50. Elly 19 feb 2007 17:12 (CET)
51. hardscarf 19 feb 2007 19:27 (CET)
52. Alex1 19 feb 2007 19:49 (CET)
53. Canp 19 feb 2007 22:02 (CET) veel succes :)
54. --Walter 20 feb 2007 10:11 (CET)
55. Willem Huberts 20 feb 2007 10:23 (CET)
56. Tjipke de Vries 20 feb 2007 23:12 (CET)
57. Cro-Cop 21 feb 2007 02:13 (CET)
58. Yorian 21 feb 2007 14:02 (CET)
59. Michiel1972 22 feb 2007 00:37 (CET) (herzien)
60. effe iets anders 22 feb 2007 00:39 (CET) - zeer bedachtzame gebruiker die dit goed kan.
61. Art Unbound 22 feb 2007 01:36 (CET) - precies de afstand nodig als arbiter.
62. Bart Versieck 22 feb 2007 14:11 (CET)
63. Ciell 22 feb 2007 14:34 (CET)
64. C&T 22 feb 2007 14:57 (CET)
65. Erwin85 22 feb 2007 17:27 (CET)
66. WebBoy Jelte 22 feb 2007 17:51 (CET)
67. oscar 22 feb 2007 17:55 (CET)
68. --joep zander 22 feb 2007 20:59 (CET)

Tegen (CE)

1. MADe 16 feb 2007 09:51 (CET)
2. Blackdice 16 feb 2007 20:51 (CET)
3. Chaemera 17 feb 2007 00:00 (CET)
4. Bornestera 17 feb 2007 19:44 (CET) zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Bornestera#Wat_wil_je_eigenlijk_.3F

   Michiel1972 17 feb 2007 23:13 (CET)

5. Biton 18 feb 2007 01:25 (CET). Het spijt me. De neutraliteit van de geschillencommissie staat voorop. Dus geen moderatoren.
6. Wae®th^tm©2007 | overleg 18 feb 2007 11:52 (CET) - Het laatste wat deze gebruiker doet is anderen helpen.
7. Quistnix 18 feb 2007 14:27 (CET)
8. Fruggo 18 feb 2007 19:09 (CET)
9. Wammes Waggel 18 feb 2007 20:45 (CET)
10. Dammit 19 feb 2007 01:21 (CET)
11. Carolus 19 feb 2007 11:50 (CET)
12. Sander Spek (overleg) 19 feb 2007 16:21 (CET) - niet tegen deze kandidaat of mods an sich, maar wel tegen een arbcom die alleen maar uit mods bestaat. Daarom tegenstemmen bij de mods waar ik het minst enthousiast van wordt.
13. Pkmink 20 feb 2007 14:49 (CET) Principieel tegen mods in de arbitcom.
14. - QuicHot 20 feb 2007 20:46 (CET)

    KKoolstra 20 feb 2007 21:18 (CET)helaas nog geen maand actief. 20 feb 2007 21:38 (CET) (CET)

15. Johanna83 20 feb 2007 23:22 (CET)
16. Schelfie 22 feb 2007 15:16 (CET)Geen mods in arbcom
17. Besednjak 22 feb 2007 16:22 (CET) onreglementair gedrag van moderator Siebrand wordt door CE gebagatelliseerd. Was ook hardnekkig voorstander van de 3 strikes-furie.
18. -- SPQR-Robin 22 feb 2007 16:42 (CET)

Gebruiker:Bob.v.R

Voorstelling, vragen en antwoorden Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing februari 2007/Bob.v.R

Voor (Bob.v.R)

1. Bessel Dekker 16 feb 2007 02:46 (CET)
2. Phidias 16 feb 2007 03:07 (CET)
3. Ucucha 16 feb 2007 08:22 (CET)
4. Jop123 16 feb 2007 09:45 (CET)
5. MADe 16 feb 2007 09:51 (CET)
6. Ninane (overleg) 16 feb 2007 10:15 (CET)
7. Adnergje (overleg) 16 feb 2007 11:39 (CET)
8. eVe ￨ Roept u maar! 16 feb 2007 11:44 (CET)
9. Daka 16 feb 2007 12:21 (CET)
10. Hsf-toshiba 16 feb 2007 15:28 (CET) Als Bob zijn zin niet doordramt, ben ik van mening dat hij het wel kan.
11. --LimoWreck 16 feb 2007 17:50 (CET)
12. Chaemera 17 feb 2007 00:14 (CET)
13. Geograaf 17 feb 2007 15:56 (CET)
14. Wammes Waggel 17 feb 2007 16:34 (CET)
15. Lexw 18 feb 2007 22:20 (CET)
16. Willem° 19 feb 2007 12:58 (CET)
17. Emmelie 19 feb 2007 15:07 (CET)
18. Sander Spek (overleg) 19 feb 2007 16:14 (CET)
19. Flyingbird 19 feb 2007 22:32 (CET) Als je het niet haalt, kun je inderdaad vrijwillige bemiddelaar worden
20. --Walter 20 feb 2007 10:13 (CET)
21. Zanaq (?) 20 feb 2007 10:20 (CET)
22. Willem Huberts 20 feb 2007 10:28 (CET)
23. Pkmink 20 feb 2007 14:50 (CET)
24. Bart Versieck 22 feb 2007 14:11 (CET)
25. -- SPQR-Robin 22 feb 2007 16:42 (CET)
26. --Ajoman 22 feb 2007 17:18 (CET)
27. oscar 22 feb 2007 17:56 (CET)

Tegen (Bob.v.R)

1. ♠ Troefkaart 16 feb 2007 03:30 (CET)
2. Misja Speur 16 feb 2007 07:11 (CET)
3. henna (03) 16 feb 2007 07:20 (CET)
4. Dolfy 16 feb 2007 12:00 (CET)
5. Koen _Reageer 16 feb 2007 14:21 (CET)
6. Brinkie 16 feb 2007 14:39 (CET) Ik denk dat Bob.v.R. net als Hsf-toshiba eerder een beroep zal moeten doen op de arbcom dan er zelf deel van uit te maken.
7. Mig de Jong 16 feb 2007 14:44 (CET) Ook hier geldt goede wil, maar te veel bij conflicten betrokken en niet altijd even constructief. Als je over een half jaar weer meedoet stem ik voor, maar nu zijn er zo veel andere goede kandidaten.
8. Hajo 16 feb 2007 16:52 (CET)
9. Puck 16 feb 2007 19:46 (CET)
10. - QuicHot 16 feb 2007 22:01 (CET)
11. Annabel_(overleg) 16 feb 2007 22:47 (CET)
12. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 17 feb 2007 00:54 (CET)
13. Soczyzczi 17 feb 2007 12:43 (CET)
14. Michiel1972 17 feb 2007 12:47 (CET)
15. Londenp _{zeg't maar} 17 feb 2007 13:38 (CET), misschien is vrijwillige bemiddelaar iets voor jou?

    Maar we hebben straks toch al een arbitragecommissie? Bob.v.R 17 feb 2007 22:27 (CET)

    Klopt, maar er is niks op tegen, de Arbcie te zien als een laatste mogelijkheid, als overleg en bemiddeling niet hebben geholpen. Londenp _{zeg't maar} 17 feb 2007 23:01 (CET)

    Sterker nog: op en: wordt een zaak niet eens in behandeling genomen als geen vrijwillige bemiddeling heeft plaatsgevonden. Nou zeg ik niet dat we dat hier ook meteen moeten overnemen, maar het onderstreept wel een beetje dat het echt de laatste mogelijkheid is voor zaken die op geen andere manier kunnen worden opgelost. «Niels» zeg het eens.. 17 feb 2007 23:07 (CET)

    Okay, dat klinkt inderdaad als een zinnig model. Een bemiddelaar kan kijken wat hij kan bereiken, maar heeft geen sancties. Mocht vrijwillige bemiddeling niet helpen, dan kan een zaak alsnog worden doorgeschoven naar de arbitragecommissie, die een dwingende uitspraak zal doen. Bob.v.R 18 feb 2007 02:05 (CET)

16. Tomgreep _(overleg) 18 feb 2007 11:57 (CET)
17. Magalhães 18 feb 2007 17:04 (CET)
18. Koenb 18 feb 2007 20:27 (CET)
19. Dammit 19 feb 2007 01:21 (CET)
20. Dolledre Overleg 19 feb 2007 02:45 (CET)
21. Simon-sake 19 feb 2007 08:43 (CET) neutraal naar voor, maar ik zie in vrijwillige bemiddelaar inderdaad een perfecte rol.

    Vóórstemmen mag ook, hoor! Bob.v.R 19 feb 2007 09:02 (CET) :-)

    Voor als bewerker, persoon en voor als vrijwillige bemiddelaar. Simon-sake 19 feb 2007 13:08 (CET)

22. Carolus 19 feb 2007 11:51 (CET)
23. Elly 19 feb 2007 17:12 (CET)
24. Alex1 19 feb 2007 19:49 (CET)
25. – gpvos (overleg) 19 feb 2007 23:11 (CET)
26. Cro-Cop 21 feb 2007 02:12 (CET)
27. Just a member 21 feb 2007 16:03 (CET)
28. J-Ros 21 feb 2007 19:25 (CET)
29. WebBoy Jelte 22 feb 2007 17:54 (CET)