Jcb

Persoonlijke vetes jegens derden zijn hier niet gewenst. Persoonlijke aanvallen aan mijn adres kunnen direct worden gearchiveerd.

• Archief

---

Welkom op wikipedia, veel succes en plezier!! -xndr 10 jan 2005 19:58 (CET) PS. ondertekenen doe je door -~~~~

• Wikipedia editcount
• Wikipedia editcount 2

Dank voor je deelname aan de succesvolle schrijfweken over Zweden

Zweedse vlag

Hallo Jcb, Heel erg bedankt voor je deelname aan de dubbele schrijfweek over Zweden!!
Alle bijdragen, klein en groot, van alle deelnemers worden gewaardeerd en bij elkaar opgeteld hebben we meer dan 1000 nieuwe artikelen mogen verwelkomen (1027) en nog eens duizenden andere pagina's en artikelen zijn bewerkt, verbeterd en uitgebreid. Het project is dus heel succesvol geworden. Ik zou graag iedereen die heeft meegedaan hiervoor persoonlijk willen bedanken.

• Heb je nog een artikel over Zweden in de pen en lukte het niet om dit tijdens de dubbele schrijfweek te schrijven? We hebben op de projectpagina een sectie Nagekomen bijdragen waar je je later gereed gekomen artikelen kunt toevoegen.

Een mooi begin van een nieuw jaar! :-) Romaine (overleg) 6 jan 2014 03:48 (CET)

Thank-you

Thank-you for the work you have done cleaning up photosubmissions, a queue that seems to attract few volunteers. I am sometimes active there, and sometimes burn out, but was happy to see that it was actually down to zero open tickets.Sphilbrick (overleg) 11 jan 2014 15:33 (CET)

You're welcome. And thanks for all your work as well! I had Christmas vacations for two weeks, so I could handle a lot of tickets. Now my activity will reduce to the weekends again, because I'm back at the office, designing process equipment for oil platforms, something I also really like. Jcb - Amar es servir 11 jan 2014 23:00 (CET)

Correo

Hola Johan. Te he dejado un mensaje de correo electrónico. Un saludo, Jmvkrecords (overleg) 17 jan 2014 20:27 (CET).

No lo recibí. Jcb - Amar es servir 17 jan 2014 20:42 (CET)

No sé si hay un bug con el sistema, pues lo he vuelto a enviar, tanto desde eswiki, como desde nlwiki, con una copia a mi correo y tampoco lo he recibido. ¿Quizás haya que esperar un poco para que aparezca? Jmvkrecords (overleg) 17 jan 2014 20:59 (CET).

No sé, pero aquí puedes encontrar mi correo electrónico para enviar me algo directamente. Jcb - Amar es servir 17 jan 2014 21:13 (CET)

Gefeliciteerd

Gefeliciteerd met je aanstelling als checkuser. De arbitragecommissie heeft zeker (al weet ik niet wie de andere kandidaten waren) een goede keuze gemaakt! Groeten, JetzzDG 27 jan 2014 22:08 (CET)

Welkom bij het team! Groucho NL _overleg 27 jan 2014 22:18 (CET)

Gefeliciteerd met je benoeming. Ben het met JetzzDG eens dat ze een goede keus hebben gemaakt. Mbch331 (Overleg) 27 jan 2014 22:22 (CET)

Hartelijk dank! Ik hoop dat ik in deze nieuwe rol de gemeenschap goed van dienst kan zijn. Jcb - Amar es servir 27 jan 2014 23:58 (CET)

Succes met de nieuwe taak en veel wijsheid toegewenst! Mocht je vragen hebben, dan kun je altijd bij mij, Mathonius of de andere CU's terecht. Trijnstel_overleg 28 jan 2014 10:23 (CET)

Super, Jcb! Veel succes! JurriaanH overleg 28 jan 2014 14:57 (CET)

Bezwaar tegen aanstelling als Checkuser

Beste Jcb,

Ik heb besloten bezwaar in te dienen tegen uw aanstelling als checkuser, ik vind het belangrijk dat de arbitragecommissie op de hoogte is van het hele verhaal. Ik heb besloten voor een onwiki zaak, en geen e-mail, omdat ik denk dat het belangrijk is dat ook de gemeenschap alle kanten van het verhaal kent, volgens mij zijn er geen privacygevoelige aspecten die dat verhinderen. Ik heb in het bezwaar ruimte ingebouwd voor een weerwoord, als je van plan bent dat te geven is het misschien handig om dat daar aan te geven zodat de arbitragecommissie daar rekening mee kan houden.

Groeten, Bas (o) 29 jan 2014 13:53 (CET)

Geachte Jcb, de Arbitragecommissie heeft besloten bovenstaand verzoek in behandeling te nemen. De status daarvan is terug te vinden op de pagina Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Bezwaar tegen aanstelling van Jcb als Checkuser. Namens de Arbitragecommissie,  IJzeren Jan 31 jan 2014 16:01 (CET)

Ontmoete Wikimedianen: je bent bevestigd!

Hallo Jcb, Je hebt je eerder aangemeld voor het systeem van Ontmoete Wikimedianen. Door minstens drie andere gebruikers ben je bevestigd dat je hen ontmoet hebt. Je kunt nu zelf ook andere gebruikers die je hebt ontmoet bevestigen.

• Voor het overzicht staan op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers de Nederlandstalige gebruikers.
• Wil je op de hoogte blijven van nieuwe aanmeldingen? Plaats dan Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers op je volglijst.
• Voor een volledig overzicht van de meer dan 1300 deelnemende gebruikers kijk je hier.
• Je kunt op je gebruikerspagina met een gebruikersbox aangeven dat je deelneemt in het systeem. Plaats dan {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} op je gebruikerspagina. Dit werkt op de-wiki, en-wiki, fr-wiki, nl-wiki, Commons, Meta, Wikidata, WMBE-wiki en WMNL-wiki. Daarnaast kan dit voor ieder ander project worden aangevraagd.
• Vraag bij ontmoetingen of gebruikers zich hiervoor al aangemeld hebben. (Er zijn flyers beschikbaar met korte uitleg.)

Direct iemand bevestigen? Zie deze pagina. Romaine (overleg) 15 feb 2014 14:16 (CET)

Leuk om jullie allemaal te ontmoeten vandaag! Jcb - Amar es servir 15 feb 2014 23:33 (CET)

Uitspraak van de Arbitragecommissie

Geachte Jcb, de Arbitragecommissie heeft uitspraak gedaan in de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Bezwaar tegen aanstelling van Jcb als Checkuser betreffende uw checkuserschap. Namens de Arbitragecommissie,  IJzeren Jan 1 mrt 2014 14:10 (CET)

Ondanks het gehuil van de Arbitragecommissie over 'excuses'; Gefeliciteerd met je herbevestiging! JetzzDG 2 mrt 2014 10:30 (CET)

Hartelijk dank. Jcb - Amar es servir 3 mrt 2014 22:47 (CET)

Ter overweging

Hoi Jcb, Ik zie dat de gebruikerspagina van "GijsvdL" nog gewoon bestaat, en dat daar "vertrokken" op staat. Er is op geen manier duidelijk gemaakt dat dit account een sokpop van jou is geweest. Aangezien er momenteel toch wel enige commotie is ontstaan over je aanstelling als checkuser lijkt het me netjes als je op de gebruikerspagina van GijsvdL zou aangeven dat dit een -buitengebruik genomen- account van jou is. Een argeloze gebruiker zou anders in de veronderstelling kunnen zijn dat het hier om twee verschillende personen gaat. Vr groet Saschaporsche (overleg) 6 mrt 2014 08:46 (CET)

Dat is inderdaad wel zo. Ik zet er wel een berichtje op. Jcb - Amar es servir 6 mrt 2014 12:20 (CET)

Waarschuwing

Beste Jcb, je aanstelling als checkuser lijkt op dit moment te leiden tot aanzienlijke onrust. Ik ben van mening dat bij je rechten ook plichten horen. Ik wil er krachtig op aandringen dat je je verantwoordelijkheid neemt om de onrust weg te nemen. Mijn suggestie is dat je op Overleg_Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Bezwaar_tegen_aanstelling_van_Jcb_als_Checkuser met een gedegen argumentatie ingaat op de bezwaren die kenbaar gemaakt worden, en vooral dat je waar mogelijk tegemoet komt aan deze bezwaren. Onderneem je hiertoe geen nadere pogingen en blijf je ondertussen wel actief als checkuser, dan denk ik dat er een noodzaak ontstaat voor een blokkadeaanvraag wegens ontwrichting van de encyclopedie. Ik hoop op je inspanningen om de-escalatie te bewerkstelligen. Vriendelijke groet, Josq (overleg) 7 mrt 2014 20:01 (CET)

Josq, wil je even normaal doen en WP:AGF doorlezen. Sjoerd de Bruin (overleg) 7 mrt 2014 20:04 (CET)

Of we kunnen uitgaan van goede wil zal m.i. binnenkort blijken, afhankelijk van de reactie van Jcb. Ik heb er goede hoop op, maar ben niet overtuigd. Josq (overleg) 7 mrt 2014 20:07 (CET)

Ik zie niet in waarom Jcb niet bereid zou zijn om te reageren op die pagina. Hij heeft zich immers ook een maand stil gehouden als CU. Trijnstel_overleg 7 mrt 2014 20:15 (CET)

Maar hij onderneemt wel CU-acties terwijl er nog veel controverse is. Hij laat het maar gebeuren. Ik kan me niet voorstellen dat hij niet zo af en toe op genoemde overlegpagina kijkt. Dat geeft bij mij twijfel. Zoveel onrust kun je toch niet aanzien als je zelf het onderwerp bent? Josq (overleg) 7 mrt 2014 20:22 (CET)

@Josq, ja, ik lees de verschillende discussies. Ik ben op de bijbehorende projectpagina ingegaan op de bezwaren. Ook heb ik daarna nog verschillende keren contact gehad met de ArbCom. Ik heb de ArbCom nadrukkelijk de gelegenheid gegeven mijn aanstelling te heroverwegen en heb hierbij aangegeven de knopjes niet te gebruiken voordat zij hier een beslissing over hadden genomen. Desgewenst kun je een collega CU vragen te bevestigen dat ik mij hier aan heb gehouden. De ArbCom heeft met kennis van de geuite bezwaren ervoor gekozen mijn aanstelling niet in te trekken. Ik ben nu dus aangesteld als Checkuser. Bij de CU die ik vanavond heb uitgevoerd, de enige tot nu toe, ben ik op IRC begeleid door een ervaren CU. Ik heb deze week op eerste verzoek een berichtje geplaatst bovenaan GP en OP van GijsvdL. Overigens vind ik het nogal intimiderend dat je je persoonlijke "ben van mening dat" kracht bij meent te moeten zetten door dit kopje 'waarschuwing' te noemen. Jcb - Amar es servir 8 mrt 2014 00:09 (CET)

Beste Jcb, dank voor je reactie. Ja, ik maak gebruik van enige intimidatie, maar niet zonder dringende redenen. Het is niet niks dat gebruikers zich terugtrekken of aangeven gedemotiveerd te worden door deze zaak. Maar om bij de bron te beginnen: ik vond het enigszins intimiderend om in de Arbcomuitspraak te lezen: Jcb heeft dit advies (om af te treden) afgewezen. De laconieke en nonchalante manier waarop Jcb zowel op dit advies als eerder op de ingediende zaak heeft gereageerd is bij de Arbitragecommissie niet in goede aarde gevallen. Op zijn minst waren excuses voor het achterhouden van belangrijke informatie op hun plaats geweest. Misschien kun je om te beginnen hier op in gaan op een wijze waaruit blijkt dat het toch meevalt met nonchalance en laconiek doen. Vriendelijke groet, Josq (overleg) 8 mrt 2014 08:44 (CET)

De problemen komen door de slappe houding van de AC en de niet-transparante selectieprocedure, niet door de houding van Jcb. Op persoonlijke titel met waarschuwingen komen is niet de-escalerend. Ga beter de richtlijnen aanpassen of de AC afzetten. — Zanaq (?) 8 mrt 2014 09:23 (CET)

Als iedereen zo tevreden was over de houding van Jcb dan zou niemand zó veel moeite hebben met de door de Arbcom gevolgde procedure. Ik heb vaak genoeg gezien dat er escalatie ontstond doordat betrokken personen zwegen, en dat de zaak weer de-escaleerde nadat ze tot een voor iedereen aanvaardbare verklaring kwamen. Daar hoop ik in dit geval ook op. Er is ook een keerzijde als Jcb dat niet doet, en daar waarschuw ik voor. Josq (overleg) 8 mrt 2014 09:46 (CET)

Ik heb alles gezegd wat ik erover kwijt wilde. En als dat misschien wat laconiek was, dat kan kloppen. NL wiki heeft iets van mij nodig, niet andersom. Ik heb me aangemeld als Checkuser om de wiki te helpen, niet omdat ik perse die titel wilde hebben. Misschien ben je het even vergeten, maar we zijn hier allemaal vrijwillig. Iedere hardwerkende moderator, spelfoutenverbeteraar, artikelschrijver, vandalismebestrijder, enzovoort, is hier om vrijwillig de wiki verder te helpen. Dat wil niet zeggen dat die vrijwilligers niet open hoeven te staan voor kritiek, maar er is absoluut geen rechtvaardiging om maar raak te sollen met hardwerkende vrijwilligers. Als jij vindt dat jouw standpunt een 'dringende reden' is om intimidatie toe te passen, dan is dat vooral iets dat je bij jezelf eens onder de loep zou moeten nemen. Hier wil ik het bij laten. Jcb - Amar es servir 8 mrt 2014 10:16 (CET)

Nog 1 poging: wil je je mening geven over het feit dat gebruikers zich terugtrekken of zich gedemotiveerd voelen door deze situatie? Daarbij gaat het immers toch ook om zeer waardevolle vrijwilligers. Groet, Josq (overleg) 8 mrt 2014 10:28 (CET)

Dat moeten ze helemaal zelf weten. Als het alleen hierom gaat, dan komen ze heus wel weer terug. Jcb - Amar es servir 8 mrt 2014 10:32 (CET)

Deze houding keur ik zeer sterk af. Enerzijds vragen dat we inzien hoe nodig NL-wiki jou heeft, en anderzijds onverschillig doen tegenover het vertrek en de demotivatie van zeer waardevolle collega's, dat vind ik arrogant en ongeloofwaardig. Terwijl het tegendeel blijkt: je benoeming tot checkuser heeft tot zulke significante onrust geleid dat het, met de kennis van nu, beter was dat een andere collega was benoemd. Je hebt veel goed te maken. Josq (overleg) 8 mrt 2014 18:31 (CET)

Josq, ik denk niet dat dit nadiscussiëren op deze wijze erg veel zin heeft. De arbcom heeft over de kwestie nagedacht en zij vinden onvoldoende grond hem die CU rechten weer af te nemen. Als je het met die beslissing niet eens bent, moet je die beslissing aanvechten en niet blijven napruttelen tegen Jcb. Persoonlijk denk ik dat we de zaak het beste kunnen laten rusten. Hoe erg is het eigenlijk, de jongen doet zijn best en de sokpopkwestie speelde bijna voor de oorlog. Laat het gaan... max (overleg) 8 mrt 2014 18:51 (CET)

Max, ook de Arbcom heeft haar ongenoegen uitgesproken over de houding van Jcb. De sokpoppenkwestie van jaren terug, daar haal ik mijn schouders over op, maar zoals Jcb zich nu opstelt, dáár heb ik pas moeite mee. De Arbcomuitspraak zegt echt niet alleen "laat maar zitten". Ze heeft ook een sterk veroordelend karakter, zo sterk dat ik me er aanvankelijk over verwonderde, maar na zelf Jcb gehoord te hebben kan ik er alleen maar mee instemmen. Josq (overleg) 8 mrt 2014 19:51 (CET)

Melding peiling

Beste Jcb,

Je hebt gesolliciteerd naar de functie voor checkuser en samen met het vertrouwen van de arbitragecommissie deze toegekend gekregen. Dergelijke besluiten verlopen doorgaans vrijwel geruisloos, zo niet het recente besluit van de commissie om jou deze rechten toe te kennen: zowel de commotie als de kritiek op de toekenning en de afhandeling door de arbitragecommissie wijzen erop dat de draagvlak voor deze benoeming binnen de gemeenschap waarschijnlijk (te) klein is voor een goed werkbare situatie. Ondergetekende is van mening dat het niet goed is als een persoon die mogelijk onvoldoende vertrouwen geniet een taak toegewezen krijgt waarbij 100% integer handelen gewenst is, maar daarover verschillen diverse betrokkenen van inzicht. De arbitragecommissie is door de gemeenschap in het leven geroepen en heeft deze taak middels artikel 7.4 erbij gekregen; dat de leden van de arbitragecommissie hun vertrouwen uitspreken wil niet zeggen dat de gemeenschap hierin zonder meer meegaat. Dit verschil van inzicht en/of aanvoelen tussen de leden van de arbitragecommissie en de gemeenschap heeft een bepaalde spanning veroorzaakt, een reden om een peiling te houden waarbij de gemeenschap gevraagd wordt om haar vertrouwen in een goede uitoefening van deze taak door jou en de vier andere individuele checkusers uit te spreken. De uitkomst van de peiling, de mate en verhouding van dit vertrouwen, kan voor de commissie een reden zijn om haar recente beslissing te herzien, of juist aantonen dat er - in tegenstelling tot mijn vermoeden - sprake is van veel vertrouwen in jou. Een doel is om de neuzen collectief alsnog één kant op te krijgen, linksom of rechtsom. Nu leeft te veel het idee dat je met een dosis geluk deze rechten toegekend heeft gekregen door door een maas heen geglipt te zijn: een combinatie van 1) geen dossierkennis bij commissie, 2) verkeerde interpretatie van artikel 7.4 en 3) niet de competentie om bepaalde vergissingen toe te geven en een genomen beslissing terug te durven draaien, omdat deze op basis van onvolledige informatie was genomen. Ik heb er alle begrip voor dat de checkusers deze niet-bindende peiling persoonlijk (heel) vervelend vinden; ik kijk echter niet alleen naar het belang van individuen of instituten zoals de commissie maar ook en vooral naar het collectieve belang. Ik ben ervan overtuigd dat ik met deze peiling in belang van de gemeenschap handel. Mocht je het op prijs stellen: het is mogelijk om een (persoonlijke) toelichting te schrijven in beide peilingen: Wikipedia:Opinielokaal/Checkuser (1), Wikipedia:Opinielokaal/Checkuser (2). De eerste peiling is gepland voor 11 maart 2014, de tweede vangt één dag aan na afloop van de eerste peiling.

Met vriendelijke groet,

BlueKnight 10 mrt 2014 22:14 (CET)

Ik ben op de hoogte van deze opiniepeilingen. Jcb - Amar es servir 10 mrt 2014 23:26 (CET)

Borrado de Ramón Esteve Cambra

Buenos días, Se ha borrado la página Ramón Esteve Cambra, y me aparece usted en el mensaje de borrado Quería preguntar más acerca de los motivos, ya que no era una página de autopromoción ni de elogios, sino una página informativa sobre un arquitecto tan reconocido como Ramón Esteve. Me gustaría saber qué indicaciones llevar a cabo para volver a publicar la página de una forma válida, o si es por no haber hecho un donativo. La página era: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ramon_Esteve_Cambra&action=edit&redlink=1

La página de discusión del borrado: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Ramon_Esteve_Cambra

Un saludo y muchas gracias

Usted puede pedir restauración aquí. Yo no soy bibliotecario en ES.wiki. Jcb - Amar es servir 2 apr 2014 17:50 (CEST)

QFE

Beste Jcb, Waar haal je de wijsheid vandaan dat er minimaal 1 hoogtemeter op QNH moet worden ingesteld? Het is pertinent een onjuiste bewering aangezien bijvoorbeeld de Engelse Luchtmacht gewoon operereert met QFE! Het zou verwarrend zijn om 1 hoogtemeter op QNH in te stellen en de andere op QFE, omdat dat zeer makkelijk tot fouten zou kunnen leiden! Vr groet, Saschaporsche. (overleg) 17 apr 2014 22:09 (CEST)

Ik heb naar het bijbehorende artikel verwezen in de wetgeving (tip van de dag: lees de bewerkingssamenvatting). Nederlandse regels op dit gebied zijn vrijwel allemaal rechtstreeks overgenomen van de ICAO. En inderdaad, de luchtmacht van de meeste landen opereert afwijkend van de ICAO-regels. Jcb - Amar es servir 17 apr 2014 22:12 (CEST)

Luchtvaart, info toevoegen

Je voegt informatie toe op artikelen die niet klopt. "burgerluchtvaart" heeft niets te maken met het feit of je de DME ontvanger kunt tunen op het dme gedeelte van de tacan. De DME is gewoon een conventionele dme die gelijk is aan de de dme die gebruikt wordt op een VORDME baken.

Bij QFE voer je een onzinverhaal op over altimeters die je op verschillende waardes gaat instellen, iets dat NOOIT gedaan wordt aangezien het potentieel ZEER GEVAARLIJK is!

Wil je dus alsjeblieft ophouden met je eigen analyses toe te voegen op artikelen waar je onvoldoende verstand van hebt. Saschaporsche. (overleg) 23 apr 2014 22:57 (CEST)

Wil je ophouden met me te stalken en mijn toegevoegde teksten te vernielen? Je maakt er steeds iets onleesbaars van en verwijdert info. Ik ben van plan vaker over luchtvaart te schrijven en ik ben niet van plan daarbij steeds een groot deel van de tijd kwijt te zijn aan een individuele stalker. (Gezien je overlegpagina is dit een patroon). Jcb - Amar es servir 23 apr 2014 23:02 (CEST)

Je doet een persoonlijke aanval waar je mij beschuldigd van "stalken" ! Ik verzoek je deze PA terug te nemen.

Ik volg JOU niet. Deze artikelen die je bewerkt staan op mijn VOLGlijst, dus als ik incorrecte wijzigingen zie corrigeer ik die. Ik verzoek je dringend om slechts wijzgingen te doen op luchtvaartartikelen die volledig en correct zijn. Saschaporsche. (overleg) 23 apr 2014 23:09 (CEST)

perineum

hoi Jcb,

ik heb je bewerking op de perineum pagina ongedaan gemaakt omdat je er minder duidelijke foto hebt neergezet als dat er stond – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Cvbnapple (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Inactive bot on Japanese Wikipedia

Jcbさん、こんにちは。

ウィキペディア日本語版であなたの管理するBotが1年間以上稼働していません。

もし、Botフラグを維持されたいのであれば1か月以内に最低1度だけBotを動かしてください。このまま1か月稼働しなければあなたのBotはフラグ除去申請が提出されます。

Hi Jcb,

I noticed that your bot on japanese Wikipedia has been inactive for more than a year. If you wish to keep its bot flag, please use once within a month. If you no longer need it, the bot flag will be removed.

Regards, -- Banku on ja.wikipedia 12 aug 2014 07:09 (CEST)

Ok, no problem, you may remove the flag. I only used it at your wiki for detection of interwikis, which is no longer needed. Jcb - Amar es servir 17 aug 2014 17:28 (CEST)

Beoordelingsnominatie Kennisnet

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kennisnet dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140827 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 aug 2014 02:02 (CEST)

Ticket OTRS

Saludos, Jcb. ¿Podrías indicar aquí qué licencia fue la seleccionada? Gracias, LMLM (overleg) 6 okt 2014 19:37 (CEST)

 Hecho - Jcb - Amar es servir 6 okt 2014 23:55 (CEST)

Biopics

Dus zo werk jij. Als de rest van die kliek op commons. Blij dat ik daar geen admin meer ben. In plaats van duidelijk uit te leggen hoe de OTRS vordert, gaan jullie mensen pesten door ze te verhinderen van te werken. Twee maten, twee gewichten. Het is jouw type van gebruikers die me de zin om mee te werken aan dit project volledig heeft ontnomen. Lycaon (overleg) 30 okt 2014 21:31 (CET)

Jij behandelt iemand die veel mooie afbeeldingen aanlevert als een vandaal. Dat accepteren we inderdaad niet op Commons. INeverCry heeft je geblokkeerd, maar die blokkade had je van mij ook kunnen krijgen, al was ik waarschijnlijk begonnen met een dag ipv twee weken. De reden dat het met OTRS even duurt kan ik wel iets toelichten: het gaat om dusdanig veel afbeeldingen dat de collega die de bijbehorende tickets in behandeling heeft bezig is hiervoor assistentie te krijgen van een bot-operator. Daar komt nog bij dat het even geduurd heeft voordat de tickets überhaupt werden bekeken (momenteel staan meer dan 800 permissions tickets open). Hoe dan ook, ik verwacht van je dat je de uploads van FredD met rust laat. Doe je het straks na afloop van je blokkade toch weer, dan kun je zeker een nieuwe blokkade verwachten. Jcb - Amar es servir 30 okt 2014 22:33 (CET)

Vandaal? Doe toch niet zo kinderachtig! En duizend kleine fotootjes waarvan na maanden nog niet vast staat dat ze niet gepikt zijn van een ander ? Wat heet dan het wegpesten van iemand die bijna 500 artikelen schreef op deze wikipedia en bijna drieduizend eigen foto's op originele grootte postte op commons? Kijk toc eens in eigen boezem vriend! Jammer voor het project, maar de bully's krijgen toch altijd gelijk: Mij zie je hier niet meer. Lycaon (overleg) 31 okt 2014 08:46 (CET)

Zullen we dit conflict even op Commons laten? Er is echt nul reden om het naar hier te importeren. Natuur12 (overleg) 30 okt 2014 22:39 (CET)

Tien jaar

Op 12 december 2004 deed ik mijn allereerste bewerkingen op Wikipedia, vandaag dus precies tien jaar geleden. Jcb - Amar es servir 12 dec 2014 00:33 (CET)

Oké. JetzzDG 12 dec 2014 20:26 (CET)

Gefeliciteerd en bedankt, Jcb! Ik ben vooral blij met je gesproken artikelen. Ik heb je OGG-bestanden wel eens tijdens het wandelen en fietsen beluisterd als informatief audioboek. Ik zet ze met Audacity om naar MP3. Zojuist heb ik het 50 minuten durende gesproken artikel over de VS gedownload. Ik woon sinds kort in de Verenigde Staten en als ik enkele keren naar het artikel luister, weet ik vermoedelijk meer over de VS dan de mensen die er geboren zijn. :-) Lucid (overleg) 28 dec 2014 12:59 (CET)

Message on your Commons talk page

Please see Commons:User talk:Jcb#ScottPageAMLORTour.jpg. --en:User:TEB728 (en:User talk:TEB728) 12 mrt 2015 09:02 (CET)

Vischmarkt 55, Harderwijk

Hallo Jcb, ik wil even melden dat ik jouw foto van de Vischmarkt 55 in Harderwijk heb vervangen. Het is namelijk een ander huis dan jij geplaatst hebt. Ik hou er niet van om andermans foto's te vervangen maar in een geval als dit.... Weet je welk huis het wel is? Want dan moet jouw foto hernoemd worden op Commons, ik neem aan dat je dat zelf regelt. Met vriendelijke groet, Ilonamay (overleg) 21 mrt 2015 12:27 (CET)

Hoi Ilonamay, ik denk dat het pand dat ik heb gefotografeerd wel nr. 55 is. Het pand op jouw foto is nr. 55A-55K zo te zien. Aan de foto's is ook te zien dat het pand op mijn foto er direct tegenaan staat. Jcb - Amar es servir 21 mrt 2015 18:13 (CET)

Je hebt gelijk, ik zie het. Dus de naam van jouw foto hoeft niet gewijzigd te worden. Maar het rijksmonument is wel het pand op mijn foto, zie de beschrijving van het RCE, waar trouwens ook het nummer 55 staat zonder onderverdeling. Ilonamay (overleg) 22 mrt 2015 14:14 (CET)

Kompas

Beste Jcb, ik wil je even laten weten dat ik hier je overlegbijdrage heb bewerkt door een afbeelding weg te halen en de link ernaartoe in je stemverklaring te verwerken. De reden hiervoor is dat ik een slippery slope vrees als het gebruik van afbeeldingen en dergelijke wordt toegestaan, denk bijvoorbeeld aan wat de tegenstemmers zouden kunnen gebruiken om hun stemverklaringen ('onrechtvaardig', 'niet te vertrouwen', et cetera) te visualiseren. Enfin, ik hoop dat je het niet erg vindt. Met vriendelijke groet, Mathonius 9 apr 2015 20:02 (CEST)

Prima. Jcb - Amar es servir 9 apr 2015 22:33 (CEST)

Dat neem ik niet

Ik neem het niet als gratuit met de woorden vandalisme gestrooid wordt. __ wester 12 apr 2015 14:44 (CEST)

Daar heb ik geen boodschap aan, moet je je maar anders gedragen. Jcb - Amar es servir 12 apr 2015 17:05 (CEST)

Onzin om Westers bijdragen als vandalisme te bestempelen, Jcb. "moet je je maar anders gedragen" is een uitspraak die thuishoort bij een kleuterschool, niet hier. JurriaanH (overleg) 12 apr 2015 17:11 (CEST)

Hij is niet zomaar op mijn volglijst beland. Daar wil ik het verder bij laten. Jcb - Amar es servir 12 apr 2015 22:56 (CEST)

En hoe belandde hij dan op jouw volglijst? Door de bwo die je met hem had op Germanwings-vlucht 9525, waar je hem middels het oneigenlijke inzetten van je rollbackrechten ook al tot vandaal bestempelde? EvilFreD (overleg) 12 apr 2015 23:28 (CEST)

VV De Meern

Hoi, even voor de grap tussendoor, zowel de anoniem als jij zaten er beide naast bij deze bewerking. De Meern speelde helemaal niet op 10 mei tegen Alphense Boys, maar tegen Stormvogels (die werd gewonnen door Stormvogels). Overigens was De Meern al voor deze wedstrijd kampioen. ARVER (overleg) 10 mei 2015 19:51 (CEST)

Ok, bedankt voor het fixen. Dat gelijkspel had ik van de site van de Alphense Boys, maar was dus tegen een andere ploeg. Jcb - Amar es servir 10 mei 2015 19:55 (CEST)

Ja, de tegenstander van Alphense Boys was DEM uit Beverwijk. Dus ik kan me de verwarring voorstellen. ARVER (overleg) 10 mei 2015 19:59 (CEST)

Westermoskee

Beste vriend,

de door mij aangebrachte wijzigingen zijn door jou ongedaan gemaakt. ik vul enkel de ontbrekende informatie daaraan. wat is jou probleem hiermee eigenlijk. dit is een open platform en de inhoud moet juistheid tonen. aub respecteer andere geluiden ook. groet, U.F.Dag

Als je normaal Nederlands produceert, dan wil ik er best inhoudelijk naar kijken. Als je iets onleesbaars plaatst niet. Onze artikelen worden geschreven in het Nederlands, niet in iets dat daar een beetje op lijkt. Jcb - Amar es servir 19 mei 2015 16:57 (CEST)

welke zin is naar jou oordeel niet in orde mijn vriend? wij hebben met die nederlands deze moskee van grond gekregen. waar hebben wij het over? als de schrijftaal fouten bevat en jij zit er niet mee, dan corrigeer je die. je gaat het niet zomaar verwijderen.

Ik heb je wijzigingen nog eens bekeken en kan slechts concluderen dat ik ze terecht heb teruggedraaid. Overigens ben je blijkbaar een van de betrokkenen en mag je het artikel dus sowieso niet bewerken. Jcb - Amar es servir 20 mei 2015 00:39 (CEST)

Hercontrole nieuwe artikelen

Jcb, de hercontrole nieuwe artikelen is er niet om allerlei artikelen te nomineren, maar om ze op te knappen. Of stop met die controle, of lees de uitleg op mijn OP aan een andere gebruiker. Daar staat ook een link met (een oude) checklist van Den Hieperboree. Alvast bedankt. - Inertia6084 - Overleg 24 mei 2015 02:13 (CEST)

Ik ga geen NE artikelen opknappen, want die worden daarmee niet opeens E. Ik denk dat ik met meer dan 10 jaar ervaring op de Wiki wel weet wat ik doe. Jcb - Amar es servir 24 mei 2015 02:20 (CEST)

Volgens mij weet jij heel veel, maar op dit gebied niet. Je voert de controle niet uit zoals het hoort, ik zie bijna geen edits. Ik bemoei me er verder niet mee, maar ik zal niet de enige zijn die hier over gaat klagen.. - Inertia6084 - Overleg 24 mei 2015 02:46 (CEST)

Beste Jcb, ben je op de hoogte van de hoofdbetekenisconstructie? Groeten, Bob.v.R (overleg) 24 mei 2015 03:30 (CEST)

Ik zag hem voor het eerst, maar wat je omschreef op de verwijderlijst lijkt me redelijk nutteloos. Dan moet je bij een controle-ronde dus op alle pagina's die naar dat artikel verwijzen een omleiding aan gaan leggen. Dat deze specifieke redirect maar 1 link had vanuit een artikel is niet zo gek, weinig gebruikers die een link aanleggen zullen dat via zo'n omleiding gaan doen. Jcb - Amar es servir 24 mei 2015 13:04 (CEST)

Beste Jcb, in een stemming is besloten dat voor dergelijke gevallen zo'n omleiding mag worden aangelegd. De redirect maakt dus onderdeel uit van de hoofdbetekenisconstructie (hbc). Linkcontrole is nu bij hoofdbetekenissen een zinvolle bezigheid, omdat een tweede gebruiker expliciet kan zien dat bepaalde linken reeds zijn gecontroleerd. Een dergelijke redirectlink nomineren ter verwijdering druist in tegen de afspraken rondom de hbc. Bob.v.R (overleg) 24 mei 2015 14:40 (CEST)

Heb je voor mij een linkje naar de desbetreffende stemming? Ik ben niet te beroerd om me op zijn minst even in te lezen. Jcb - Amar es servir 24 mei 2015 14:59 (CEST)

Verkeerde volgorde: eerst nomineren ter verwijdering en dan pas gaan bestuderen. Romaine (overleg) 24 mei 2015 15:10 (CEST)

Voortschrijdend inzicht heet dat. EvilFreD (overleg) 24 mei 2015 15:16 (CEST)

nominaties

Volgens mij is het bij de nominatie ter verwijdering van een artikel gebruikelijk om de aanmaker van het artikel op de hoogte te stellen. Bij Creative Sources Recordings, Cut (platenlabel), Creative Works Records en Re:konstruKt heb je dit nagelaten. Is daar een reden voor? mvg, Michielderoo (overleg) 25 mei 2015 23:14 (CEST)

Hebben we daar geen bot meer voor? Ik was in de veronderstelling dat dit automatisch gebeurde. Jcb - Amar es servir 25 mei 2015 23:24 (CEST)

De bot is niet erg betrouwbaar. mvg, Michielderoo (overleg) 25 mei 2015 23:32 (CEST)

Oei, ik zie dat de bot al een paar weken niet meer draait. Ik zal zometeen mijn nominaties van de afgelopen dagen even nalopen. Bedankt voor je oplettendheid! Jcb - Amar es servir 25 mei 2015 23:37 (CEST)

Als het goed is, zijn alle aanmakers ingelicht nu, behalve voor een rijtje artikelen waar ik de nominatie heb doorgestreept, omdat collega's die inmiddels hebben opgeknapt. Jcb - Amar es servir 26 mei 2015 00:19 (CEST)

Sinds 2 juni draait-ie weer op volle toeren. Feest!  Klaas `Z4␟` V:  8 jun 2015 10:23 (CEST)

Ik zou niet te vroeg juichen: ik ben bang dat de bot dezelfde problemen heeft als JelteBot en dus over een tijdje er weer uitvliegt. Het is toch niet echt handig om bots met inactieve eigenaren op dit project te draaien. Sjoerd de Bruin (overleg) 8 jun 2015 11:35 (CEST)

Inactieve eigenaren zijn net als niet goed functionerende medewerk(st)ers vervangbaar door wel actieve en beter functionerenden, toch? Ik ben nu eenmaal een aartsoptimist.  Klaas `Z4␟` V:  8 jun 2015 12:05 (CEST)

Ik zal er vanaf nu in ieder geval op letten dat ik de melding zelf doe als de bot panne heeft. Jcb - Amar es servir 8 jun 2015 16:50 (CEST)

Ik heb het al eerder op de OP van Erwin gemeld, dit is een bug in de bot dat hij het niet doet in de maanden maart, mei en oktober. De continuiteit van de bot is redelijk gegarandeerd omdat hij onder het nlwikibots account op toollabs draait, maar iemand moet even in de code duiken om deze bug op te sporen, en te fixen. Als jullie mensen kennen die zin en tijd en verstand van php hebben houd ik me aanbevolen. Akoopal _overleg 8 jun 2015 23:21 (CEST)

@Akoopal, dat zijn precies de maanden die in het Engels anders worden afgekort dan in het Nederlands. Misschien heeft het daar iets mee te maken? Jcb - Amar es servir 9 jun 2015 17:20 (CEST)

Dat is inderdaad het vermoeden. Akoopal _overleg 9 jun 2015 20:35 (CEST)

Akoopal, waar staat die bot precies, in welke programmeertaal is hij geschreven en wie kunnen de code aanpassen? Misschien kan een van de collega's op Commons helpen. Daar zijn zat mensen die hier verstand van hebben. Natuur12 (overleg) 9 jun 2015 21:05 (CEST)

De bot draait op tool labs onder het nlwikibots-account zoals al genoemd, en is in python geschreven. Valhallasw kan mogelijk helpen met toegang, zelf heb ik daar pas met een week of twee weer mogelijkheid voor. Akoopal _overleg 10 jun 2015 00:21 (CEST)

Een groter probleem is dat de tool op 'pywikibot compat' draait, en aan het eind van de maand er daarom helemaal de brui aan geeft. Dat geldt voor al Erwins bots (dus ook tvpmelder en dplinks)... Enfin, de code van de archiveringsbot is hier te vinden: https://tools.wmflabs.org/nlwikibots/code/archivering.py.txt ; als iemand er aan wil werken dan voeg ik diegene even toe aan het project op tool labs. Zie wikitech:Help:Tool_Labs/Access voor info hoe je een account voor tool labs aanmaakt. valhallasw (overleg) 14 jun 2015 11:40 (CEST)

Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help

Stemcommentaar

Hi Jcb,

Stemcommentaar mag ook op de stempagina zelf. Was een dom copy-paste foutje van mijzelf. Natuur12 (overleg) 16 okt 2015 00:27 (CEST)

Ik zal wel even een linkje zetten. Ik kan mij voorstellen dat mijn commentaar wat reacties oproept, dus de OP lijkt mij handiger. Jcb - Amar es servir 16 okt 2015 00:39 (CEST)

Okidoki :). Natuur12 (overleg) 16 okt 2015 00:39 (CEST)

Schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken

Hallo Jcb, Omdat je eerder hebt meegedaan aan een schrijfweek of themaweek, krijg je nu eenmalig een bericht. Na overleg hebben we (Taketa & Romaine) een verzendlijst opgezet voor het aankondigen van nieuwe schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken. Door jezelf toe te voegen aan de verzendlijst kun je op je overlegpagina een bericht ontvangen met de aankondiging wanneer er een nieuwe week komen gaat. Jezelf toevoegen aan de verzendlijst staat los van of je deel neemt aan de betreffende activiteit. De verzendlijst is bedoeld om de communicatie over aankondigingen te vereenvoudigen voor diegenen die graag op de hoogte blijven van deze activiteiten. Jezelf toevoegen kan op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Verzendlijst. Groetjes - Taketa & Romaine 16 okt 2015 13:44 (CEST)

Themaweek Thijsse

Hallo Jcb, Van 26 oktober t/m 1 november staat Wikipedia in het teken van de nalatenschap van natuurbeschermer en bioloog Jac. P Thijsse. Meer informatie staat op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Thijsse. Romaine 25 okt 2015 23:07 (CET)

Nieuwe dubbele schrijfweek

Hallo Jcb,
De nieuwe dubbele schrijfweek is begonnen!
In de eerste twee weken van december 2015 werd er in Parijs de klimaatconferentie van Parijs 2015 gehouden waar de wereld samenkwam om afspraken te maken om klimaatverandering verder tegen te gaan. Een van de gevolgen van de opwarming van de Aarde is dat er een flink aantal gletsjers in de wereld aan het afsmelten zijn en men is ook bezorgd over de Noordpool. Dat is een aanleiding om het Koninkrijk Denemarken op Wikipedia beter te gaan beschrijven en omvat de gebieden Denemarken, Faeröer en Groenland.
Daarom houden we van 19 december 2015 t/m 3 januari 2016 (voor de liefhebbers t/m 10 januari) de schrijfweken die gericht zijn op dit gebied. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Denemarken, de Faeröer en Groenland, met als eventueel bonusmateriaal het Noordpoolgebied.
Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Denemarken.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 19 dec 2015 00:51 (CET)

Nieuwe lokale schrijfweek: Noord-Brabant

Kaart van Noord-Brabant

Hallo Jcb,

Morgen, 18 januari, begint er een nieuwe lokale schrijfweek!

We houden van 18 t/m 24 januari 2016 een schrijfweek over de provincie Noord-Brabant. Iedereen kan meedoen door te schrijven over onderwerpen met betrekking tot deze provincie. Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek Lokaal/Noord-Brabant.

Tijdens deze lokale schrijfweek vinden er ook twee lokale schrijfbijeenkomsten plaats:

• Maandag 18 januari (9:00 - 13:00): in het Provinciehuis in 's-Hertogenbosch
• Donderdag 21 januari (14:00 - 17:00): in de bibliotheek in De Witte Dame in Eindhoven

Je kunt vrij deelnemen aan deze bijeenkomsten, maar het is wel prettig om op de bijeenkomstpagina aan te geven dat je komt.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 17 jan 2016 17:27 (CET)

Stemming

Jcb, ik heb hier een voorstel geformuleerd voor een stemming over overlegbijdragen van derden op de verzoekpagina voor sokpopcontrole. Onder het voorstel staan mijn overwegingen. Daarboven of daaronder kun je desgewenst jouw eigen overwegingen plaatsen. Marrakech (overleg) 25 jan 2016 15:37 (CET)

Bedankt voor de uitnodiging, ik zal er zometeen iets neerzetten. Jcb - Amar es servir 25 jan 2016 17:03 (CET)

ECDIS

Het is zeer verwonderlijk wanneer mensen die totaal niets kennen van navigatie systemen aan boord van zeeschepen,(afgaande op de informatie op uw profiel), zomaar praktische zaken weghalen uit een artikel. Grappig dus dat een leek gaat bepalen wat nu wel of niet in een artikel staat. – De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst door 2a02:1812:2d06:ce00:91b1:ee32:7044:3ac3 (overleg · bijdragen) 13 feb 2016 15:02 (CET)

Het is zeer verwonderlijk wanneer iemand die totaal niets van beleefheid of normale omgangsvormen kent (afgaande op uw tekst) anoniem zomaar een aantijging plaats op een overlegpagina. MoiraMoira _overleg 13 feb 2016 15:04 (CET)

2a02:1812:2d06:ce00:91b1:ee32:7044:3ac3 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), ik heb het zwamverhaal weggehaald inderdaad. Een encyclopedie heeft niet de taak dingen aan te raden of te bejubelen wat een vooruitgang iets is. By the way, ik weet zeker iets van navigatie-apparatuur, ik ben piloot. Jcb - Amar es servir 13 feb 2016 17:34 (CET)

Dubbele schrijfweek Brussel

Ligging van Brussel stad in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest

Maandag 4 april, begint er een nieuwe lokale schrijfweek!

We houden tot 17 april 2016 een dubbele schrijfweek over de Brussel en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Iedereen kan meedoen door te schrijven over onderwerpen met betrekking tot deze regio. Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek Lokaal/Brussel.

In samenwerking met het Brussels Netwerk Openbare bibliotheken, de studentenvereniging InfoGroep van de Vrije Universiteit Brussel en Wikimedia België worden 11 schrijfmomenten of edit-a-thons georganiseerd op 6 locaties. Kom gerust langs. Als je hierbij wil assisteren om nieuwe gebruikers te begeleiden, laat dan een berichtje achter bij Gebruiker:SvenDK.

Voor de schrijfmomenten in de Brusselse bibliotheken, wordt gevraagd je in te schrijven via een registratieformulier.

Mocht je liever vanuit je luie zetel thuis werken, dan is het goed te weten dat we al een stevige lijst van Gewenste lemmas hebben.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Gewenste lemmas · Uit- of inschrijven voor deze mailing - SvenDK (overleg) 2 apr 2016 20:56 (CEST)

Van Cothen en ...

Hoi Jcb, je wordt hier aangesproken. Je bent al een tijd niet meer zo actief op nl.wiki, dus wellicht heb je de ping niet opgemerkt. Groet, Apdency (overleg) 8 mei 2016 19:58 (CEST)

Bedankt voor de notificatie. Ik heb hier geen ping van gekregen. Jcb - Amar es servir 8 mei 2016 21:23 (CEST)

Dubbele themaweek cultureel erfgoed

Gisterochtend heeft de Nederlandse minister voor onderwijs, cultuur en wetenschap, Jet Bussemaker, het startsein gegeven voor de themaweken over cultureel erfgoed op Wikipedia. Iedereen kan meedoen door te schrijven over onderwerpen die vallen onder cultureel erfgoed, waar ook ter wereld, inclusief ook de ontwerpers en makers ervan. Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Cultureel Erfgoed.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Gewenste lemmas · Uit- of inschrijven voor deze mailing - MediaWiki message delivery (overleg) 30 jun 2016 13:14 (CEST)

Maandag 25 juli starten de LHBT-themaweken!

Van 25 juli tot en met 7 augustus 2016, tijdens Europride, houden we een dubbele themaweek over LGBT: Engels voor lesbisch, homoseksueel, biseksueel en transgender. Doel is om meer artikelen over LHBT op Wikipedia te krijgen. Iedereen kan meedoen door te schrijven over LHBT gerelateerde onderwerpen. Meer informatie is te vinden op de projectpagina van de themaweek.

Doe je mee?

Kijk voor inspiratie op de lijst met gewenste artikelen & deel jouw bijdrage op de resultatenlijst.

Hartelijke groet, de gendergap werkgroep

MediaWiki message delivery (overleg) 19 jul 2016 22:25 (CEST)

Schrijfweek Italië

Beste Jcb,

Schrijfweek Italië is begonnen! Van 12 t/m 25 september 2016 houden we een dubbele schrijfweek die gericht is op dit land. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Italië.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 12 sep 2016 15:16 (CEST)

Nieuwe dubbele schrijfweek

Hallo Jcb,
De nieuwe dubbele schrijfweek is begonnen!
Na de schrijfweken in onder andere Zweden, Baltische staten en Denemarken is het nu traditioneel tijd voor de schrijfweken rondom het Koninkrijk Noorwegen. Het koninkrijk omvat naast Noorwegen zelf ook Jan Mayen en Spitsbergen (Svalbard) in de noordelijke Atlantische Oceaan, en op het zuidelijk halfrond Bouveteiland, Peter I-eiland en Koningin Maudland. Vanuit de Benelux gezien ligt Noorwegen aan de overkant van de Noordzee en hoewel het zo dichtbij ligt is er nog best weinig over dit land geschreven.
Daarom houden we van 24 december 2016 t/m 8 januari 2017 de schrijfweken die gericht zijn op dit gebied. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Noorwegen en haar overzeese territoria.
Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Noorwegen.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 25 dec 2016 11:54 (CET)

PS: Vanaf vandaag kun je ook je stem uitbrengen welk project of welke gebruiker een WikiUil zou moeten krijgen voor diens bijdragen aan de Nederlandstalige Wikipedia in 2016. Zie daarvoor op de pagina der genomineerden. - Taketa & Romaine 25 dec 2016 11:54 (CET)

Sint Jobshaven

Ter info: in mijn volglijst kwam ik deze wijziging tegen. Omdat ik de afbeelding destijds op de nl-wikipedia had geplaatst en de verplaatsing naar commons niet onder mijn naam was gebeurd zag ik dit vandaag pas langskomen. Ik heb daar gevraagd voor een terugplaatsing: toen ik de foto 10 jaar geleden plaatste had ik aangegeven dat het een foto was van Gemeentewerken Rotterdam; een individuele fotograaf is niet bekend (zie deze pagina in het Stadsarchief van Rotterdam). Hanhil (overleg) 25 feb 2017 15:24 (CET)

Het lijkt me toch sterk dat de fotograaf in loondienst was bij de gemeentewerken in de functie van fotograaf. Als het maken van foto's niet als functie in zijn/haar contract stond, dan betekent dit dat de fotograaf persoonlijk de rechthebbende is en dat de afbeelding dus copyright heeft tot 70 jaar na zijn/haar dood. Nu we geen gegevens van de fotograaf hebben, kunnen we niet vaststellen dat die voor 1947 zou zijn overleden en kunnen we de foto dus helaas niet terugplaatsen. Jcb - Amar es servir 26 feb 2017 00:41 (CET)

Het Woordspel

Jcb, mijn twijfels over het artikel blijven, dus ik heb het hier ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Marrakech (overleg) 7 mrt 2017 08:26 (CET)

Carl Gustaf Wrangel

Jcb, dit artikel bevat een voor mij onbegrijpelijke passage waarover ik op de bijbehorende overlegpagina een vraag heb gesteld. Zou je daar eens naar kunnen kijken? Marrakech (overleg) 26 mrt 2017 22:30 (CEST)

Bedankt voor de melding. Is opgelost. Jcb - Amar es servir 26 mrt 2017 22:37 (CEST)

Schrijfweek Gelderland

Beste Jcb,

in oktober 2017 organiseren we een Schrijfweek over Gelderland. Gedurende twee weken schrijven we met zijn allen over onderwerpen relateerd aan deze provincie. Het doel is om via een leuke samenwerking artikels te schrijven. Hiernaast zorgt de aandacht voor Wikipedia voor nieuwe vrijwilligers. Ik heb een pagina opgezet voor de schrijfweek en daar zal nog verdere informatie op worden toegevoegd in de komende maanden.

Samen met Michelle (Wikipedian in Residence bij Erfgoed Gelderland) en Arne (Wikimedia Nederland) ben ik een team aan het opzetten om de schrijfweek te organiseren. Momenteel zijn we met 10 Wikipedianen en ik hoop dat dit team nog verder uitgebreid kan worden. We betrekken graag meer Wikipedianen uit Gelderland, en zoeken vrijwilligers voor allerlei werkzaamheden onwiki en offwiki.

• Als je wilt helpen organiseren, wilt meedenken of ideeen wilt voorstellen kun je me een email sturen en voeg ik je toe aan de groepsemail.
• Je kunt ook onwiki helpen bij het maken van een lijst van onderwerpen die nog een artikel moeten krijgen.
• Je kunt je aanmelden om in oktober offwiki te helpen bij bijeenkomsten in Gelderland.
• We hebben vrijwilligers nodig die vragen willen beantwoorden voor de media.
• En natuurlijk ben je van harte uitgenodigd om in oktober mee te schrijven over Gelderland!

Ik hoor graag of je mee wilt doen met de schrijfweek. Hulp in elke vorm is welkom.

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 29 mrt 2017 08:37 (CEST)

Dubbele schrijfweek Brussel 2017

Hallo Jcb,

De nieuwe dubbele schrijfweek over Brussel is begonnen!

In 2016 organiseerden we de Brusselse schrijfweken om Brussel beter op Wikipedia beschreven te krijgen. Dat leverde een mooi resultaat op en daarom organiseren we het in 2017 opnieuw. In 2017 valt dit samen met de twee zaterdagen waarop de Dag van de Dans georganiseerd wordt. Internationaal staat Brussel bekend als een ‘Mekka van de hedendaagse dans’. Toch vinden we slechts weinig of onvolledige informatie over deze rijke dansscène op Wikipedia. De Dag van de Dans vormt het uitgelezen moment om hierin verandering te brengen!

Iedereen kan online en op locatie meedoen door te schrijven over een onderwerp gerelateerd aan Brussel en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. De schrijfweken duren van 22 april t/m 6 mei!

Op locatie worden er op verschillende locaties in Brussel schrijfsessies georganiseerd waar iedereen welkom is. Zie voor meer informatie op de projectpagina. Specifiek voor het thema dans kun je terecht op deze projectpagina.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 22 apr 2017 05:41 (CEST)

Mei 2017: Wikipedia-schrijfchallenge over Rijksmonumenten

monumenten- schildje voor rijksmonumenten

Van 1 tot en met 31 mei 2017 organiseert het Wiki Loves Monuments team de Monument Challenge. Een schrijfwedstrijd waaraan je kunt meedoen door Wikipedia-artikelen over rijksmonumenten te schrijven. Er worden in mei ook twee Wikipedia schrijfworkshops georganiseerd voor de Monument Challenge. Hoe je kunt deelnemen aan de Monument Challenge en meer informatie over de workshops lees je op de projectpagina.

Deelnemerslijst en bijdragen · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 3 mei 2017 06:27 (CEST)

Themaweek: schrijf mee over de VOC

VOC-logo

Nederland kent een koloniaal en een handelsverleden, waarbij er vele eeuwen interactie is geweest met landen verspreid over de wereld. Met verschillende landen is door deze eeuwenlange interactie gemeenschappelijk erfgoed ontstaan. Eén van de bekendste Nederlandse handelsonderneming was de Vereenigde Oostindische Compagnie ofwel de VOC.

In de week van 19 juni t/m 26 juni is de VOC het onderwerp van de Wikipedia themaweek. Iedereen die geïnteresseerd is kan meedoen aan de themaweek door een Wikipedia-artikel te schrijven of aan te vullen. Voor meer inspiratie of suggesties voor artikelen en onderwerpen kun je terecht op de projectpagina van de themaweek. Hier vind je tevens enkele handige bronnen naar het VOC archief van het Nationaal Archief.

Projectpagina themaweek · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 19 jun 2017 05:40 (CEST)

Dubbele themaweek natuurgebieden

Hallo Jcb,

Een nieuwe dubbele themaweek is begonnen!

Deze keer schrijven we over natuurgebieden en biodiversiteit. Deze themaweken zijn opgezet als een challenge, je kunt dus punten verdienen met geschreven artikelen. Degene met de meeste punten krijgt een leuke prijs: een eigen boom in een bos van Natuurmonumenten. De challenge loopt van 14 tot en met 27 augustus.

Vriendelijke groet van project Natuur.

Projectpagina · Regels · Suggesties · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 15 aug 2017 09:01 (CEST)

Commons

Hi Johan. I hope you're well. I just wanted to ask you for a small favor. I may have to speak for myself at Commons. In order to do this I will need to have my talk privileges back on this account there, and an IP block exemption in case my current IPv6 range is hard-blocked or even globally blocked. My talk can be unprotected too so that anyone can post there if a discussion is started. I won't abuse my talk there. Thanks for your time old friend. INeverCry 5 okt 2017 22:06 (CEST)

Dubbele schrijfweek Finland

Vlag van Finland

In 2017-2018 bestaat Finland 100 jaar! Na de schrijfweken in onder andere Zweden, Kaukasus, Brazilië, Baltische staten en Denemarken is het nu traditioneel tijd voor de schrijfweken rondom de republiek Finland. Voordien was het onderdeel van Koninkrijk Zweden en Rusland, tot het zich onafhankelijk verklaarde. Het land bestaat toch al 100 jaar maar is nog niet zo goed beschreven op de Nederlandstalige Wikipedia. Daarom houden we van 23 december 2017 t/m 7 januari 2018 de schrijfweken die gericht zijn op dit land. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Finland.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 23 dec 2017 01:13 (CET)

We nodigen je uit voor donderdag 8 maart

Op 40 plekken wereldwijd!

Je bent van harte uitgenodigd om op 8 maart deel te nemen aan een uniek evenement op de residentie van de Zweedse Ambassade aan de Lange Voorhout 28 in Den Haag. We zullen daar een middag werken aan Wikipedia-artikelen over toonaangevende vrouwen in wetenschap, bedrijfsleven, cultuur en politiek.

Waarom organiseren we dit evenement?
Dit evenement is onderdeel van een internationale #Wikigap actie waaraan 40 (!) Zweedse ambassades deelnemen. De Zweedse regering is de eerste regering in de wereld die een feministisch buitenlandbeleid heeft afgekondigd, waarbij gelijke vertegenwoordiging voor mannen en vrouwen een van de fundamenten is. De gendergap werkgroep werkt al enkele jaren hard aan het verkleinen van de #Wikigap binnen Wikimedia projecten.

Sluit je ook aan?
Jij kunt hier ook bij zijn! Deelnemen aan dit evenement is zowel online als offline (beperkt aantal plaatsen) mogelijk. Een groot gedeelte van de bijeenkomst in Den Haag zal in het Engels zijn. Registreren is een vereiste en kan via dit formulier. Registreer je nu en wellicht ontmoeten we je op 8 maart!

Hartelijke groet,
de gendergap werkgroep
19 feb 2018 15:50 (CET)

P.S. Je ontvangt dit bericht omdat je in het verleden hebt deelgenomen aan schrijfweken over Zweden en/of je hebt aangegeven dat je bijdraagt aan het gendergap project.

Astroschrijfweken 2017

Op 23-25 februari 2018 vinden de Landelijke Sterrenkijkdagen plaats. Deze vormen de aftrap voor de Astroschrijfweken op Wikipedia van 25 februari - 11 maart. Doe je mee? Zet dan #Astroschrijfweek in je bewerkingssamenvatting, en maak kans op een leuke prijs die beschikbaar is gesteld door de Nederlandse Onderzoeksschool voor Astronomie. Meer weten? Kijk dan op de projectpagina en meld je aan!

Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 25 feb 2018 02:47 (CET)

De vrouwen die je nooit hebt ontmoet 2018

Vrouwen op Wikipedia

Op 8 maart zal voor de tweede maal de #100wikiwoman-challenge eindigen, maar niet gevreesd want er komt meteen een tweede uitdaging aan. Vanaf 5 maart tot 9 april 2018 loopt de schrijfwedstrijd "De vrouwen die je nooit hebt ontmoet". Dit initiatief vindt plaats tijdens Women's History Month en wordt ondersteund door Iberocoop. Deze wedstrijd werd voor het eerst in 2015 georganiseerd op de Engelstalige Wikipedia en vanaf 2017 internationaal. De Nederlandse Wikipedia zal voor de tweede maal deelnemen. Tot nu toe resulteerde dit in 3500 nieuwe of bewerkte artikelen. Het doel is het verbeteren van Wikipedia's artikelen over vrouwen. We bedoelen hiermee ook alle artikelen gerelateerd aan vrouwenorganisaties en feministische bewegingen. Dit kan door bestaande vrouwgerelateerde artikelen zo neutraal mogelijk te maken of nieuwe artikelen te schrijven op een zo genderneutraal mogelijke wijze. Er zijn enkele mooie prijzen te winnen, ter beschikking gesteld door Wikimedia Argentinië en Wikimedia Nederland.

Alle informatie en het wedstrijdreglement is te vinden op De vrouwen die je nooit hebt ontmoet 2018

Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 5 mrt 2018 05:22 (CET)

Persoonspromo met sokken

Hallo Jcb. De meest recente CU heeft internationale kantjes. Accounts dragen cross-wiki bij, vaak dezelfde paar artikelen, deels zelfde modus operandi. Is er een plek waar ik zoiets kan/moet melden? Groet, SanderO (overleg) 27 apr 2018 21:46 (CEST)

Op Meta denk ik. Misschien kan Trijnstel je helpen? Jcb - Amar es servir 27 apr 2018 22:01 (CEST)

Dank je wel Jcb. Trijnstel: kan ik hiermee naar de stewards of naar Meta? SanderO (overleg) 28 apr 2018 00:54 (CEST)

Jcb, MoiraMoira vraagt me jou te vragen de uitslag ook op de cu-wiki te zetten. SanderO (overleg) 28 apr 2018 11:26 (CEST)

Is hier al een pagina over op CU wiki? Ik bewaar dit soort rapporten niet, dus ik zou er even opnieuw naar moeten kijken. Als iemand op CU wiki een pagina over de case maakt en ook daar even aangeeft wat men van de NL CU's wil weten, dan kan ik er wel even naar kijken. Voorzichtigheid is hier geboden, want op een van de betrokken ranges zit ook een legitieme gebruiker. Jcb - Amar es servir 28 apr 2018 16:46 (CEST)

Laat maar, Trijnstel. Ik zit al op meta. SanderO (overleg) 29 apr 2018 11:12 (CEST)

Geen idee (nu even geen tijd om te checken), maar als de pagina niet bestaat kun je er ook zelf een aanmaken. Het is altijd handig om zulke data te bewaren; voor buitenlandse cu's maar ook latere onderzoeken. Gegevens van legitieme gebruikers kun je uiteraard weglaten. Trijnstel (overleg) 1 mei 2018 13:06 (CEST)

Themaweken Maand van Verzet 2018

Hallo Jcb,

In mei lopen de themaweken van de Maand van het Verzet met als doel om het onderwerp verzet beter beschreven te krijgen met nieuwe artikelen en de uitbreiding van bestaande artikelen. Een jury beoordeelt na afloop de artikelen en kiest daaruit de tien beste artikels.

Deelnemen & meer informatie · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 1 mei 2018 02:12 (CEST)

Botactiviteit

Beste,

Uw botaccount heeft meer dan drie jaar geen bewerkingen uitgevoerd op de Nederlandstalige Wikipedia. In overeenstemming met het lokale botbeleid wordt de botbit over drie maanden verwijderd. Als u uw botbit wilt behouden, kunt u dat aangeven door naar Wikipedia:Bots/Bevestigingen te gaan.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 29 mei 2018 20:02 (CEST)

Verzoek op iawiki

Hoi Jcb. Zou je hier svp even naar willen kijken? Dank alvast. Trijnstel (overleg) 2 jun 2018 17:27 (CEST)

 Uitgevoerd - Jcb - Amar es servir 2 jun 2018 18:21 (CEST)

Afbeelding op commons

Hallo Jcb, heb je er iets op tegen dat ik (ter verduidelijking) de beschrijving een beetje uitbreid? Grts. Lotje (overleg) 12 sep 2018 18:46 (CEST)

Geen probleem. Jcb - Amar es servir 12 sep 2018 22:26 (CEST)

 Uitgevoerd, mag ik de afbeelding ook toevoegen aan de Commons:category:2005 in the Dominican Republic, want dat is het wel denk ik. Lotje (overleg) 13 sep 2018 06:52 (CEST)

Als je het helemaal goed wil doen, maak er dan Commons:category:2004 in the Dominican Republic van, de foto is in de zomer van 2004 genomen. Jcb - Amar es servir 13 sep 2018 16:53 (CEST)

Afbeelding op commons (2)

Beste Jcb, een door mij op commons gezette afbeelding werd door jou verwijderd. Het betrof een kleine bewerking van een reeds jaren aanwezige afbeelding. Ik neem aan dat op zichzelf het bewerken van afbeeldingen is toegestaan, indien (zoals in dit geval) de eerste afbeelding was vrijgegeven. Dat zou betekenen dat ik nu alleen nog moet uitvinden hoe ik dit op correcte wijze verwoord in de begeleidende informatie. Voor dat laatste had ik inderdaad nog geen tijd genomen. Klopt mijn redenering? Bob.v.R (overleg) 22 sep 2018 09:54 (CEST)

Beste Bob, heb je een bestandsnaam voor me? Dan kan ik een kijkje nemen. Ik verwijder gemiddeld 300 afbeeldingen per dag op Commons. Jcb - Amar es servir 22 sep 2018 12:22 (CEST)

Jazeker, het ging om de afbeelding "Klavarnotatie uitleg v2.jpg", die een door mij uitgevoerde bewerking (iets kleinere hoogte gegeven) was van de afbeelding "Klavarnotatie uitleg 1.png". Groeten, Bob.v.R (overleg) 22 sep 2018 18:09 (CEST)

Je had geen licentie toegevoegd. Bestanden zonder licentie worden na een week verwijderd. Ook de bronvermelding ontbrak. Als je een afgeleid werk maakt van een bestaande afbeelding op Commons, dan is "Wikimedia" als bronvermelding echt onvoldoende, je zult een linkje moeten plaatsen naar het originele bestand. Jcb - Amar es servir 22 sep 2018 22:06 (CEST)

Akkoord, ik heb de afbeelding nu toegevoegd onder de naam "Klavarnotatie uitleg v3.jpg". Hopelijk is het zo in orde. Groeten, Bob.v.R (overleg) 23 sep 2018 01:35 (CEST)

Ehm, ik had hem gisteren netjes voor je gerepareerd: File:Klavarnotatie uitleg v2.jpg - Jcb - Amar es servir 23 sep 2018 13:07 (CEST)

Schrijfweken Friesland 2018

Vlag Friesland

"It giet oan!"
In 2018 is Leeuwarden/Friesland Culturele Hoofdstad van Europa. Op Wikipedia besteden we hier aandacht aan middels een dubbele lokale schrijfweek over Friesland. Deze vindt plaats van 1 t/m 14 oktober 2018. Doe je mee? Meld je dan aan op de projectpagina en schrijf mee!

Deelnemen & meer informatie · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 2 okt 2018 10:54 (CEST)

Dubbele lokale schrijfweek: Duitstalige Gemeenschap

Vanaf maandag 10 tot en met vrijdag 21 december 2018 organiseren we de schrijfweken over de Duitstalige Gemeenschap van België.

De Duitstalige Gemeenschap is een van de drie gemeenschappen van België, gelegen tegen de grens met Duitsland en omvat negen gemeenten: Amel, Büllingen, Burg-Reuland, Bütgenbach, Eupen, Kelmis, Lontzen, Raeren en Sankt Vith. Het gebied strekt zich uit van het Drielandenpunt bij Vaals in het noorden tot aan het Drielandenpunt bij Ouren in het zuiden.

Het gebied is helaas nog maar heel beperkt op Wikipedia beschreven. Daarom nodigen we je uit om mee te schrijven over dit gebied en zo deze lacune stukje bij beetje mee te helpen opvullen.

Ook vindt er op zaterdag 15 december in Eupen een edit-a-thon plaats.

Deelnemen & meer informatie · Deelnemerslijst · Insipiratie · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 10 dec 2018 05:16 (CET)

Nieuwe dubbele schrijfweek kerstweken 2018

Vlag van Luxemburg

Allereerst alvast fijne dagen gewenst!

Honderdtachtig jaar geleden werd België met het Verdrag van Londen (1839) een onafhankelijk land. Daarbij verloor Luxemburg meer dan de helft van haar grondgebied aan België. Laten we door artikelen te schrijven dit land weer groeien, maar dan op Wikipedia, en het op één na kleinste land binnen de Europese Unie op Wikipedia groot maken.

Daarom houden we van 22 december 2018 t/m 6 januari 2019 de jaarlijkse kerstschrijfweken schrijfweken die gericht zijn op dit gebied. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Luxemburg en verwante onderwerpen.

Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Luxemburg.

Deelnemen & meer informatie · Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 22 dec 2018 03:34 (CET)

PS: Vanaf vandaag kun je ook je stem uitbrengen welk project of welke gebruiker een WikiUil zou moeten krijgen voor diens bijdragen aan de Nederlandstalige Wikipedia in 2018. Zie daarvoor op de pagina der genomineerden. - Taketa & Romaine 22 dec 2018 03:34 (CET)

Gesproken Wikipedia

Beste Johan Bos, ik heb zojuist je gebruikerspagina ingesproken, maar officieel moet ik je toestemming vragen om dit te kunnen doorvoeren.

{{Gesproken Wikipedia|Nl-Gebruiker-JcB-article.ogg}}

Bedankt, ik heb hem op de pagina gezet. Ik realiseer me al luisterende dat de tekst zo'n 10 jaar oud moet zijn, daar moet ik misschien eens naar kijken :-). Jcb - Amar es servir 8 sep 2020 22:09 (CEST)

Derectos al wikipedia in interlingua

Salute!

Per favor, lege tu pagina de discussion a iawiki. Action es necessari si tu vole conservar tu derectos como administrator e bureaucrate.

Cordialmente, Tortoise0308 (overleg) 19 jan 2021 05:21 (CET)

Invitation for Functionary consultation 2021

Greetings,

I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.

Thank you for your time.--BAnand (WMF) 15:06, 2 June 2021 (UTC)

Ongewenste neveneffecten terugdraaiingen

Hallo, zou je al je recente terugdraaiingen even willen nalopen en fouten zoals deze herstellen? Hartelijk dank. –bdijkstra (overleg) 20 jun 2021 21:06 (CEST)

Dat lijkt me een mooi klusje voor de veroorzaker (=VanBuren), die loopt hier lang genoeg rond om heel goed te weten dat hij fout zat met zijn op eigen houtje bedachte verwijderingen. Jcb - Amar es servir 20 jun 2021 22:04 (CEST)

Het maakt me niet uit wie het doet, maar het lijkt me ook dat het terugdraaiknopje niet is bedoeld voor het geval waar je het met iemand oneens bent. –bdijkstra (overleg) 20 jun 2021 22:49 (CEST)

Nee, die is voor vandalisme, zoals hier het geval was. Jcb - Amar es servir 20 jun 2021 23:46 (CEST)

Collega Bertux verwoordt het hier heel goed. Dus graag aan de slag met het nalopen van je terugdraaiingen. –bdijkstra (overleg) 22 jun 2021 11:43 (CEST)

Edoderoo verwoordt het beter. Jcb - Amar es servir 22 jun 2021 17:07 (CEST)

Edoderoo heeft niet goed gekeken, zoals ik in mijn reactie aan hem aangaf, en daaruit conclusies getrokken. Dus hoe goed ie 't ook verwoordt, het is niet juist. –bdijkstra (overleg) 22 jun 2021 17:54 (CEST)

Jcb hoeft in deze niets terug te draaien, het probleem is veroorzaakt door VanBuren. Daarnaast is het verwijderen van een categorie niet zo ernstig ten opzichte van het ontoegankelijk maken van wikipedia voor een specifieke doelgroep. Ik heb juist geleerd van bertux dat je je niet zo druk moet maken om de categorieën daar deze in zeer slechte staat verkeren en op den duur vanzelf overbodig zijn geworden. Qua prioritering zou ik het wenselijk vinden dat een aantal artikelen opnieuw worden ingesproken zodat ze overeen komen met de huidige tekst van het artikel, wellicht een leuke klus voor jouw bdijkstra? Hartelijke groet, Geerestein (overleg) 22 jun 2021 18:00 (CEST)

Het gaat me niet om die ene categorie, het gaat me om het principe dat Jcb, net wel of net niet misbruik makend van zijn bitje, honderden terugdraaiingen doet zonder goed te kijken en vervolgens, nadat is bewezen dat het niet overal goed is gegaan, weigert om de rest even na te lopen. –bdijkstra (overleg) 22 jun 2021 20:55 (CEST)

Ik denk dan dat je vooral VanBuren moet aanspreken op zijn merkwaardige en project verstorende bewerkingen, zoals gedaan tussen 18 en 21 juni (en nee dan kom je er niet meeweg dat je in dezelfde bewerkingen ook nog even iets anders aanpast). Helaas zie ik je daar niet zo druk om maken. Het lijkt me dat het terugdraaibitje bij uitstek geschikt is waarvoor jcb deze heeft gebruikt. Geerestein (overleg) 22 jun 2021 23:08 (CEST)

Er loopt een discussie over het gedrag van VanBuren, daar ga ik niet op vooruitlopen en bovendien heb ik nog nooit de mening van een blinde of slechtziende vernomen over Gesproken Wikipedia. Maar, het was niet VanBuren die in dezelfde bewerking iets anders aanpast maar Jcb die dat deed met zijn (kortzichtige) terugdraaiingen. Hoe vaak moet ik dat nu nog uitleggen? –bdijkstra (overleg) 22 jun 2021 23:56 (CEST)

Hoe vaak moet er nog uitgelegd worden dat de bewerkingen van VanBuren op ik meen 18,19 20 juni ongewenst, en projectverstorend waren. Gezien de hoeveelheid bewerkingen is via een bitje terugdraaien wenselijker dan dat jcb dat handmatig had moeten terugdraaien. VanBuren is dan ook verantwoordelijk voor de 'neveneffecten' van zijn gedrag. En nogmaals de aandacht voor prioritering, maak jij je druk in de aangehaalde discussie over het gedrag van VanBuren, heb je dit inmiddels al veroordeeld? Of maak je hier alleen maar druk om de bijzaak van de neveneffecten? Geerestein (overleg) 23 jun 2021 10:01 (CEST)

Het onderwerp van dit draadje betreft de neveneffecten. Het gedrag van VanBuren is hier off-topic en staat hier los van. Als je niet zorgvuldig kan terugdraaien, kan je beter de hulp van een ander inroepen. –bdijkstra (overleg) 23 jun 2021 11:23 (CEST)

Nee wat on-topic staat is het ongewenst aanspreken van een gebruiker die niks verkeerd gedaan heeft. Jij geeft op deze manier een vandalisme een vrijbrief door in een nachtje doorhalen allerlei verkeerde bewerkingen te combineren met een paar goede er tussen verwerkt in dezelfde bewerking. Stel dat zijn er een paar honderd, wil je die allemaal handmatig gaan bekijken beoordelen en aanpassen? of zie je die liever in 1x teruggedraaid?? Het gedrag en de onzorgvuldigheid van VanBuren is het vertrekpunt waarbij jouw gedrag begint op te vallen door eenzijdig een vinger te wijzen naar jcb. Je kunt niet een paar goede bewerkingen (bewerkingen waarvan wikipedia niet uit elkaar valt als ze weer ongedaan worden gemaakt (merk op: als VanBuren betrokken is bij zijn bewerkingen, dan kan hij alsnog de goede bewerkingen opnieuw plaatsen)) als excuus voordragen voor een reeks van ongewenste. Het is zeer misplaats om van deze neveneffecten een punt te maken waarbij jcb in een verdruk hoekje wordt gezet. Het probleem begint bij VanBuren het zou zeer wenselijk zijn als je je tot hem/haar,hen of hun richt Geerestein (overleg) 23 jun 2021 12:24 (CEST)

Ik geef helemaal niks een vrijbrief, hoe kom je erbij? En het gaat hier niet om het combineren in dezelfde bewerking door VanBuren, dat is niet waar ik Jcb op aanspreek. –bdijkstra (overleg) 23 jun 2021 12:41 (CEST)

zie hier onder, ook als jcb een fout heeft gemaakt bij het terugdraaien door bijvoorbeeld de verkeerde datum etc. is hulp passender dan de toon waarop je iemand hier aanspreekt en hem in een hoek zet dat zijn actie van terugdraaien in zijn totaal ongewenst is, terwijl het juist heel passend was om de bewerkingen van VanBuren terug te draaien. Geerestein (overleg) 23 jun 2021 18:25 (CEST)

Aanvulling: Mocht er een technische betere/snellere manier van terugdraaien zijn, biedt dan je hulp aan, passend bij een samenwerkingsproject Geerestein (overleg) 23 jun 2021 12:37 (CEST)

Ombuds Commission finding

Please see Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Regeling checkusers#Ombuds Commission finding. JJMC89 (overleg) 28 mei 2022 20:14 (CEST)

ADHD

Waarom zet je mijn wijzigingen op ADHD terug, en daarmee een keur aan spelfouten? Ik snap dat niet echt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door A.D.Ha-Tsekidé (overleg · bijdragen) (11 sept. 2022)

De wijziging bevatte meer verslechteringen dan verbeteringen. Ik zie dat je op een paar plekken wel gelijk had, maar dat VanBuren die in een grotere verbeterslag vorige week ook heeft meegenomen. Jcb - Amar es servir 12 sep 2022 18:34 (CEST)

Zomerplannen

Hoi Johan, zo te zien hoop jij al jaren dat je komende zomer een tijdje naar de Dominicaanse Republiek gaat voor nuttig werk. Ik denk dat niet velen zoiets zo lang volhouden. ;-) Apdency (overleg) 22 okt 2022 12:12 (CEST)

Ik houd dat al heel wat jaren vol inderdaad. Ook deze zomer ben ik daar weer geweest om de mensen te helpen. Op http://www.seibowerkgroep.nl staan heel wat foto's van wat we daar in al die jaren steeds gedaan hebben. Jcb - Amar es servir 24 okt 2022 22:58 (CEST)

Mooi werk. Apdency (overleg) 25 okt 2022 18:26 (CEST)

Gesproken wikipedia: heropstarten of verwijderen

Hoi Johan, in Wikipedia:De Kroeg is momenteel een gesprek gaande over het project “gesproken wikipedia”. Iemand wil het heropstarten, anderen zien het als achterhaald en stellen voor alles verwijderen. Gezien jouw enorme inzet voor dit project heb jij er misschien ook een mening over. Vandaar het kattebelletje. Doe ermee wat je wilt :-)

Groetjes, Sietske | _Reageren? 27 aug 2023 12:17 (CEST)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste Jcb,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

• Jacques-Paul Joosten - (1 bewerking)
• Kapel van Onze-Lieve-Vrouw van Genooi - (1)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:57 (CEST)

Gecheckt. Conclusie: geen verdere actie van mijn zijde. Ik heb niet echt inhoudelijk bijgedragen aan deze artikelen. Jcb - Amar es servir 22 okt 2023 23:25 (CEST)

Eduard Jan Dijksterhuis

Hoi Johan om te beginnen bedankt voor al je bijdragen hier. Een klein punt: Bij nader inzien lijkt de plaatst van overlijden van Dijksterhuis het dorp Bilthoven in de gemeente De Bilt hier niet correct gespecifieerd (zie ook OP), of mis ik hier wat. Mvg.-- Mdd (overleg) 21 jan 2024 13:43 (CET)

 Uitgevoerd Bij nader inzien had ik toch nog een en ander gemist, zoals de aanwezige referenties op Wikidata. Dat is nu alles rechtgezet en doorgevoerd. Mvg. -- Mdd (overleg) 21 jan 2024 15:58 (CET)

Ok. Zo te zien had ik niet meer gedaan daar dan het repareren van een link naar een doorverwijzing. Jcb - Amar es servir 21 jan 2024 19:36 (CET)

Zelf heb ik kort gekeken naar meer bewerkingen van je die dag, maar kan dit niet goed plaatsen. Een halve dag eerder had je het lemma "De Bilt" gewijzigd tot De Bilt (gemeente). Bij bijv. Arjen Gerritsen, zie hier heb je dit wel gevolg, maar bij Dijksterhuis niet, zie hier. -- Mdd (overleg) 21 jan 2024 21:54 (CET)

Ik kan het mij niet herinneren, dit was in 2010. Maar het lijkt wel te kloppen. Burgemeester ben je van een gemeente, inwoner ben je van een plaats. Jcb - Amar es servir 22 jan 2024 14:05 (CET)

Dit alles heb ik even laten bezinken, maar kom hier nu graag nog eens op terug. Zelf meen ik me te herinneren, dat ik je wijziging in die tijd wel gezien heb, en toen (en later) ook gewoon dacht dat dit klopte. Bij de opzet in 2005 had ik me gebaseerd op deze recensie en in 2013 is deze biografie online gekomen op de resources.huygens.knaw.nl uit het Biografisch Woordenboek van Nederland 1 (Den Haag 1979).

Dit laatste beschouw ik zelf als de meest betrouwbare bron, en het laatste wat je zegt klinkt ook logisch. Nu gaat dit alles natuurlijk slechts over een detail, maar het blijft aan mij knagen hoe dit toch mis is gelopen. Wat heb ik hier zelf gemist? Hier heb ik nu een week over gedaan om hier wijzer over te worden. Hoe valt dit alles nu te rijmen?

Op Overleg:Eduard Jan Dijksterhuis had ik vorige week al gesuggereerd, dat de bronnen gewoon niet zo eenduidig zijn. Nu denk ik echter, dat ik misschien wel te naïef ben geweest: Bronnen en zelfs de meest betrouwbare bronnen bevatten gewoon fouten, en de bewering hier is gewoon een zo'n fout(je). Ooit bij de beoordeling van Wikipedia met de Encyclopedia Britannica ook al meer dan tien jaar terug werd er geconstateerd, dat beide even betrouwbaar waren en beide maar 2.3 fouten per artikel bevatte... of zo iets.

Wat mij aan dit alles wel bedrukt is, dat het over het hoofd zien van dit laatste een soort gemeengoed lijkt te zijn geworden op Wikipedia. Wat mij al maanden bedrukt is zo'n voorbeeld hier, waar jij je zo te zien afzijdig hebt gehouden. Daar staat bijvoorbeeld Samengevat: De artikelen bevatten grove onjuistheden... Dat "grote" voorbeeld en dit "kleine" voorbeeld heb ik met elkaar zitten te vergelijken. Terug naar dit "kleine voorbeeld", daarbij is geen twijfel dat we beide integer hebben gehandeld en ons best hebben gedaan. En toch slipt er wat doorheen... Maar ja. In ieder geval fijn dat je ook weer de draad hebt opgepakt en als je hier nog je eigen gedachten over hebt, dan hoor ik dat graag. Mvg, -- Mdd (overleg) 28 jan 2024 10:31 (CET)