Wikipedia

Wikipedia:Stemlokaal/Blokkade van Wikix voor minimaal een half jaar

< Wikipedia:Stemlokaal
(Doorverwezen vanaf Wikipedia:Stemlokaal/Archief:Blokkade van Wikix voor minimaal een half jaar)
Titel:Blokkade van Wikix voor minimaal een half jaar
Looptijd:2 weken
Startdatum:19 april 2005, 17.00 uur NL/B-tijd
Einddatum:05 mei 2005, 17.00 uur NL/B-tijd
Coördinator:GerardM
Overleg:Wikipedia:Achterkamertje
Quorum:25 geldige stemmen
Meerderheid:minstens twee stemmen verschil en minstens 55% van de uitgebrachte stemmen. De keuzen zijn voor/tegen of onthouding. Onthouden doe je door niet te stemmen.

Motivatie voor deze stemming: door een zelf afgeroepen permanente blokkade heeft Wikix voorkomen dat hij geblokkeerd werd. Nu gaf hij aan dat hij binnenkort terug wil komen. Er is echter behoefte aan rust. Het is belangrijk dat we deze situatie achter ons laten.

Voor blokkade van Wikix van minimaal een half jaar bewerken

  1. pjetter 19 apr 2005 17:23 (CEST)[reageer]
  2. Casper 19 apr 2005 17:26 (CEST)[reageer]
  3. x@ndr 19 apr 2005 18:16 (CEST)[reageer]
  4. gidonb 19 apr 2005 19:47 (CEST) Wikix blijft Wikix en ook na de deblokkade niets dan narigheid[reageer]
  5. Hans (JePe) 19 apr 2005 20:19 (CEST)[reageer]
  6. Snoop 19 apr 2005 21:05 (CEST)[reageer]
  7. B kimmel 19 apr 2005 21:26 (CEST)[reageer]
  8. -- Jeroen ... 19 apr 2005 21:29 (CEST)[reageer]
  9. Waerth©2005|overleg 20 apr 2005 06:04 (CEST)[reageer]
  10. GerardM 20 apr 2005 07:59 (CEST) ik was voornemens niet te stemmen, maar de continue stroom info naar OTRS en het totale gevoel van ik ben goed en zij zijn kwaad dat hier uit spreekt maken deze keuze nodig.[reageer]
  11. Rob Hooft 20 apr 2005 08:24 (CEST)[reageer]
  12. 2005Theo @ 20 apr 2005 08:25 (CEST) - voor toelichting zie Wikipedia:Achterkamertje#Uithuilen_en_opnieuw_beginnen...[reageer]
  13. Evanherk 20 apr 2005 08:28 (CEST)[reageer]
  14. Chris 20 apr 2005 09:51 (CEST) Er is dringend behoefte een eind te maken aan de onrust. Helaas lukt dat m.i. niet met Wikix' aanwezigheid.[reageer]
  15. Rasbak 20 apr 2005 10:08 (CEST)[reageer]
  16. - Bearsuit !? 20 apr 2005 10:47 (CEST) (even pragmatisch doen)[reageer]
  17. Sietske | Reageren? 20 apr 2005 11:57 (CEST)[reageer]
  18. Jcwf 20 apr 2005 15:36 (CEST) Trollen moeten tot de wereld van de fabels verwezen worden[reageer]
  19. Ucucha 20 apr 2005 15:43 (CEST)[reageer]
  20. --Walter 20 apr 2005 15:47 (CEST)[reageer]
  21. oscar 20 apr 2005 16:31 (CEST) zoals ik al eerder zei: dit is een troll, daar moet gewoon niet te moeilijk over gedaan worden. het laatste wat je moet doen is aanpappen met zo een sujet.[reageer]
  22. Quistnix 20 apr 2005 17:15 (CEST) bemiddeling heeft niet geholpen en er is geen zicht op verandering in de nabije toekomst.[reageer]
  23. Neet 20 apr 2005 17:21 (CEST)[reageer]
  24. O E P 20 apr 2005 17:47 (CEST) Er moet rust komen.[reageer]
  25. Elly 20 apr 2005 21:10 (CEST)[reageer]
  26. Puc conDoin 20 apr 2005 21:45 (CEST) - Ik heb persoonlijk geen probleem met Wikix, maar als dit een goede manier is om rust in de tent te brengen, ben ik voor. Of moet ik dan een blanco stem geven? volgens de stemregels mag je voor of tegen stemmen, of niet stemmen (onthouding). Blanco stemmen kan dus niet... 2005Theo @ 20 apr 2005 21:52 (CEST) [reageer]
  27. Michiel1972 20 apr 2005 22:13 (CEST) 90% van z'n bijdragen zijn ok. Maar..die overige 10% checken en aanpassen kost teveel tijd in dit vrijwillegersproject[reageer]
  28. Noorse 21 apr 2005 01:53 (CEST)[reageer]
  29. henna 21 apr 2005 21:52 (CEST)[reageer]
  30. Willem 23 apr 2005 11:31 (CEST)[reageer]
  31. Harm 23 apr 2005 20:19 (CEST) Heb "gedoe" vanaf de zijlijn gevolgd. De naam Wikix is zodanig besmet dat hij hier NMM niet meer welkom is. (Als hij slim is komt hij onder een andere naam terug, als hij echt slim is houdt hij zich dan wat in). Door het hele gedoe zijn mensen onnodig beschadigd.[reageer]
  32. Steinbach 23 apr 2005 22:17 (CEST) Waarom niet gewoon voorgoed? Zulke trollen zijn tien keer erger dan een vandaal![reageer]
  33. Paidiagames 24 apr 2005 14:12 (CEST) Juist omdat iemand makkelijk onder een andere naam kan aanmelden, moeten we bij misbruik gebruikers blokkeren[reageer]
  34. Я!k 25 apr 2005 11:59 (CEST)[reageer]
  35. Lexw 26 apr 2005 02:01 (CEST)[reageer]
  36. En nu op naar de 100.000! Adamhawk 3 mei 2005 05:03 (CEST)[reageer]

Tegen blokkade van Wikix van minimaal een half jaar bewerken

  1. Johan Lont 19 apr 2005 17:09 (CEST)[reageer]
  2. ChAoZ 19 apr 2005 17:13 (CEST)[reageer]
  3. Lennart 19 apr 2005 17:17 (CEST)[reageer]
  4. Sander Spek ✉ 19 apr 2005 17:18 (CEST)[reageer]
  5. Rex
  6. Jcb 19 apr 2005 17:22 (CEST)[reageer]
  7. Oliphaunt 19 apr 2005 17:27 (CEST)[reageer]
  8. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 19 apr 2005 17:29 (CEST) En de rest is onzin.[reageer]
  9. Taka 19 apr 2005 17:43 (CEST)[reageer]
  10. Marian 19 apr 2005 18:33 (CEST)[reageer]
  11. Flyingbird  19 apr 2005 18:35 (CEST)[reageer]
  12. Minuteman 19 apr 2005 19:48 (CEST)[reageer]
  13. Marco Roepers 19 apr 2005 22:46 (CEST)[reageer]
  14. Bemoeial 20 apr 2005 02:23 (CEST)[reageer]
  15. Fransvannes 21 apr 2005 09:46 (CEST)[reageer]
  16. Muijz 21 apr 2005 15:11 (CEST)[reageer]
  17. Firefox Overleg 23 apr 2005 00:21 (CEST)[reageer]
  18. Gua:ka 23 apr 2005 20:00 (CEST) Ik heb het niet gevolgd, maar zo'n blokkade lijkt me tamelijk onzinnig, omdat Wikix in no-time een ander account aanmaakt als ie daar zin in heeft.[reageer]
  19. Farshad 23 apr 2005 22:07 (CEST) Half jaar is te lang, doe dan maar 30 dagen waarvan 10 dagen voorwaardelijk.[reageer]
  20. Jan Duimel 25 apr 2005 13:56 (CEST) Onbeheerste emoties en ordinaire wraak van degene die op dat onzinnige idee is gekomen.[reageer]
  21. IJzeren Jan 27 apr 2005 18:26 (CEST)[reageer]
  22. Besednjak 3 mei 2005 03:51 (CEST) blokkade van een account voor 30 jaar is een zinloze symbolische wraakactie.[reageer]

Uitslag stemming bewerken

De stemming is gesloten. Er is gekozen dat Wikix voor minimaal een half jaar geblokkeerd mag worden. 58 stemmen - 36 voor en 22 tegen, een verhouding van 62%.

De stemming bevestigt dat een geregistreerde gebruiker bij herhaalde blokkades voor een toenemende duur geblokkeerd mag worden. Het is jammer dat sommigen de mening toegedaan zijn dat het hier om wraak zou gaan, er is door veel mensen veel tijd gestoken om deze situatie te voorkomen. Zelfs nadat deze stemming in gang gezet was is Wikix een aanbod gedaan. In de lijn van dat aanbod, voer ik het besluit als volgt uit:

een blokkade van een half jaar waarvan vijf maanden voorwaardelijk met een proeftijd van een jaar.

GerardM 5 mei 2005 20:48 (CEST)[reageer]

Moet zijn: Wikix is geblokkeerd voor zes maanden. Daar is over gestemd en niet over andere dingen. Conclusies trekken na een stemming is OK, maar niet achteraf het besluit modificeren naar eigen goeddunken. Daarom onjuist besluit doorgestreept. - Jeroen ... 5 mei 2005 22:13 (CEST)[reageer]
Achteraf stemmingsvoorwaarden veranderen mag niet! We hebben over x gestemd en niet over gerards conclusie y. Waerth©2005|overleg 6 mei 2005 10:47 (CEST)[reageer]
Twee opmerkingen:
  1. Conform de uitvoering die ik voorsta IS wikix voor zes maanden geblokkeerd.
  2. De stemcoordinator verwoord het besluit. Het is aan de stemcoordinator om het besluit uit te voeren. Door het besluit anders uit te voeren zonder enig overleg, stel je je in de plaats van de stemcoordinator. Procedureel is dit niet juist. Verder de stemmingsvoorwaarden zijn niet gewijzigd. De stemmingsvoorwaarden bepalen wie mag stemmen, de termijn waarin gestemd wordt, waar over gestemd wordt en wie de stemmingscoordinator is. GerardM 6 mei 2005 11:00 (CEST)[reageer]
Je hebt de stemming wel degelijk achteraf proberen te veranderen. Er werd gestemd over 6 maanden ja, 6 maanden nee. Niet over voorwaardelijk, proeftijd jaar enzovoorts! Wat je hiermee hebt gedaan is, je hebt gezegd het kan me geen moer schelen wat de gemeenschap denkt, ik trek achteraf gewoon de conclusie die ik leuk vind. Je hebt daarmee de hele gemeenschap voor gek gezet en beledigd. Waerth©2005|overleg 6 mei 2005 11:05 (CEST)[reageer]
Het is de bedoeling dat de coördinator de uitslag uitvoert conform de stemming, en als representator van de WP gemeenschap. Eigen conclusies en/of interpretaties zijn dus in dit stadium niet meer mogelijk, dan had je de stemming moeten formuleren met '6 maanden waarvan 5 voorwaardelijk met een proeftijd'. De uitslag dient dus te worden gerespecteerd. Theo | overleg 6 mei 2005 11:40 (CEST)[reageer]
Daar heb je jammer genoeg gelijk in. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 6 mei 2005 11:42 (CEST)[reageer]
Slow cooking Waerth.. In je reactie houd je er geen rekening mee dat een groot percentage van de gemeenschap het zo wie zo niet met de uitslag eens is, dat er een grote groep is die van mening is dat hier "wraak" de motivatie is. Met de uitspraak die ik gedaan heb probeer ik duidelijk te maken dat er grenzen zijn aan het betamelijke. Ook omdat er problemen zijn/waren om in voorkomende gevallen duidelijkheid te krijgen met betrekking tot de identiteit van sokpoppen heb ik er voor gekozen een voorwaardelijke straf toe te passen.
Door zo sterk te reageren, sterk je mensen in hun overtuiging dat het om wraak gaat of om persoonlijke vetes. Dat is in mijn optiek het ergste wat ons kan overkomen. Immers, we proberen zo goed en ze kwaad mogelijk een encyclopedie te maken. Wat ik gedaan heb is in de lijn van de uitslag van deze verkiezing. Een groot deel van de kiezers heeft moeite met een langdurige blokkade, het signaal is nu gegeven dat dit een acceptabel middel is.
Verder heeft Jeroen Wikix voor nog eens zes maanden geblokkeerd. De stemming ging er over dat Wikix voor zes maanden geblokkeerd moest worden. Ik neem aan dat dat dit een vergissing is en dat hij dat zelf recht trekt. GerardM 6 mei 2005 11:53 (CEST)[reageer]
Waerth gebruikt harde woorden, maar in de kern heeft hij gewoon gelijk. Als we telkens na een stemming gaan bepalen (en dan nog wel solo) hoe de uitslag moet worden geïnterpreteerd, dan kan een stemming gewoon niet geldig zijn. De uitvoering kan alleen conform de stemming, en anders moet de stemming en uitvoering ongeldig worden verklaard. En dat is echt het laatste waar we op zitten te wachten. De stemming ging overigens over minimaal 6 maanden blokkade dus zou je de extra blok van Jeroen als conform de uitslag kunnen zien... Maar dat zal niet de bedoeling zijn geweest, neem ik aan. Theo | overleg 6 mei 2005 12:07 (CEST)[reageer]

Ik heb al meteen na kennisname van de opzet van deze stemming aangegeven dat de blanko stemmen meegeteld moeten worden net als bij andere stemmingen. Omdat deze -bewust zie kop- niet uitgebracht konden worden moeten alle onthoudingen als blanko worden geteld: -beloofd zoals in de kop staat-. Dat is niet gebeurt. Er is niet conform de opgezette procedure gehandeld: de stemming is ongeldig. Er moet een eind gemaakt worden aan de blokkade. Jan Duimel 6 mei 2005 12:17 (CEST)[reageer]

Een stemming is een stemming. Uitslag is uitslag. Als iedere keer dat iemand het niet eens is met deze uitslag we de stemming over moeten doen, worden er nooit conclusies getrokken. Waerth©2005|overleg 6 mei 2005 12:21 (CEST)[reageer]
Jan, nee. Er zijn slechts twee uitkomsten mogelijk. Die van Jeroen is er een. Die van mij is de andere. GerardM Bovendien het gaat om 55% van de uitgebrachte stemmen. 6 mei 2005 12:24 (CEST)[reageer]
Nee Gerard er zijn inderdaad slechts twee conclusies mogelijk en dat waren de stemmogelijkheden:
  1. Wel blokkade voor 6 maanden
  2. Geen blokkade voor 6 maanden
Jouw "uitleg" komt nergens in de stemmogelijkheden voor. Is dus geen mogelijkheid. Aangezien er een zij het kleine meerderheid was voor blokkade moet dat gerespecteerd worden. Net als er gerespecteerd had moeten worden als er een meerderheid tegen blokkade was. Het is de waanzin ten top om achteraf een andere uitslag die niet in stemming gebracht werd aan deze stemming te verbinden. Waerth©2005|overleg 6 mei 2005 12:33 (CEST)[reageer]

Mijn god wat een slap gel*l! Er is gestemd. 62% is voor. Dat is voldoende. Uitslag helder: blokkade 6 maanden. En niet proberen achteraf je gelijk te halen, Jan. En niet naar een modus zoeken, Gerard. Helder, klaar, over en uit. En over 6 maanden kunnen we deze discussie vervolgen, indien gewenst. Theo | overleg 6 mei 2005 13:04 (CEST)[reageer]

Vind ik ook. Meerderheid voor 6 maanden blokkade. Daar is over gestemd en dan kunnen we niet opeens over proeftijden beginnen. Over 6 maanden kan er verder gediscussieerd worden. Evanherk 6 mei 2005 13:18 (CEST)[reageer]

De fout zit hem hier: Er is gekozen dat Wikix voor minimaal een half jaar geblokkeerd mag worden. (citaat van hierboven). Evenwel is er gekozen dat Wikix voor minimaal een half jaar geblokkeerd zal worden. Dat mag alleen een geldige meerderheid in een geldige stemming weer veranderen. De taak van de coordiantor is steeds toe te zien of stemmen, meerderheden en stemmingen geldig zijn. Niet om achteraf het onderwerp van de stemming te veranderen. gidonb 6 mei 2005 13:53 (CEST)[reageer]

Nou, een half jaar is dus in ieder geval het minimum. zet het op een half jaar. Evanherk 6 mei 2005 14:09 (CEST)[reageer]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Stemlokaal/Blokkade_van_Wikix_voor_minimaal_een_half_jaar&oldid=55191952"