Wikipedia:Stemlokaal/Navigatietabel paus

Titel:	Navigatietabel paus
Looptijd:	Twee weken
Einddatum:	Donderdag 15 april 23.59 uur GMT+1'
Coördinator:	CE
Overleg:	Overleg:Lijst van pausen

Inleiding

GerardM heeft een navigatietabel gemaakt voor pausen. Omdat er de afgelopen 2000 jaar nogal wat pausen zijn geweest betreft het een zeer lange lijst. Zo lang dat dat reacties opriep, waarna de navigatietabel is gewijzigd. Deze is nu helemaal weg, maar hier op te roepen.

Stemmogelijkheden

Volgens mij hebben we de volgende keuzen:

• 1: door GerardM gemaakte navigatietabel toepassen, ook al is ie lang
• 2: via {msg:pausen} (Mediawiki:Pausen) naar {msg:lijst van pausen}
• 3: een soort navigatietabel maken zoals op Wikipedia:Biografie_sjabloon (zie blokje met inhoud) waarbij standaard staat op :niet tonen. Ik weet alleen niet hoe zo'n navigatietabel te maken.
  • Leuk, nemen we een optie op die helemaal niet mogelijk is! - André Engels 31 mrt 2004 15:51 (CEST)
• 4: een maximum grootte van navigatietabellen of max. aantal elementen ervan ergens globaal afspreken, in dit geval zouden bijv. 20 periodes van pausschap in een tabel kunnen worden verwerkt, of andere iets globalere informatie.
• 5: geen maximumgrootte afspreken, maar slechts de meest relevante pausen (zoals de huidige en enkele belangrijke pausen) in de tabel zetten, en aan het einde in de tabel ook een link naar 'alle pausen'.
• 6: Bij alle bestaande pausen komt een balkje met daarin minimaal de voorgaande en de opvolgende paus. Er is zelfs een vrijwilliger om dit te implementeren.
• 7: balkje met de paus ervoor en erna en een verwijzing naar de twee lijsten, dus een combinatie van opties 2 en 6. (toegevoegd door Gidonb)
• 8: een Wikipedia:Sjabloon paus - met daarin alle in 7 genoemde faciliteiten plus plek voor afbeelding en overige paus-relevante gegevens.
• 9: Compromis pausensjabloon. Hierin zijn de A-Z lijst en chronologisch opgenomen (zie hier)

Het lijkt nu inmiddels niet meer te gaan om de navigatietabel maar om of er een sjabloon moet komen en als dat er komt hoe dat eruit moet zien.... Bemoeial 7 apr 2004 15:53 (CEST)

• Deze stemming verloopt nu wel heel erg chaotisch... Het lijkt me daarom ook niet onbelangrijk om bij een stemming eerst een discussieperiode te hebben, waarin er overlegd kan worden wat precies de stemmogelijkheden zijn! Guaka 7 apr 2004 16:46 (CEST)

Stem nu!!!!!! --CE 30 mrt 2004 19:32 (CEST)

Stemming

Slechts de meest relevante pausen (5)

1. Freako 31 mrt 2004 15:52 (CEST)

Balkje met daarin de voorgaande en de opvolgende paus (6)

1. (Kristof vt 31 mrt 2004 18:48 (CEST))

Balkje en verwijzingen, combinatie van 2 en 6 (7)

1. André Engels 31 mrt 2004 19:17 (CEST) (en in dat blokje dan ook de links zoals aangegeven in 2)
2. Bontenbal 1 apr 2004 14:37 (CEST)
3. Jintro 1 apr 2004 15:07 (CEST)
4. JJ 1 apr 2004 18:18 (CEST)
5. Avanschelven 31 mrt 2004 18:16 (CEST)
6. Harm 1 apr 2004 19:27 (CEST)
7. jeroenvrp 1 apr 2004 21:37 (CEST)
8. Bartux 1 apr 2004 22:10 (CEST)
9. Amarant 31 mrt 2004 16:49 (CEST)
10. Fransvannes 2 apr 2004 12:06 (CEST)
11. Elly 31 mrt 2004 16:58 (CEST) (dit was wat ik bedoelde)
12. Danielm 2 apr 2004 12:46 (CEST)
13. Rob Hooft 4 apr 2004 10:53 (CEST)

Pausen sjabloon (8)

1. Bemoeial 2 apr 2004 00:55 (CEST)
2. Cogito 2 apr 2004 06:57 (CEST)
3. Flyingbird[[]] 2 apr 2004 08:38 CEST)
4. CE 30 mrt 2004 19:32 (CEST)
5. Robrecht 2 apr 2004 11:22 (CEST) (+ enkele relevante links, cfr Paus, Rooms-Katholieke kerk, ...)
6. Gidonb 1 apr 2004 14:29 (CEST) (maar dan met wat meer informatie, bijvoorbeeld met volledige naam voordat de man paus werd, geboorteplaats etc, alhoewel de first lady doet niet echt terzake...)
7. Waerth, we blijven wijzigen.
8. Puckly 2 apr 2004 12:33 (CEST)
9. Lennart 2 apr 2004 12:37 (CEST)
10. Moribunt 2 apr 2004 15:05 (CEST)

Compromis pausen sjabloon (9)

Zie hier

1. GerardM 7 apr 2004 13:37 (CEST)
2. Oscar 7 apr 2004 16:07 (CEST) deze zwevende kiezer is door het plaatje overtuigd
3. Fruggo 10 apr 2004 16:36 (CEST)

Zullen we deze stemming maar afsluiten? Het lijkt erop dat 6, 7 en 8 toch duidelijk de voorkeur hebben. Om tussen die 3 te kiezen, lijkt me eigenlijk niets meer met de originele vraagstelling te maken te hebben. - André Engels 2 apr 2004 22:13 (CEST).

Overweeg het alternatief (9) svp

ik zie dit niet als een 'compromis' of 'alternatief', het ziet eruit als een bepaalde invulling van (8). En zoals gezegd, ik vind het verschil tussen 6, 7 en 8 al dusdanig dat het wat mij betreft niet in deze stemming thuishoort, dus het verschil tussen 8 en 9 al helemaal. Sterker nog, ik zie geen verschil tussen 8 en 9. - André Engels 18 apr 2004 09:04 (CEST)

Als er geen verschil gezien wordt tussen 8 en 9, dan kunnen deze bij elkaar opgeteld worden bij de bepaling van de uitslag. GerardM 18 apr 2004 09:16 (CEST)

Conclusie van deze stemming

Telling 13 personen kiezen voor optie 7 (balkje met voorgaande en opvolgende paus en verzijzing naar de pausenlijst) 10 personen kozen voor optie 8 (het pausensjabloon) 3 personen kozen voor optie 9 (een combinatie van 7 en 8)

Conclusie Optie 9 is wat aan de late kant geïntroduceerd, waardoor er maar drie stemmen zijn verplaatst. Het lijkt echter geen compromis te zijn maar met deze optie hebben de kiezers voor 7 en de kiezers voor optie 8 hun zin. CE 21 apr 2004 20:48 (CEST)

Aanbeveling stemcoördinator Gebruik maken van het pausensjabloon zoals op Wikipedia:Sjabloon paus te vinden is.

---