Wikipedia:Religie- en filosofiecafé/Archief/2013/1

Filosofische stromingen

Gisteren werd het artikel Filosofische stromingen geschreven. Het leek me goed om dit artikel hier onder de aandacht te brengen, vanwege het overzichtskarakter ervan. Ik zou niet weten of het bijvoorbeeld allemaal koppend is. Zou een kenner eens willen kijken? PWester (overleg) 22 feb 2013 13:48 (CET)

Ben geen kenner, maar ik vraag me af of niet het volgende door elkaar wordt gegooid:

• concurrerende zienswijzen (zoals empirisme versus rationalisme)
• vakgebieden binnen de filosofie (zoals ethiek)
• filosofische methoden (zoals het syllogisme)

Josq (overleg) 22 feb 2013 13:58 (CET)

Ik dacht dat het rationalisme de tegenhanger van het voluntarisme was (het primaat van de rede vs. het primaat van de wil). Het artikel voluntarisme legt het begrip echter anders uit dan wat ik er van wist, op filosofisch gebied dan. Michaelovic (overleg) 23 feb 2013 14:29 (CET)

Het artikel biedt momenteel niet echt veel goeds. Ik heb vakgebieden en sommige standpunten die je moeilijk een stroming kunt noemen eruit gehaald. Daarnaast zijn de standpunten die er nu nog instaan slecht beschreven en de lijst is denk ik nog niet volledig. Ik twijfel om het artikel niet gewoon te nomineren.. Meglosko (overleg) 25 feb 2013 15:10 (CET) P.S.: veel lijkt ook gekopieerd uit andere artikel. En de standaardbetekenis van rationalisme is: kennis komt voort uit het denken en dat staat dus tegenover empirisme. Dat er ook een bepaalde positie binnen de discussie over de wil zo wordt genoemd kan zijn, maar is niet de voornaamste betekenis die het nu in filosofische overzichten krijgt (het kan eventueel wel toegevoegd worden als een sectie). Meglosko (overleg) 25 feb 2013 15:13 (CET)

Dit artikel was voor de ingrepen van Meglosko geen overzichtsartikel van filosofische stromingen, maar een (hoogst gebrekkig en zeer onvolledig) lijstje met wijsgerige begrippen. Op dit moment is het een onvolledig en alleen alfabetisch gestructureerd lijstje van gebrekkig beschreven stromingen. Het idee om dit artikel als wiu te nomineren verdient dus in mijn ogen steun. Heeft nog niemand contact opgenomen met Ninoaristo? Theobald Tiger (overleg) 25 feb 2013 15:36 (CET)

Boeddhi-priester?

In het artikel Saswitha kom ik tegen dat het onderwerp "boeddhi-priester" zou zijn geweest. Ik heb reden om de voor dat artikel gebruikte bron, die dezelfde informatie geeft, niet erg betrouwbaar te vinden. Nu lees ik in het boek van Maarten Timmer, Van anima tot Zeus, Rotterdam: Lemniscaat 2001, p.110, dat 'boeddhi' "intelligentie, verstandigheid, begrip, oordeelsvermogen" betekent. Ik heb niet kunnen vinden dat het begrip 'boeddhi' gekoppeld aan het priesterschap ook maar ergens voorkomt, behalve dan bij de genoemde Saswitha. Is 'boeddhi-priester' een bestaand ambt dat een rol speelt in een bestaande religieuze praktijk? Is er een collega die meer licht kan werpen op deze, voor mij duistere materie? Theobald Tiger (overleg) 7 mrt 2013 12:27 (CET)

Beste Theobald Tiger,

Het begrip boeddhi wordt inderdaad nooit gekoppeld aan het priesterschap. De beschrijving in het boek van Maarten Timmer is over het algemeen correct. Zie voor een ander voorbeeld met in essentie de zelfde beschrijving English to Pali Dictionary. [1]

Het begrip boeddhi wordt vaak vergeleken met Nous

Renevs (overleg) 8 mrt 2013 12:58 (CET)

Beste Renevs, Hartelijk dank voor je reactie die bevestigt wat ik al al vermoedde. Die Saswitha was een kleurrijke figuur, maar wel een avonturier, een zweverige prater en een mateloze fantast met een grote minachting voor grofstoffelijke feiten. Misschien dat hij nog een twinkeling in zijn ogen had, maar zo die er was, dan is die in elk geval verdwenen in de tekst die zijn nazaten aan zijn nagedachtenis gewijd hebben. Ik zal de passage uit het artikel verwijderen. Theobald Tiger (overleg) 8 mrt 2013 14:06 (CET)