Wikipedia:Redactielokaal/Archief/2014-12
Artikelen over schepen bewerken
Het is mij opgevallen dat schepen in de Nederlandstalige Wikipedia maar matig zijn beschreven, als je dat vergelijkt met de Engelstalige. Ik heb ook in de laatste dagen nogal wat artikelen door m'n handen laten gaan en zo geconstateerd dat niet altijd een sjabloon wordt gebruikt en als dat al gebruikt wordt zijn niet in alle gevallen de essentiële IMO- en ENI-nummers ingevuld. Daar wil ik tijd in gaan steken. Maar het toevoegen van schepen in het algemeen ligt hier gevoelig, men vindt ze niet snel E. In tegenstelling tot bijvoorbeeld lijsten van gasten in TV-programma's. Om maar niet te spreken van lieden die even een jaar of wat een bal goed kunnen raken.
In Commons zijn inmiddels meer dan 32.600 schepen op naam opgenomen (met haakjes en jaartal in de naam). Waarom zouden we daar niet veel meer gebruik van maken door er een artikel bij te schrijven? Dat zouden dan meestal niet anders dan beginnetjes zijn en zich waarschijnlijk automatisch beperken tot Belgische en Nederlandse zee- en binnenschepen. Zonder af te doen aan de waarde van die artikelen, maar waarom wel al die spinnen, vlinders en voetballers en dan geen schepen zonder scheepsramp? Ik heb in mijn jonge jaren ook wel eens even niet voldoende opgelet. 
, maar dat is niet wat een schip nu E maakt.
Een schip als de Suomigracht (schip, 2004) werd als NE op 1 december weer verwijderd. Maar de Kemira Gas (schip, 1995), een volstrekt vergelijkbaar schip, bleef behouden. En ik kan mij daarbij niet aan de indruk onttrekken dat het komt doordat ik een aantal strandingen heb toegevoegd. Het betekent nu, dat in de praktijk van beoordeling alleen die schepen een plaats in de Nederlandse Wikipedia kunnen krijgen, als ze in staat zijn veel mensen dood te maken (praktisch alle oorlogsschepen) of als er een vlekje aan is. Ik vind dat geen positieve benadering. Dat beleid zag ik graag bijgesteld. Zeker elk zeeschip verdient in mijn ogen een plaats als er voldoende gegevens en een foto kan worden verzameld en persoonlijk zag ik dt ook graag bij binnenschepen.
Want er zijn niet alleen enkele duizenden zeeschepen die gezamenlijk een groot economisch belang vormen, maar ook de grootste binnenvaartvloot van Europa wordt hier tot nu toe praktisch - op de varende monumenten na - helemaal vergeten. Dat wil ik gaan veranderen en veel meer zee- en binnenschepen gaan toevoegen. Voor jachten ligt het iets gevoeliger, ik zie niets in een artikel over elk visbootje, maar als het volgens de wet een vissersschip of in het algemeen een "groot schip" is, zou dat rustig moeten kunnen. Maar ik heb er geen behoefte aan om voor elk schip dat wordt beschreven hier weer eerst discussie te gaan voeren op de verwijderlijst. Dus de eerste vraag is: Heeft ook de Nederlandse Wikipedia ruimte voor zee- en binnenschepen, ook al is daar geen ramp mee gebeurd? Stunteltje (overleg) 2 dec 2014 08:45 (CET)