Wikipedia:Het Verleden/Archief/2012-06
Iemand die bekend is met dit fenomeen? Sonty (overleg) 10 jun 2012 00:12 (CEST)
- Ik had er nog nooit van gehoord, en ook een zoektocht op Google books heeft weinig tot niets opgeleverd. Over de taalkundige achtergrond van en:Selhurst in Londen is nog wel het een en ander te vinden, en het lijkt me niet dat het artikel Selhorst helemaal uit onzin bestaat, maar dat er sprake is van OO is wel didelijk. Ik vraag me echt af of er genoeg relevante informatie over te vinden is om een eigen artikel te rechtvaardigen. Maar ik denk wel dat we de schrijver van dit artikel niet moeten wegjagen door het artikel te verwijderen zonder coaching en uitleg. Sir Iain overleg 10 jun 2012 01:00 (CEST)
verleden of tegenwoordige tijd? bewerken
In het lemma Abdij Rolduc wordt gewisseld tussen verleden en tegenwoordige tijd.
- In 1106 begon hij samen met Embrico van Mayschoss met het bouwen van een crypte die in 1108 voltooid was. Ze legden samen de fundamenten van de kloosterkerk die in 1109 gereed kwam. Vanaf 1742 gaat de abdij onder het bewind van abt Rauschaw (1733-1745) in eigen beheer aan kolenwinning doen. In 1766 verkreeg de abdij het recht van ontginning (een concessie) onder openbare wegen en gemeentegronden
Wat is gebruikelijk in geschiedenislemma's? Hans Erren (overleg) 10 jun 2012 16:44 (CEST)
- Beiden kan, maar dan wel consequent, dus niet wisselend in de verleden en in de tegenwoordige tijd. Mijn persoonlijke voorkeur is het om in dit soort artikelen de verleden tijd te gebruiken. Gouwenaar (overleg) 10 jun 2012 16:47 (CEST)
- (bwc) Verleden tijd is hier het meest gebruikelijk. Maar ik betrap mezelf er ook regelmatig op dat ik stukken in de tegenwoordige tijd schrijf. Paul B (overleg) 10 jun 2012 16:48 (CEST)