Wikipedia:Etalage/Archief/Amsterdam

Nominatie 2007-11-10: niet opgenomen in etalage

Volgens mij is dit artikel al redelijk af... Koektrommel 10 nov 2007 14:15 (CET)

Voor Amsterdam

1. Vincentsc 12 nov 2007 09:14 (CET) Niet overtuigend, maar, gezien het aantal gebruikers dat al tegen stemt, voor. Heel erg jammer van die lijstjes, want het artikel begint zeer sterk.
2. eriksw 12 nov 2007 13:47 (CET) Wellicht is het een idee om de lijstjes af te splitsen in een aparte pagina, zodat het eerste gedeelte toch als een etalage-artikel kan worden opgenomen. Ik heb zelf ook veel gedaan aan dit artikel en wil wel kijken hoe ik het 'etalage-waardig' kan maken door de lijsten af te spliten. Lijstjes kunnen dan in een apart artikel Lijstjes van Amsterdam. Voorts wil ik voorstellen om ook Geschiedenis van Amsterdam in samenhang hiermee als etalage-artikel voordragen.

   eriksw 12 nov 2007 14:06 (CET) Gelijk de daad bij het woord gevoegd. Alle lijstjes zijn nu afgesplitst in Lijsten van Amsterdam. Ik hoop dat het artikel Amsterdam nu wel 'etalage-waardig' is.

3. Phernambucq 12 nov 2007 14:32 (CET)
4. Da dinges 12 nov 2007 20:54 (CET)

Tegen Amsterdam

1. Tom 10 nov 2007 21:29 (CET) Het eerste gedeelte is goed, maar de enorm veel en lange lijstjes die daarna komen, zorgen ervoor dat dit geen etalage-artikel is.
2. Ga eerst maar 's creatief aan de slag met al die lijstjes Ajox 11 nov 2007 10:19 (CET)
3. "Redelijk af" is geen etalage. Daarnaast tegen dit soort massa-dumpen van etalage-aanmeldingen. BoH 11 nov 2007 12:04 (CET)
4. Mee eens. Redelijk af is geen etalage. Davin 11 nov 2007 12:18 (CET)
5. Phidias 11 nov 2007 16:36 (CET)
6. Crazyphunk 12 nov 2007 16:44 (CET) Eens met Boh
7. Sir Iain _overleg 14 nov 2007 03:39 (CET) Eens met BoH, verder vind ik de inleiding ook al net echt overtuigend.
8. Emiel 15 nov 2007 12:20 (CET) Twee afbeeldingen naast elkaar plaatsen slaat nergens op.
9. Maarten (overleg) 7 dec 2007 11:07 (CET) Dit artikel is duidelijk niet etalagewaardig.

---

Review 30 juni 2013

De titulaire hoofdstad van Nederland lijkt mij review - misschien zelfs etalage - waardig. Het artikel is in 2007 al een keer voorgedragen als etalage-artikel, maar heeft het toen niet gehaald. De reden daarvoor was dat er te veel lijstjes waren, deze lijstjes zie je nu niet meer volgens mij. Laat je commentaar en opmerkingen hier graag achter. - Nick _(overleg) 30 jun 2013 13:05 (CEST)

Ok, het lijkt erop dat hier niets meer gezegd wordt, dus ik haal hem binnenkort maar weg. Nick _(overleg) 17 jul 2013 16:08 (CEST)