Wikipedia:De kroeg/Archief 20090110

Hinderlijk op hoofdpagina

1909 - De eerste Elfstedentocht wordt verreden. Graag verbeteren nog voor de dag verstreken is. Ik vind de bewerkttekst niet: onbereikbaar voor niet-moderatoren.--RobSchop [geef een gil!] 2 jan 2009 01:43 (CET)

Het is inmiddels aangepast zo te zien. Romaine (overleg) 2 jan 2009 03:47 (CET)

Het is inderdaad wat lastig om de goede pagina te vinden, maar door even de pagina's na te zoeken (Hoofdpagina gebruikt Sjabloon:Hoofdpagina, waar [[Sjabloon:Geschiedenis {{LOCALDAY}} {{LOCALMONTHNAME}}]] == Sjabloon:Geschiedenis_2_januari in gebruikt wordt. Hoef je geen moderator voor te zijn, maar enig inzicht in hoe sjablonen gebruikt worden helpt wel. valhallasw 2 jan 2009 10:17 (CET)

En gewoon bereikbaar via: Wikipedia:Dag uit de geschiedenis/januari - Romaine (overleg) 2 jan 2009 17:59 (CET)

Door en door ervaren Romaine gaf die juiste pagina toch wel aanklikbaarder aan: die Wikipedia-speciale pagina kende ik nog niet. 'k Had wel gezocht in sjablonen maar niet uitgaande van die vermeld in de brontekst van de hoofdpagina en dus die pagina niet gevonden. Het artikel 2_januari had "wordt" goed natuurlijk en trouwens in een andere formulering/zin. Forrestjunky wist dus wel al meer. Maar 't is wel gek: forrest, met 2 r'n is een eigennaam (zoals in Forrest Gump, de film); als het moet verwijzen naar een woud en bomen, wat ik afleid uit de tekeningen op z'n GP, hoort het woord forest met één r (geen verschil Am./Eng.). Allicht een typootje dat iedere "Dutch speaker" kan overkomen, maar dat aanleiding kan geven tot het aanvragen van een naamwijziging. Of hou maar de preispelling. RobSchop [geef een gil!] 4 jan 2009 01:02 (CET)

Dankzij jou eerste bericht onder dit kopje bemerkte ik dat in de Categorie:Wikipedia:Navigatie, waar alle pagina's ter navigatie staan, de pagina's die over de hoofdpagina gaan daar ontbraken, en heb ze nu bij elkaar ingevoegd zodat ze nu beter vindbaar zijn. Forrestjunky's naam komt overigens niet van bos, maar iets anders, maar daar kan die beter zelf over vertellen indien gewenst. Groetjes - Romaine (overleg) 4 jan 2009 01:17 (CET)

Waarbij nog komt dat de dubbele -r- in forrest simpelweg historisch is. Zo betekent de naam Forrester wel degelijk iets als "houtvester". Men mag namen nu eenmaal afwijkend spellen. Dit laat uiteraard onverlet dat ik ieder pleidooi voor de preispelling toejuich. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 4 jan 2009 18:52 (CET)

6.000.000 behaald!

Zo, dat is niet niks. De 6.000.000 dollar is behaald! Toch is de balk nog niet helemaal compleet. Maar, DIT lijkt me eigenlijk niet echt waar. Zoveel geld aan technologie? Grashoofd 1 jan 2009 13:33 (CET)

Onder dat heel erg algemene kopje technologie valt geloof ik vrijwel alles van aankoop van servers tot de kosten voor bandbreedte en systeembeheer. Ik had het eigenlijk nog wel hoger verwacht aangezien het runnen van de verschillende sites voor de WMF toch centraal staat. - Berkoet (voorheen Dammit) 1 jan 2009 13:49 (CET)

En bovendien de kosten van de ontwikkeling van MediaWiki, en de simpelere interface. Dat soort dingen + ontwikkelaars horen er ook nog bij kan ik me zo voorstellen. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 1 jan 2009 14:08 (CET)

Ik hoop dat de Wikimedia Foundation iets nuttigs met het geld doet, zoals investeren in snellere servers. C (o) 1 jan 2009 14:31 (CET)

Het was dan wel een grote banner, maar het werkte wel. De vorige keer moest een grote geldschieter nog bijpassen. Wat dat betreft toch een goed begin van het jaar. Davin 1 jan 2009 15:24 (CET)

Zoveel geld aan technologie? Zoveel kan ik het niet vinden, aangezien dat is waar de foundation in feite om draait. Om even een idee te geven waar meer aan wordt uitgegeven dit jaar: $1M aan extra infrastructuur (servers ed), $500k aan fundraising (mn. personeel) (!), $375k extra technisch personeel, $220k divers personeel en dan nog $1M aan andere zaken. Dit is wat er /extra/ wordt uitgegeven tov vorig jaar; die $500k fundraising valt onder finance, wat verklaart dat die $1.5M is (wat ik toch veel blijf vinden). valhallasw 1 jan 2009 17:45 (CET)

Teletekstbericht

Zojuist:

Het complete teletekstartikel wat hier stond is verwijderd. Zo'n artikel integraal overnemen zonder toestemming en hier onder GFDL plaatsen is niet toegestaan. - Robotje 5 jan 2009 16:43 (CET)

2NG 2 jan 2009 23:59 (CET)