Wikipedia:De kroeg/Archief 20070529

Op zoek naar een tool

Weet iemand hoe ik kan zien welk artikel wel in de ene maar niet in de andere categorie zit. Ik wil namelijk opzoeken welke partijen uit Categorie:Politieke partij naar land niet in Categorie:Politieke partij naar ideologie staan. Emiel 21 mei 2007 08:38 (CEST)

Damn, dat had ik gister voor je kunnen veranderen.... AWB laat de cats zien en de wijzigingen, die je eventueel met de hand verder aan kunt passen. Het enigste wat ik nu bedenken kan is handmatig... of zou een echte bot het ook kunnen? Ciell 21 mei 2007 09:06 (CEST)

Ow wacht ff, dat had ik niet kunnen zien, je bedoelt 2 treden naar onder... nevermind. Ciell 21 mei 2007 09:09 (CEST)

Je zou dit inderdaad met AWB kunnen doen. Je kan een lijst maken van pagina's die in een categorie zitten en die bewaren in een bestand. Dit doe je ook voor de tweede lijst, waarna je "filter" kunt kiezen. Je beschikt over de mogelijkheid om het verschil te vinden tussen twee lijsten alsook de doorsnede/dubbels.

@Ciell: de laatste versie van AWB kun je ook al volautomatisch laten lopen. Gewoon even inloggen met een botaccount en een bewerking doen zou voldoende moeten zijn om AWB volautomatisch te laten draaien.

Annabel_(overleg) 21 mei 2007 09:41 (CEST)

Wellicht kan ook de tool van Duesentrieb helpen: catscan. Ik ken alleen de mogelijkheden niet en heb die tool nog nooit gebruikt. Annabel_(overleg) 21 mei 2007 09:42 (CEST)

Die tool kan alleen zoeken naar pagina's die in allebei de cat's zitten. Emiel 21 mei 2007 10:03 (CEST)

Vraag het eens op de verzoekpagina voor bots. Daar kan vast wel iemand zoiets in elkaar zetten. --131.211.44.181 21 mei 2007 14:30 (CEST)

Pfoe. Het kostte wat moeite, maar ik heb een pagina voor je: Gebruiker:Valhallasw/subsect. Bedenk wel dat een groot deel van de gebruikerspagina's daar gecat kunnen worden door de cat van de desbetreffende partij toe te voegen. Als je alleen de cats wilt checken dan moet je onderaan zijn, de pagina is een beetje overcatted, maar wat maakt het uit :D Succes! valhallasw 24 mei 2007 01:50 (CEST)

Leuke titel

Hij bestaat inderdaad: .... Londenp _{zeg't maar} 23 mei 2007 08:41 (CEST)

Is gemaakt door eerwaarde collega Ceescamel. Ik heb het stuk nooit gehoord, maar je wordt er ongetwijfeld stil van :D Celloman 23 mei 2007 10:17 (CEST)

Oww, en deze zal je ongetwijfeld ook wel aanspreken 4′33″ ;) Celloman 23 mei 2007 10:20 (CEST)

Ha, een vriend kwam laatst met die 'partituren' aanzetten, die hij voor best wat geld had besteld. :) Sander Spek (overleg) 23 mei 2007 10:48 (CEST)

Een lucratieve handel. Celloman 23 mei 2007 17:09 (CEST)

(Volgens mij staat overigens boven de tekst van het lemma .... ten onrechte de aanwijzing:

-

Dit artikel gaat over een compositie. Voor het leesteken, zie beletselteken.

-

...omdat het beletselteken immers geen vier, maar slechts drie puntjes telt: ...

-

--Thor NL^{AMAZE ME} 23 mei 2007 20:48 (CEST) )

Inderdaad drie in plaats van vier. Maar hoe veel mensen weten dat? Hoewel de zie ook dus niet helemaal zuiver is, leek ze me toch nuttig. Sander Spek (overleg) 23 mei 2007 23:51 (CEST)

Voor de volledigheid ook nog maar even deze aangemaakt: ...- - -... . --Thor NL^{AMAZE ME} 23 mei 2007 20:53 (CEST)

Die componist, GF Haas, heeft wel nog wat werken gecomponeerd die wat titels leveren om hier mee te spelen. [1], zoals ......., als ik goed tel ;-)--LimoWreck 24 mei 2007 01:11 (CEST)

Etalagester

Verplaatst van overlegpagina Etalage naar kroeg - Joep ^{(Let's Talk?!)} 23 mei 2007 14:07 (CEST)

Als een artikel genomineerd wordt voor verwijdering uit de Etalage, dan staat deze in feite nog wél in de Etalage (de verwijdering kan namelijk verworpen worden). Is het dan niet beter als deze artikelen gewoon nog hun ster behouden net als in {{Sjabloon:Etalage}}, en niet alleen het sjabloon met een doorgestreepte ster en niets rechtsboven {{Sjabloon:Etalageverwijdering}}?

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 6 mei 2007 22:10 (CEST)

Klinkt zinnig. Kleuske 23 mei 2007 19:28 (CEST)

Is reeds veranderd, Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 23 mei 2007 21:53 (CEST)

Ik vind dat je hem beter weg kunt laten - zie het maar zo dat de nominatie voor verwijdering uit de etalage op zich al een reden is om de ster weg te halen. Iemand nomineert een artikel niet voor niets. De stemming gaat dan eigenlijk over het weer in de etalage opnemen, en als dat lukt komt de ster weer terug. 84.83.194.208 23 mei 2007 21:56 (CEST)

Wie is briljant en helpt?

Geachte collegae, Ik heb zojuist een lijstje jaartallen gemaakt voor Moderne Tijd. Het moet alleen gefatsoeneerd worden en ik vrees dat ik daar niet toe in staat ben. Momenteel ziet het er zo uit:

1859	Charles Darwin publiceert "Origin of Species"; 'evolutie' wordt een belangrijk thema in het intellectuele debat
de jaren '80 en '90	Claude Monet schildert de vele schakeringen van licht en kleur in impressionistische schilderijen, onder andere van de kathedraal van Rouen
1889	Europese socialistische partijen richten de Tweede Internationale op
1897	Theodor Herzl organiseert het eerste zionistisch congres
1900	Sigmund Freud ontwikkelt zijn theorie van het 'onderbewuste' in "Die Traumdeutung"
1905	Albert Einstein publiceert de relativiteitstheorie
1907	Pablo Picasso schildert voor het eerst in kubistische stijl, onder andere in het werk "Les demoiselles d'Avignon"
1918-1920	vrouwen verwerven het kiesrecht in Groot-Brittannië, Duitsland en de Verenigde Staten

U bent allen uitgenodigd om uw vaardigheid te tonen op Gebruiker:S.Kroeze/kladblok. Idealiter wil ik geen grijze of zwarte lijnen in de lijst, twee (onzichtbare) kantlijnen en enige afstand tussen de jaartallen en de gebeurtenissen. Bij voorbaat dank! met vriendelijke groet, S.Kroeze 23 mei 2007 23:11 (CEST)