Wikipedia:De kroeg/Archief/20170407


Holysloot bewerken

 

Ik heb recent er een bezoek gebracht en beelden opgeladen. Ik heb een paar vragen:

PS: Ondertussen ben ik de 10.000ste upload in de Commons gepasseerd (geen script overzet acties)Smiley.toerist (overleg) 28 mrt 2017 12:22 (CEST)[reageren]

Waaruit blijkt dat het een kerk was? Het kan wat mij betreft ook een schoolgebouw zijn geweest. --bdijkstra (overleg) 28 mrt 2017 13:16 (CEST)[reageren]
Kerktoren met kruis. Bovendien is de vroegere school al terecht: Het Schoolhuis. En ik heb een bevestiging gekregen van medewerker van het restaurant in Holysloot.Smiley.toerist (overleg) 28 mrt 2017 13:45 (CEST)[reageren]

Ik merk nu dat bij de categorieën in de Commons verwarring is over de verschillende protestantse kerken. Het verschil tussen hervormd en gereformeerd is niet helemaal duidelijk. Ik weet niet wat de goede vertaling in het Engels is. Er is een ´reformed´ church die onder protestantse kerken valt. Als vrijzinnige heb ik helemaal geen inzicht in de verschillende smaken van de protestantse kerken. Ik neem aan dat hervormd de eerste officiële protestantse staatskerk is.Smiley.toerist (overleg) 28 mrt 2017 18:42 (CEST)[reageren]

 
Wat betreft dat laatste heb je gelijk, maar als je hervormd of gereformeerd naar het Engels wilt vertalen kom je helaas bij beide op "reformed" uit... Het zijn allebei kerken van na de reformatie. Zie ook het artikel Nederduitse Gereformeerde Kerk (later Nederlandse Hervormde Kerk). Het plaatje rechts laat de versnippering van de Nederlandse protestantse kerk zien vanaf 1834. Het kerkje in Holysloot was van de Gereformeerde Kerken in Nederland, die ontstond in 1892 en ging in 2004 op in de PKN. - ArjanHoverleg 29 mrt 2017 09:45 (CEST)[reageren]
Pomp: diesel van het merk OK (bestaat nog steeds). 192.87.101.16 29 mrt 2017 16:24 (CEST)[reageren]
Hoezo diesel? Is dat het woord dat boven de OK-sticker staat? --bdijkstra (overleg) 29 mrt 2017 16:28 (CEST)[reageren]
Ja. 192.87.101.16 29 mrt 2017 16:37 (CEST)[reageren]
Aha. Wat stom dat de foto's niet in die hoge resolutie op commons staan. Of is deze optie pas sinds kort (gratis) beschikbaar? --bdijkstra (overleg) 29 mrt 2017 16:55 (CEST)[reageren]
Het gaat er niet om of ze geen geld kosten, maar of er auteursrechten op rusten, waardoor ze niet volgens een vrije [een iets andere vertaling van het Engelse free) licentie (als CC-by-Sa 4.0 of lager) verspreidbaar zijn.  Klaas `Z4␟` V30 mrt 2017 17:50 (CEST)[reageren]
We hebben het over foto's uit de RCE Beeldbank, die zijn allemaal CC BY-SA 4.0, ongeacht resolutie of prijs. Het gaat wel om het geld. Toen de foto's werden geüpload naar Commons, kostte een versie van hoge resolutie €5 per stuk. Ergens tussen toen en nu is het gratis geworden. --bdijkstra (overleg) 30 mrt 2017 19:26 (CEST)[reageren]
@Bdijkstra: zie https://beeldbank.cultureelerfgoed.nl/rechten : Alle beschikbare bestanden zijn gratis te downloaden (tot het maximum formaat van 800 x 800 pixels) en mogen worden gebruikt onder de voorwaarden van de licentie Creative Commons Naamsvermelding-GelijkDelen 4.0 (CC BY-SA 4.0). Ik hoop wel dat ze ooit die 800 x 800 restrictie eraf halen, maar tot die tijd zal je het hiermee moeten doen. Multichill (overleg) 30 mrt 2017 21:04 (CEST)[reageren]
Dat over 800×800 staat er nog niet zo lang, maar ik lees het niet als een restrictie op de rechten. Ze geven immers niet aan hoe het dan wel zit met grotere formaten. Bij de aankondiging was er ook al een slordigheidje. Het zou goed kunnen dat ze dit nog niet hebben aangepast aan de huidige situatie. --bdijkstra (overleg) 30 mrt 2017 21:28 (CEST)[reageren]