Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2022 week 02: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Toegevoegd dinsdag 11/01, af te handelen vanaf 25/01: Niet indelen is voldoende. |
|||
Regel 32:
**Is er iemand die nu al een beter voorstel heeft dan in te delen naar provincie (naar district, dus) of is het vraag nu om de categorie met 350 clubs tot nader orde helemaal niet onder te verdelen? In dat geval: Er wordt gevraagd om eerst overleg voor indeling maar op wat voor termijn kunnen we daar iets uit te verwachten? Met dit aantal artikelen is opdelen gerechtvaardigd, als een alternatief voor 'naar provincie' niet te lang op zich laat wachten dan is dat prima maar anders is een indeling die gezien de aangegeven bezwaren nu nog niet zo gek, dat kan altijd later nog omgebouwd worden als een beter indeling later alsnog doorgesproken is. {{Gebruiker:Cycn/Sjabloon:Handtekening}} 25 jan 2022 18:18 (CET)
:::Ik zie geen probleem met onderverdeling per provincie. Ik heb dan ook alle provinciepagina's aangevuld tot minimaal 5 artikelen zodat dat in ieder geval prima is. De rest mag iemand anders doen, ik wil wel helpen als ik (binnenkort) meer tijd heb. [[Gebruiker:Larshei|Larshei]] ([[Overleg gebruiker:Larshei|overleg]]) 26 jan 2022 21:48 (CET)
::::Opdeling naar provincies is onlogisch en dwangmatig, het is niet voor niets dat dat hier is aangekaart. En zoals [[Gebruiker:Multichill|Multichill]] al aangeeft, is opsplitsing totaal overbodig met maar 350 items. Dat [[Gebruiker:Larshei|Larshei]] het werk van [[Gebruiker:AGL|AGL]] nu, lopende het overleg oppakt, is beslist niet wenselijk.
::::Wat mij betreft is bij 350 items verdere opsplitsing totaal overbodig. En als het al nodig zou zijn, dan naar iets dat voor degenen die iets van hockey afweten logisch is. [[Gebruiker:RonnieV|RonnieV]] ([[Overleg gebruiker:RonnieV|overleg]]) 26 jan 2022 22:24 (CET)
=== Toegevoegd woensdag 12/01, af te handelen vanaf 26/01 ===
| |||