Welkom Larshei
Hallo Larshei, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.054.611 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Veel plezier op Wikipedia! Vriendelijke groeten, Erik'80 · 16 feb 2011 17:30 (CET)

Surveys en dat soort dingen

- De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap -

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST) - Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête -

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

- Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête -

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

- Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête -

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

- Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018 -

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET) - Community Insights Survey -

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:57 (CEST)

- Reminder: Community Insights Survey -

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:04 (CEST)

- Reminder: Community Insights Survey -

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:57 (CEST)


AlbumsBewerken

Hoi Larshei, zoals je hebt gezien ben ik de laatste tijd veel actief met het schrijven van (vooral) liedjes van Neil Young. Dat zijn er nogal wat en ik ben dus nog wel eventjes bezig. Nu heb ik ook gezien dat je in het verleden wel eens artikelen over albums van hem hebt geschreven. Lijkt het je leuk om er daar weer eens een paar van op te pakken? Via Discogs [1][2] en met een schuin oog naar wat er al staat op de Engelse Wikipedia heb je eigenlijk al heel wat gegevens te pakken. Het zou leuk zijn als je daar zin in hebt. Hoe dan ook, een prettig weekend verder! Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 19 sep 2015 12:38 (CEST)

Fijn, dankjewel! Ymnes (overleg) 19 sep 2015 14:04 (CEST)
Goed bezig! Ben zelf deze week niet zo actief. Ymnes (overleg) 21 sep 2015 17:17 (CEST)
Blijkbaar wil je de albums ook nog wat aanvullen met tekst, misschien heb ik nog wat tips. Hopelijk heb je er wat aan. Als je in Google de naam van een album tussen aanhalingstekens zet, kun je ook nog binnen bepaalde websites met 'site' zoeken, zoals:
site:rollingstone.com "naam van het album"
andere websites waar je met hetzelfde ook wel wat resultaten zult vinden, zijn: allmusic.com, billboard.com en thrasherswheat.org. Veel plezier en bedankt! Ymnes (overleg) 23 sep 2015 18:48 (CEST)

Neil YoungBewerken

Hoi, ik heb even een aanvulling op de wens van Ymnes. Zou je aub de titels met kleine letters willen schrijven, want de nummers worden ook als zodanig aangemaakt. En alvast bedankt,Ceescamel (overleg) 19 sep 2015 15:50 (CEST)

Kijk maar hier. Ik pas hem wel even aan, omdat alles van Neil Young inmiddels die spelling volgt (maar op Wikipedia nog lang niet alles). Het is een wijziging in de spelling (groene boekje) uit 2005 en toen bestond Wikipedia al, en waarschijnlijk het hardnekkige donorprincipe ook al :-) Bedankt voor het artikel! Ymnes (overleg) 19 sep 2015 15:58 (CEST)
Hoi weer eens. Om je te behoeden voor norse gebruikers hier, wil ik je nog graag even noemen dat er hier nogal wat zijn die veel moeite hebben zich aan te passen aan de spellingsregels van het groene boekje. Al zijn er altijd nog een hele boel tegen afwijken van de groene spelling 31 t.o.v. 6, laatst in een peiling, weten anderen het altijd wel weer zo te verwoorden 'dat dat niets zegt...' Leef je gerust uit op de albums van Neil Young, dat doe je goed! En als je af een toe een plaat hernoemt van iemand die hier toch niet meer is, zul je daar geen wanklank over horen. Maar soms kun je op een teen van een dino stappen, bij films wijzig ik om die reden al helemaal niets naar kleine letters, want daar waan ik me in Jurassic Park. Ik noem het je maar even, om te voorkomen dat je tegen bepaalde types aanloopt 🙂 Prettige avond verder! Ymnes (overleg) 20 sep 2015 20:30 (CEST)
  • Ondanks dat ik volgens bovenstaande gebruiker blijkbaar per definitie tot een minderwaardige categorie behoor, wil ik je toch vragen voorzichtig te zijn met het omzetten van hoofdletters naar kleine letters in titels. Er zijn op Wikipedia zowel mensen actief die hoofdletters gebruiken als mensen die kleine letters gebruiken. Als je titels zomaar gaat omzetten, kun je daarom werkende interne links kapot maken (lees blauwe links naar rode links) en dat maakt meer slechter dan beter. Zoiets gebeurde je net bijvoorbeeld op de pagina van Foo Fighters. Toth (overleg) 20 sep 2015 21:00 (CEST)
    • Met werkende links heb je gelijk, maar ik heb je ook een bericht achtergelaten op je overlegpagina omdat je zelf de fout in ging. Lees nog maar even. Ymnes (overleg) 20 sep 2015 21:03 (CEST)
      • De werking van links was mijn hoofdboodschap. Overigens keurt de Taalunie/Het Groene Boekje zowel het hoofdlettergebruik als het gebruik van kleine letters goed. Het Groene Boekje wordt zelf zelfs met hoofdletters geschreven... Toth (overleg) 20 sep 2015 21:17 (CEST)
        • Ook bedoel je, want hij heet de Woordenlijst Nederlandse Taal. Kleine letters is echter voorkeur. Ymnes (overleg) 20 sep 2015 21:40 (CEST)

Seasick SteveBewerken

Hoi Larshei. Weet jij hoe het zit met de leeftijd van bovengenoemde artiest? Zie de recente artikelgeschiedenis... Apdency (overleg) 8 jun 2016 19:44 (CEST)

Als ik er even tussendoor mag komen, dit artikel van de Volkskrant spreekt boekdelen: "Biograaf: Seasick Steve verzon van alles over verleden". Volgens dat artikel klopt 1951. Ymnes (overleg) 8 jun 2016 20:31 (CEST)

Gekopieerd vanaf Overleg gebruiker:Apdency:
Ten eerste wil ik even zeggen (als fan) dat ik woorden als liegen voorbij zie komen in diverse berichten, ik vind liegen heel zwaar wegen. De media dikt het allemaal heel erg aan. Hij heeft gewoon een personage opgebouwd en treedt op als verhalenverteller, dat mensen dat allemaal geloven tja. Hij heeft (volgens mij) zelf zijn leeftijd ook nooit echt verkondigd, als mensen vroegen of ie bv. 70 in 2011 was, dan zei hij dingen als 'De media zegt dat dat zo is'.

Wat betreft zijn geboortedatum: in een interview uit 2000 (die gewoon al jaren te vinden is op internet), dus voor zijn bekendheid, waarin hij aangeeft te stoppen met zijn opnamestudio en te gaan wonen in Noorwegen zegt hij op dat moment 50 jaar te zijn. Voordat ik vorig jaar dat artikel las dacht ik al dat ie misschien toch wat jonger was dan op wikipedia/internet te vinden was (door hoe goed hij er nog uit zag (ook bij live-optredens, heb hem 7 keer gezien)), toen ik in dat artikel las dat ie rond 1950 geboren was leek me dat ook zeer waarschijnlijk. Door dat artikel wist ik ook dat hij in die tijd helemaal geen blues- of zwerversbestaan leidde.

Met betrekking tot wikipedia zou ik het dus inderdaad op (ongeveer?) 1951 houden.

Edit: zie trouwens ook de Engelstalige overlegpagina van Seasick Steve, daar is er ook druk over gediscussieerd. Larshei (overleg) 8 jun 2016 21:39 (CEST)

Hier trouwens het interview uit 2000 "Reluctant Icon, Goodbye to Moon Music" Waarom zou hij daar liegen over zijn leeftijd als hij nog geen 'personage' heeft gecreëerd? Larshei (overleg) 8 jun 2016 21:48 (CEST)
Even voor de duidelijkheid: ik heb geen mening. Alleen de toestand die ik aantrof - elkaar tegensprekende bronnen, maar geen melding van bronnentegenstrijdigheid in de lopende tekst - vond ik niet kunnen. Groet, Apdency (overleg) 8 jun 2016 21:52 (CEST)
Ik ben het wel met Larshei eens. Wat voor een journalist geldt, geldt natuurlijk niet voor een kunstenaar. Die doet gewoon zijn ding, zijn kunst, zijn optreden, zijn act, enz. Bedankt voor je uitgebreide reactie, daar hebben we wat aan! Ymnes (overleg) 8 jun 2016 22:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie Stadsbrouwerij Helderse JongensBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Stadsbrouwerij Helderse Jongens dat is genomineerd door Dqfn13. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170310 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 mrt 2017 01:01 (CET)

Lieke MartensBewerken

Ik heb gekeken op Dumpert en daar staat een foto met een bewerkte versie van de wiki van Lieke.

TijdlozeBewerken

Beste. Je bent goed bezig met de tijdloze 100 aan te pakken. Ik wilde ook net de lemma wat aanpassen. Vooral omdat ik de top-10 wat beperkend vind. Door deze aanpassing is het moeilijker om per jaar alle nummers op te nemen. Hoe pakken we dit best aan? Voorstel? Daarnaast zou ik ook de statistieken en trivia wat aanvullen. Langst lopende nummers, nr1 die uit de lijst liggen zoals dit jaar Angie, ....... Vdkdaan (Gif mo sjette) 2 jan 2018 14:11 (CET)

Je bedoelt dat je het liefst de hele lijst op wikipedia zou zien, zoals in dit lemma: Lijst van Radio 2-Top 2000's? Het zou of die manier kunnen, ik weet alleen niet of dat misschien wat te ver gaat voor wikipedia. Om echt alle ins en outs van de lijst te weten te komen kunnen mensen altijd op De Tijdloze Website op stijnshome.be kijken. Het is mij teveel werk en ik ga het zelf dus niet doen, maar ga gerust je gang ;) Dat van Angie is inderdaad een goed punt. De trivia die er stonden heb ik zoveel mogelijk geprobeerd te verwerken in de tekst. Ik weet ook niet of het wenselijk is om op artiestenpagina's een tabel met Tijdloze-noteringen toe te voegen zoals je bij de Top 2000-noteringen ziet, ik heb dit voor de Tijdloze op sommige pagina's wel gedaan, zie bijvoorbeeld Neil Young#Hitlijsten. Wat denk jij ervan, zou dit consequent op alle artiestenpagina's (voor zover die in de Tijdloze hebben gestaan) moeten gebeuren, en dan ook op de pagina's van afzonderlijke nummers? Larshei (overleg) 2 jan 2018 14:41 (CET)
Ik zou wel dit noteren omdat ik veel waarde hecht aan de tijdloze. Doch weet ik dat dit mijn POV (point of view) is. Andere zullen aan de 1000 klassiekers, klaralijst wat meer belang hechten. Neutrale steekhoudende argumenten zijn; lijst van een nationale zender uit ons eigen taalgebied. Dit zou iets kunnen zijn om in de kroeg te plaatsen of op overleg gewenst. Dan hoor je het van meer mensen of dit gedragen is of niet. Groet. Vdkdaan (Gif mo sjette) 2 jan 2018 14:54 (CET)

Opmerking over BeweegtuinBewerken

Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat u het artikel Beweegtuin hebt aangemaakt. Dit betrof expliciete reclame/werving/promotie en is daarom voor directe verwijdering voorgedragen. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten.

Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Krijgt u hiervoor een vergoeding, dan moet u bovendien hierover openheid van zaken geven. Hopelijk heeft u er begrip voor dat artikelen op Wikipedia getoetst worden aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Ik zou u dan ook willen aanraden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is volgens mij een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten op mijn overlegpagina of bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Mbch331 (Overleg) 12 feb 2018 07:24 (CET)

N.a.v. de discussie op mijn OP heb ik het artikel teruggeplaatst en voorgelegd aan de gemeenschap op TBP. Je kan daar je argumenten voor behoud aangeven. Mbch331 (Overleg) 12 feb 2018 18:50 (CET)

Den HelderBewerken

Hoi Lars! Ik zie dat je niet hebt stilgezeten maar sinds de review nog hebt verder gewerkt aan Den Helder  . Ik vind dat het er bijzonder knap begint uit te zien. Etalagemateriaal, zou ik zeggen. Wat denk jij? Wil je er nog wat rustig aan voortwerken of zie je een aanmelding binnenkort wel zitten? Groetjes,   DimiTalen 13 mei 2018 08:39 (CEST)

Daar ben ik het wel mee eens, ik vind alleen niet dat ik zelf degene ben die een aanmelding moet regelen ;) Maar mijn goedkeuring heb je. Ik heb hier en daar nog wat kleine dingetjes (politiek en wijken i.c.m. een aantal aangrezende artikelen) die ik wil verbeteren, maar dat stelt niet heel veel voor. Larshei (overleg) 13 mei 2018 11:45 (CEST)
Dat hoor ik graag :-). Ik neem zelf ook nog even de tijd om het artikel na te lezen, en meld het dan voor je aan voor de etalage. Groetjes,   DimiTalen 13 mei 2018 15:13 (CEST)

Beste Lars. Ik zag pas onlangs dat Den Helder was gepromoveerd als etalage-artikel. Heel mooi werk heb je hiermee verricht; werkelijk alle aspecten staan er goed en duidelijk in uitgelegd. Jammer dat ik de nominatie niet eerder zag, want dan had ik zeker weten ook mijn voorstem uitgebracht. Proficiat dus.   Trijnstel (overleg) 29 jun 2018 22:22 (CEST)

Bedankt! Larshei (overleg) 29 jun 2018 23:17 (CEST)

KoegrasBewerken

Goedendag,

Ik zie dat jij als laatst een update heb gedaan over Koegras. Graag wil ik mededelen dat ik van het weekend nog wat advertenties over mijn betovergrootvader en de heer Loopuyt die in 1909 in de krant hebben gestaan ga-uploaden. Deze zijn afkomstig uit ons familiearchief Van der Veer van den Heuvel Lode.

Verder wil ik je op de hoogte stellen dat ik ook graag een paragraaf toevoeg over de rol die de secretaris en goede vriend Jacob Van der Veer mijn betovergrootvader de secretaris van de heer Loopuyt heeft betekend voor Julianadorp. Verder moet er nog wel iemand gevonden worden die over de heren Foreest en Man nog iets kunnen schrijven. Zonder deze heren te noemen is het ontstaan van Koegras en het Latere Julianadorp onvolledig.

Met zeer vriendelijke groet,

Sem Lode