Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20211002: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Venke Knutson: Bronnen vermelden is mogelijk een verbetering, maar niet nodig, en dit is een NE-nominatie. |
|||
Regel 95:
:::::::::::::: ''Dan is de kans groter dat het artikel behouden blijft'': dat is de aard van de nodeloze werkverschaffing. Fijn dat Gretzs daar in mee wil/kan gaan, maar de nominatie probeert gebruikers voor het blok te zetten om dit mi onnodige werk binnen een korte termijn te doen. Dit is mi een structureel probleem bij dit soort nominaties, en mn van deze gebruiker. — [[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]][[Gebruiker:Zanaq| ]] 13 okt 2021 10:24 (CEST)
::::::::::::::: Het is geen onnodig werk. Bronnen helpen om de tekst te ondersteunen, om de lezer eenvoudig achtergrondinformatie op te laten vragen en geeft erkenning aan de auteurs van de bronnen waar de tekst op gebaseerd is. {{Gebruiker:Hiro/HandtekeningOpmaak}}[[Gebruiker:Hiro|‍]][[Gebruiker:Hiro|‍]] 14 okt 2021 12:23 (CEST)
:::::::::::::::: Bronnen vermelden is mogelijk een verbetering, maar niet nodig, en dit is een NE-nominatie. — [[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]][[Gebruiker:Zanaq| ]] 14 okt 2021 14:21 (CEST)
:Lijkt weer een werkverschaffende onzinnominatie. Als er 11 interwiki´s zijn is het volkomen onzinnig om iets als NE te nomineren zonder vast te stellen of die andere wikipedia's zich misschien vergissen. — [[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]][[Gebruiker:Zanaq| ]] 4 okt 2021 11:28 (CEST)
::{{tegenweg}} Eens met Zanaq w.b.t. de interwiki's en Gretzs w.b.t. de rest van de argumenten. [[Gebruiker:Vistaus|Mondo]] ([[Overleg gebruiker:Vistaus|overleg]]) 9 okt 2021 14:58 (CEST)
| |||