Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Nogmaals die vloot: idioterie |
→Nogmaals die vloot: een serieuze bron die jouw ongelijk aantoont |
||
Regel 29:
:::De bewerkingssamenvatting van de anonieme medewerker moet je negeren: die werd niet door die gebruiker zelf gekozen maar is de default samenvatting bij een bewerking met een mobiel apparaat. Ik zou eerlijk gezegd niet weten welke bewerkingssamenvatting er bij mijn bewerkingen kwam te staan als ik via mijn smartphone iets zou wijzigen. In de tweede plaats heb ik ook de overige bewerkingen van die medewerker bekeken, en deze gebruiker is er duidelijk een met de beste bedoelingen, maar kennelijk ook een met nog weinig ervaring. Dat iemand anoniem bewerkt en geen toepasselijke bewerkingssamenvatting opgeeft, is geen reden de bewerking integraal terug te draaien zonder vermelding van een bron waaruit blijkt dat de bewerking incorrect was. De link die je zelf geeft ([https://news.klm.com/the-air-france-klm-group-takes-a-next-step-in-optimization-of-the-long-haul-fleet/ deze]) betreft een informeel bericht van meer dan twee jaar oud. De wijzigingen die de anonieme medewerker deed betroffen de vloot van herfst 2021. {{Gebruiker:Wikiklaas/Autograph-new}} 11 okt 2021 23:03 (CEST)
:Ik sta werkelijk perplex van deze reactie. Wat je zegt klopt niet.Anoniem kiest zelf de naam van de samenvatting van zijn bewerking. Zijn bewerking slaat verder kant nog wal en is zonder bron. Daarom drasi ik hem terug. Ik snap niet wat je hier doet bij mij, als je graag mensen aanspreekt zou je bij hem moeten zijn. Dat is het wat mij betreft. Hoe de vloot nu wordt weergegeven zijn de enige en juiste aantallen. Daar houd ik mij al jaren mee bezig zoals je in mijn gebruikersbijdrage kunt zien. Als de gemeenschap liever foutieve getallen ziet van een ongefundeerde anonieme persoon omdat deze volgens jouw ook erg geïnteresseerd lijkt vind ik dat best. [[Gebruiker:Shimmy|Shimmy]] ([[Overleg gebruiker:Shimmy#top|overleg]]) 12 okt 2021 06:14 (CEST)
::De anonieme medewerker kiest NIET zelf de naam van de bewerkingssamenvatting. Hij/zij kiest vermoedelijk helemaal niets, en dan komt er de default samenvatting te staan: 'spelfout verbeterd'. Toen die automatische bewerkingssamenvattingen werden ingevoerd, met de uitrol van de ''visual edit mode'', zijn er meer medewerkers, vooral anoniemencontroleurs, geweest, die bewerkingen ongedaan maakten uitsluitend omdat er zo'n ontoepasselijke bewerkingssamenvatting stond, en niet doorhadden dat dat een nieuwe eigenaardigheid van Wikipedia zelf was, waar ook de anonieme gebruiker dus helemaal geen weet van had: die bewerkingssamenvatting werd er zonder zijn/haar medeweten automatisch geplaatst. Ondanks het grote aantal van deze rare bewerkingssamenvattingen dat plotseling opdook bij de anoniemencontrole, waren er medewerkers die dachten dat dat allemaal het bewuste werk van vandalen was. Toevallig was ik degene die toen suggereerde dat er iets anders aan de hand moest zijn, en dat dit een verandering van het systeem betrof. Toen was het ook snel duidelijk waar de schoen wrong. De meeste medewerkers weten dit inmiddels wel, maar jij bent blijkbaar ergens blijven hangen. En ik vind de bron die je aanhaalt (een ruim twee jaar oude persoonlijke uitspraak van een CEO) geen overtuigend bewijs dat jij degene bent die het met die aantallen van de huidige vloot bij het rechte eind hebt. Je zegt dat jij het bij het rechte eind hebt omdat jij al jaren die aantallen bijhoudt. In feite zeg je daarmee dat we moeten accepteren dat jij het goed hebt omdat we moeten accepteren dat jij het altijd goed hebt. En dat vind ik een zwakke basis om de bewerkingen van een andere serieuze medewerker zonder verdere uitleg van de mat te vegen.
::Bij het hoofdstuk [[Koninklijke Luchtvaart Maatschappij#Vloot|'Vloot']] staan 3 bronnen opgegeven. Bij de [https://www.airfleets.net/flottecie/KLM.htm eerste] (en zinnigste) daarvan staat dat die voor het laatst geraadpleegd werd op 24 februari 2017. Wie diezelfde bron nu raadpleegt, ziet dat de bewerkingen die de anonieme gebruiker deed volledig overeenkomen met wat er in die bron '''op dit moment''' wordt vermeld: Airbus A330–200 6 in dienst, 1 geparkeerd, maakt samen 7; Boeing 737–700 12 actief; Boeing 787–10 5 actief, 3 orders. Dat is wat de anonieme medewerker veranderde, gebaseerd op een bron die al in het artikel werd vermeld, en veel betrouwbaarder dus dan jouw vooralsnog ongefundeerde terugdraaiing. {{Gebruiker:Wikiklaas/Autograph-new}} 12 okt 2021 09:46 (CEST)
| |||