Wikipedia:Verzoeken om commentaar/Naamsvermelding bij afbeeldingen: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Reacties uit de gemeenschap: mijn 10 centen |
|||
Regel 53:
* Aan interpreteren begin ik niet, maar als het van de rechter niet hoeft zeg ik hoera en ben ik zonder meer voor optie 3. Het is omdat laatst iemand [[Overleg_gebruiker:Apdency#Fotograaf_en_of_geportretteerde_in_onderschrift|om mijn mening vroeg]] dat ik aanhaak bij deze rondvraag. [[Gebruiker:Apdency|Apdency]] ([[Overleg gebruiker:Apdency|overleg]]) 2 okt 2021 21:53 (CEST)
* Wanneer de fotograaf nog leeft kan die zelf zijn/haar naam bij de foto zetten zonder garantie dat een ander die weer weghaalt om bijvoorbeeld esthetische redenen. Ik denk bijvoorbeeld een galerij van foto's waar voor elk van de foto's een korte omschrijving wordt gebruikt en de toevoeging van de naam van de fotograaf meer tekst omvat dan de omschrijving. [[Gebruiker:Wouterhagens|Wouter]] ([[Overleg gebruiker:Wouterhagens|overleg]]) 2 okt 2021 21:55 (CEST)
* Ik begrijp niet goed waar de weerstand vandaan komt tegen het vermelden van de naam van de afbeeldingsauteur. Als een auteur zelf aangeeft dat te wensen, dan is er volgens mij geen enkel beletsel om dat ook te doen, en, zoals Peter b ook al aangeeft, het kost nauwelijks moeite. Ik heb enkele keren aan zo'n verzoek van een fotograaf voldaan, en gemerkt dat er krachten op onze taalversie zijn die de naamsvermelding dan weer verwijderen. Voor mij onbegrijpelijk. Iemand doet moeite om een zo goed mogelijke afbeelding te maken, en maakt die vervolgens rechtenvrij en gratis beschikbaar. Is het heel onredelijk om daar als tegenprestatie voor te vragen dat de naam van de auteur van de afbeelding rechtstreeks onder de afbeelding vermeld wordt? Ik denk dat de licentie verkeerd geïnterpreteerd wordt als wordt verwezen naar de bewering dat het voldoende is als de auteur via de bestandspagina in Commons kan worden gevonden. Dat is volgens de licentie weliswaar voldoende, maar diezelfde licentie zegt nergens dat het ongewenst is om de naam van de auteur ook nog in het bijschrift te noemen. Ik ben er een groot voorstander van om aan zulke verzoeken van tekenaars en fotografen te voldoen omdat ik denk dat het een stimulans voor auteurs is om hun afbeeldingen op deze manier rechtenvrij beschikbaar te maken. {{Gebruiker:Wikiklaas/Autograph-new}} 2 okt 2021 22:29 (CEST)
| |||