Overleg:Krishna (god): verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 21:
::De identiteit van de Indiërs is onderdeel van de zoektocht van de identiteit van de Europeanen, inzake de [[Indo-Europeanen|Indo-Europese]] oorsprong. Mogelijk komen er nog bewijzen boven water voor een oude oorsprong van de Indiase beschaving. Ik zie dat je erg veel hebt geschreven over de Aziatische cultuur! Als Krishna 'post-vedisch' zou zijn, omdat hij in de Veda's niet genoemd wordt, aan welke periode moeten we de dan denken? En misschien is er een andere reden waarom Krishna in de Veda's niet genoemd wordt, namelijk dat de Veda's ouder dan 5000 jaar zijn en een noordelijker oorsprong hebben. Groeten, [[Gebruiker:10Guillot|10Guillot]] ([[Overleg gebruiker:10Guillot|overleg]]) 24 sep 2021 10:08 (CEST)
Ik weet niet wat ik met je eerste twee alinea's moet. wat betreft het idee dat de ''Veda's'' veel ouder zijn, pas op voor de politieke agenda van het [[hindoenationalisme]]. Meer heb ik geschreven over de chronologie van de ''Veda's'' op [[Veda's#Chronologie]]. De [[Indo-Arische migratie-theorie]] ligt tegenwoordig ook een stuk genuanceerder dan je schetst. [[Gebruiker:BoH|BoH]] ([[Overleg gebruiker:BoH|overleg]]) 24 sep 2021 10:46 (CEST)
=== Noten ===
| |||