Overleg gebruiker:Uwappa/vertrokken: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Overlegbijdragen van anderen (2): Inhoud en vorm, kritiek en advies |
Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus |
||
Regel 107:
:Bij het tweede deel, waar je een welgemeend advies geeft, is de context van belang. De adviezen zijn geschikt om naar voren gebracht te worden in een algemene bespreking van het werk van een collega, maar niet in een dispuut over een concrete bewerking. Ook mag duidelijker worden op welke manier de ander lering zou kunnen trekken uit werken in de [[wikipedia:Zandbak|Zandbak]].
:In deze context vind ik het begrijpelijk en daarmee vrijwel gerechtvaardigd dat de ander deze opmerkingen verwijdert. Het komt sterker over als de kritiek strikt inhoudelijk blijft en de adviezen afzonderlijk gegeven worden. De adviezen zouden ook sterker zijn als ze onderbouwd of toegelicht werden [[User:Bertux|'' →bertux'']] 27 jun 2021 20:23 (CEST)
::Beste Bertux, bedankt voor je reactie. Hoewel er volgens mij nog een betrekkelijk groot continuüm zit tussen de uitersten 'persoonlijke aanval' en 'zakelijke kritiek' (zie bijvoorbeeld de piramide van [[Paul Graham]]) begrijp ik je punt. In een ideale wereld leveren we inderdaad alleen zakelijke kritiek. Voor het leveren van zakelijke kritiek is het echter wel een voorwaarde dat iemand überhaupt genegen is om inhoudelijk de discussie aan te gaan.
::Die bereidheid ontbreekt bij Uwappa volledig, doordat hij telkenmale [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Vormfout&type=revision&diff=59408433&oldid=59408387], [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Vormfout&type=revision&diff=59408516&oldid=59408515], [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Vormfout&type=revision&diff=59408516&oldid=59408515], [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Vormfout&type=revision&diff=59408618&oldid=59408556] zonder (!) overleg zijn versie terugzet. Daarbij in aanmerking nemende dat ik hem herhaaldelijk heb opgeroepen te overleggen.
::Hoewel de frustratie enigszins afspat van een opmerking als 'ga ik ervan uit dat je kennelijk niet in staat bent om een logisch en coherent antwoord te formuleren op de vraag waarom je bijdrage aan onze uitgangspunten voldoet', volgt dit wel logisch uit voorgaande gedrag van Uwappa. Op basis van [[WP:AGF]] moet ik er tenslotte van uitgaan dat Uwappa niet opzettelijk geen antwoord geeft op een vrij eenvoudige vraag, maar dat hij kennelijk echt meent dat 'zie bron' een inhoudelijk antwoord is op mijn vraag.
::Kortom, hoewel ik ten zeerste bestrijd dat een en ander een persoonlijke aanval is, ben ik het met je eens dat zakelijke kritiek (ook bij wars gedrag van de ander) het streven dient te zijn. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Perudotes|Perudotes]] ([[Overleg gebruiker:Perudotes|overleg]]) 27 jun 2021 21:13 (CEST)
| |||