Wikipedia:Religie- en filosofiecafé: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting Label: Ongedaan gemaakt |
→Idool (filosofie): Reactie Labels: Ongedaan gemaakt Reageerfunctie |
||
Regel 38:
:Los van de inderdaad slordige schrijfstijl lijkt mij het grootste bezwaar dat het een persoonlijk betoog is. Geen van de vele boude uitspraken stoelt op een bron. [[Gebruiker:Marrakech|Marrakech]] ([[Overleg gebruiker:Marrakech|overleg]]) 13 apr 2021 21:19 (CEST)
::Het probleem is vooral dat hier een indeling/opvatting van Francis Bacon als algemeen wordt gepresenteerd en dat de keuze van de gegeven voorbeelden niet wordt onderbouwd. Die voorbeelden lijken ook meer over de opvattingen van Rens te Hagen te zeggen dan over die van Francis Bacon. Maar ik ben niet voldoende kenner van de filosofiegeschiedenis en de filosofie van Bacon om dit aan te pakken. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Gasthuis|Gasthuis]][[Overleg gebruiker:Gasthuis|<small>(overleg)</small>]] 16 apr 2021 15:52 (CEST)
:::Ik heb er eigenlijk niet zo veel aan toe te voegen dan dat mijn naam Rens TEN Hagen is. Mocht iemand zich geroepen voelen dan mag hij/zij er mee aan de slag. De idolen van Francis Bacon zijn hyper actueel. Zeker gezien de Coronapandemie waar heel wat personen van alles van vinden. Hoe om te gaan met wetenschap, kennis, en de communicatie over feiten en fictie wordt in de idolen van Bacon goed verwoord. Ik wil graag weten waar 't volgende vandaan komt: "heel slordig", "boude uitspraken", "persoonlijk betoog", "lijken mee over de opvattingen van". Als het niet duidelijk is wat Francis Bacon schrijft (letterlijk in de door hem samengestelde Novum Organum welke ik de afgelopen weken heb doorgeploegd opzoek naar juweeltjes van uitspraken) zal ik mij daar aan zetten om het te verbeteren.
:::{{Gebruiker:Rens ten Hagen/handtekening}} 18 apr 2021 16:15 (CEST)
| |||