Wikipedia:Auteursrechtencafé: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Zijpad: Als je niet begrijpt wat ik zeg kan je het er ook niet mee oneens (of eens)zijn. Reageer dan gewoon niet, of in elk geval niet aanvallend. |
k →Zijpad: cr |
||
Regel 119:
::::::::::::In plaats van klagen over iemands uitdrukkingsvaardigheid kan men ook aangeven wat er onduidelijk is, of gewoon inhoudelijk reageren zodat de onduidelijkheid aan het licht komt. Het heeft geen enkele zin conclusies tegen te spreken zonder op de onderliggende feiten en logica in te gaan. Als we gewoon van de feiten uit zouden gaan en inhoudelijk blijven zou dat ook frustratie schelen. — [[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]] 2 mrt 2021 10:17 (CET)
:::::::::::::Sorry, maar dat stadium is voor mij wel een beetje gepasseerd. Of het nu om relevantie gaat, of over of we ons aan de wet moeten houden, of over zoekingangen, ik snap eigenlijk nooit wat je bedoelt, ondanks talrijke en omvangrijke bijdragen jouwerzijds. En ik ben niet de enige. Dat ligt enigszins aan jouw soms wat merkigwaardige stellingnames, maar vooral aan je onvermogen om kort en bondig je standpunt duidelijk te maken. Ik kan het helaas niet aardiger brengen. Groet, [[Gebruiker:Vinvlugt|Vinvlugt]] ([[Overleg gebruiker:Vinvlugt|overleg]]) 2 mrt 2021 10:28 (CET)
::::::::::::::Als je niet begrijpt wat ik zeg kan je het er ook niet mee oneens (of eens) zijn.
| |||