Wikipedia:Misbruikfilter/Verzoekpagina filters: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Josq (overleg | bijdragen)
Regel 106:
 
:Klopt het dat het filter momenteel ook aanslaat op pagina's in de gebruikersnaamruimte? Dat lijkt me niet nodig, het aanmaken van een lege gebruikerspagina of een zin in een kladblok is niet verboden. [[Gebruiker:Encycloon|Encycloon]] ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]]) 22 feb 2021 09:13 (CET)
:De [[Speciaal:Permalink/58357502|aanmaakversie]] van het artikel [[Kaat''K*** Willems]]W******'' liet het filter afgaan en is in mijn ogen een vals positief resultaat. Allereerst is het weliswaar onverzorgd, maar inhoudelijk geen bagger, aangenomen dat het gestelde klopt. Ook bevat het interpunctie, zegge en schrijve één punt.
:Het deelfilter 'geen lopende zinnen' is scherper af te stellen door ook hoofdlettergebruik mee te nemen: geen <u>enkelvoudige</u> hoofdletters én geen interpunctie: bagger. (Meervoudige hoofdletters = meerdere achter elkaar. Die vormen uiteraard geen aanwijzing voor goede kwaliteit) [[User:B222|''&nbsp;→bertux'']] 22 feb 2021 14:48 (CET)
:Aanvullingen:
Regel 114:
:[[User:B222|''&nbsp;→bertux'']] 22 feb 2021 15:05 (CET)
::Ik heb het idee dat die laatste twee voorbeelden al door Sumurai8 verholpen zijn. [[Gebruiker:Encycloon|Encycloon]] ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]]) 22 feb 2021 15:20 (CET)
:::Dank je voor de feedback.
:::* Ik heb het filter nu afgesteld dat het alleen afgaat op de hoofdnaamruimte. Ik heb ook de Nederlandse naam "doorverwijzing" uitgesloten van een gedeelte van het filter. "redirect" was al uitgesloten.
:::* Punt 2 is al opgelost. Het filter werkt alleen als de pagina nog niet bestond.
:::* Punt 3 is al opgelost. Het filter werkt alleen als er een bewerking wordt gedaan.
:::Het artikel over K*** W***** voldeed aan de regel "Bij het aanmaken van pagina's door IP-gebruikers en niet-autobevestigde gebruikers het tegenhouden indien een tekst slechts één punt of geen enkele bevat", dus in dit geval deed het wat het design zei dat het moest doen. Het artikel is nu verwijderd omdat het privacy schendende informatie bevatte die niet te onderbouwen was met bronnen en de persoon geen enkele bekendheid lijkt te genieten. Afgezien van dat begrijp ik je punt. Het artikel was voor ons leesbaar en het filter kan geen uitspraak doen over WP:BLP en zou daar dus niet op moeten oordelen. Ik ben er echter nog niet over uit hoe ik het filter zou aanpassen om zo'n bewerking toe te laten, zelfs nu het artikel toch verwijderd moest worden. [[Gebruiker:Sumurai8|Sum]][[Overleg Gebruiker:Sumurai8#top|<sup>?</sup>urai8<sup>?</sup>]] 22 feb 2021 22:46 (CET)
 
====Aanmaak met hoofdletters====