Wikipedia:Sportcafé: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Over eindklasseringengrafieken: antwoord maker resultaatgrafieken |
|||
Regel 163:
--[[Gebruiker:Strepulah|Strepulah]] ([[Overleg gebruiker:Strepulah|💬]]) 19 jan 2021 19:54 (CET)
==== Antwoord maker van Resultaatgrafieken ====
Ik heb ten behoeve van het Nederlands amateurvoetbalproject deze staven aangemaakt. In eerste instantie waren deze gelijk in hoogte, later op verzoek en veel overleg (deze discussie is ergens nog wel terug te vinden, ergens in de geschiedenis van mijn overlegpagina) naar de huidige maatstaven gebracht. Omdat ik mij enkel bezig hield met het Nederlandse voetbal heb ik deze grafieken niet doorgevoerd in het buitenlandse voetbal. Hiervoor is namelijk ook kennis nodig van de competitie opzet van het heden, maar ook van het verleden.
Dat de grafieken ingewikkeld zijn om te maken is helaas logisch, je zult helaas in dit geval enige geschiedenis kennis van het (Nederlandse) voetbal voor nodig hebben om het te kunnen begrijpen. Om ze te bewerken met de resultaten van het heden heb je minder kennis voor nodig en er zal vast iemand zijn die daarbij kan helpen.
Antwoorden op de punten:
1. Deze berekeningen zijn tot stand gekomen na gezamenlijk overleg. Ingewikkeld; maar logisch zodra je begrijpt hoe het zit.
2. Voor de breedte van de staven is helaas destijds geen oplossing gevonden, wat mij er van bij staat was de enige oplossing iets wat consequenties zou hebben op alle staafgrafieken op nl.Wikipedia iets wat niet wenselijk was.
3. De staafhoogte bij DOS is zo te zien /4 en bij SC Enschede /6, dit is omdat bij de aanmaak ervan begonnen werd met /4 waardoor je hogere staven krijgt, wat vooral geschikt is bij clubs die nauwelijks van niveau veranderd zijn. Later is er echter bij diverse clubs, voornamelijk bij clubs die op diverse niveaus hebben gespeeld door bewerkers het naar /6 gebracht omdat de staven inderdaad buiten het beeld vielen qua hoogte. Echter is hierbij nooit eenduidig overeenstemming geweest tussen de bewerkers.
4. Dat grafieken buiten het beeld vallen komt mogelijk doordat ze geen ''<nowiki><div style="overflow-x:auto;"></nowiki>'' bevatten. Dit heeft te maken dat ik het probleem zelf nooit ondervond op mijn bredere desktopscherm. En als je problemen niet zelf ondervind is het lastig om het op te lossen. Bij clubs waar de grafieken bestaan uit een x aantal jaar (ik meen 30 jaar) of meer, is de schuifbalk wel geplaatst.
5. Zie punt 2. Dit komt ook door de tekst die erin staat. De tekst is echter noodzakelijk om er in te hebben voor de duidelijkheid.
6. Desbetreffende genoemde grafiek is niet door mijn standaard gemaakt. Ik zelf heb zoveel mogelijk bij de kleuren van de grafieken geëxperimenteerd op leesbaarheid en ze niet te donker of te fel zijn. Voor mijn grafieken is er dan ook het standaard kleurenpatroon.
7. Dit punt begrijp ik niet?
8. Een hele lastige punt. Op dit gebied kan je namelijk alle kanten op om te bepalen welke hoogte een staaf moet krijgen. De 1e klasse uit 1920 is tenslotte niet gelijk aan de 1e klasse 2020. Echter een leek die totaal niets van voetbal begrijpt ziet het wel als hetzelfde niveau. Uiteindelijk heb ik dan ook besloten tot het niveauverschil aan te gaan met het heden. Omdat Wikipedia bedoeld is voor iedereen en dat leken ook het moeten kunnen begrijpen. Maar zoals gezegd, welke oplossing je voor dit punt aandraagt, zowel die er nu is of een ander; echt eerlijk zal je het nooit kunnen krijgen, helaas.
9. Kan je hier een voorbeeld van geven?
10. Zoals in de inleiding vermeld, ik heb me enkel bezig gehouden met de Nederlandse clubs, in de tijd dat enkel profclubs een grafiek hadden. Hierdoor heb ik in meer dan een jaar tijd, zowat fulltime resultaten bij elkaar lopen te vinden voor deze clubs. Tijdens dit project zijn de grafieken geworden zoals ze nu zijn. Echter is er nauwelijks animo geweest door anderen om de grafieken bij buitenlandse, dames of andere sportclubs op deze stijl aan te passen. De Nederlands stijl is in principe de standaard geworden.
X. Ik vind het vervelend om te zeggen, maar ik vrees door de ingewikkeldheid van de grafiek in combinatie met de Nederlandse voetbalgeschiedenis een sjabloon ook niet werkt. Dat komt door de te grote variatie van de ontwikkeling van de clubs. Er zijn clubs die alleen op het (naar maatstaven van nu omgerekend) op het 13e niveau hebben gespeeld rond 1910, terwijl er ook clubs zijn die enkel rond niveau 6 hebben gespeeld rond 1960, en Almere City heeft enkel op het 2e niveau gespeeld. En dan zijn er ook nog clubs die op alle 15e de niveaus hebben gespeeld. Ik vind het vervelend om te zeggen, maar om het Nederlandse voetbalsysteem door alle jaren heen een beetje te begrijpen moet je zowat ervoor gestudeerd hebben op universiteitsniveau. Pas als je dat echt helemaal begrijpt dan begrijp je dat die grafieken eigenlijk allemaal handwerk is en dat er dan helaas inconsequentie in voorkomt. Het aanpassen zal dan ook helaas handmatig moeten gebeuren.
[[Gebruiker:ARVER|ARVER]] ([[Overleg gebruiker:ARVER|overleg]]) 20 jan 2021 11:43 (CET)
== bibliografische informatie ==
| |||