Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Kubisch vlakgecentreerd: Reactie |
|||
Regel 3:
Hallo, blijkbaar was er zo ontzettend veel mis met [//nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kubisch_vlakgecentreerd&diff=prev&oldid=57919361 deze bewerking] dat die in z'n geheel en zonder toelichting teruggedraaid moest worden. Ondertussen denk ik dat je met 4/veertien wel een punt hebt, maar als er sprake is van verschillende soorten punten die verschillend geteld worden, behoeft dat me dunkt wel enige verduidelijking, mede omdat collega [[gebruiker:Daaf Spijker|Daaf Spijker]] (die ook niet dom is) [//nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kubisch_vlakgecentreerd&diff=57756356&oldid=50353740 drie weken geleden ook al van 14 sprak]. En wat er met de rest van de bewerking mis was, verneem ik graag. –[[gebruiker:bdijkstra|bdijkstra]] ([[overleg gebruiker:bdijkstra#top|overleg]]) 4 jan 2021 13:23 (CET)
: hallo bdijkstra, Je neemt voor al jouw bewerkingen altijd alle geduld, maar nu zie je iets dat verkeerd is en vindt het dan nog nodig om achterin het artikel bij de symbolen voor de elementen er haakjes omheen te zetten. Dat was een beetje kort door de bocht en daarom heb ik het teruggedraaid. Een eenvoudige toelichting zoals ik die nu heb gedaan was voldoende geweest. [[Gebruiker:Patrick]] laat overigens wanneer hij een verwijzing heeft aangebracht die gewoon als url staan. Ik bedank je voor al jouw werk. [[Gebruiker:ChristiaanPR|ChristiaanPR]] ([[Overleg gebruiker:ChristiaanPR#top|overleg]]) 4 jan 2021 14:53 (CET)
::Fijn dat mijn werk gewaardeerd wordt. Als ik een wijziging doe, kijk ik vaak even of ik nog iets anders kan verbeteren, zoals hier met die haakjes. Je toelichting verklaart inderdaad hoe de telling werkt maar legt niet uit waarom de ene punt niet gelijk is aan de andere. Hopelijk komt er ooit nog eens een artikeltje over [[roosterpunt]]en. Waar je opmerking over Patrick betrekking op heeft, ontgaat mij. –[[gebruiker:bdijkstra|bdijkstra]] ([[overleg gebruiker:bdijkstra#top|overleg]]) 6 jan 2021 14:34 (CET)
| |||