Wikipedia:Sportcafé: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 155:
:::: Als er nergens een onafhankelijke bron is die per definitie alle Oost-Duitse sporters of bij naam de betrokken sporter vermeldt kan je het niet maken om de sporter in kwestie mee in het slechte daglicht wordt gesteld vind ik. [[Gebruiker:Ernie|Ernie]] ([[Overleg gebruiker:Ernie|overleg]]) 26 nov 2020 13:05 (CET)
::Verdenking van doping is natuurlijk zeer wijd verbreid. Als een niet-Fransman de Tour de France wint, staan er Fransen langs de kant te spugen en ''dopage'' te bleren. De Franse kranten wakkeren dat aan. Bewijs voor doping komt niet zozeer uit bronnen, maar uit bronnen die een dopingtest aanhalen. Als er niets getest is, valt er ook niet veel te melden, is mijn eigen mening. Het wordt wellicht een ander verhaal als je een overzichtsartikel over ''Sport in de DDR'' gaat schrijven, daar is meer ruimte voor nuance en kanttekeningen. Maar in zulke artikelen ga je dan niet heel specifiek de resultaten van een enkele sporter ter discussie stellen. En ook dan krijg je een artikel dat is gebaseerd op ''Westerse zienswijze'', maar dat hoeft voor de Nederlandstalige Wikipedia niet per se een probleem te zijn, die zienswijze is toch niet te voorkomen, en wordt door veel lezers ook verwacht. [[Gebruiker:Edoderoo|Edoderoo]] ([[Overleg gebruiker:Edoderoo|overleg]]) 26 nov 2020 13:18 (CET)
:::In bijvoorbeeld het artikel [[Kristin Otto]] wordt die verdenking wel gemeld, ondanks dat die positieve dopingtest er niet geweest is. Er zijn ook genoeg bronnen te vinden die Otto in verband brengen met doping (staan helaas niet in het nogal magere artikel). Zoiets kan dan ook wat mij betreft in het artikel over Otto beschreven worden. [[Gebruiker:GeeJee|GeeJee]] ([[Overleg gebruiker:GeeJee|overleg]]) 26 nov 2020 14:16 (CET)