Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus
k clean up en/of Typo fixing, replaced: “ → " (2), |taal={{nl}} → |taal=nl met AWB
Regel 1:
{{Zie dp}}
'''Blanken''' zijn personen met een van nature bleke [[huid]], arm aan het [[Biologisch pigment|pigment]] [[melanine]]. Hierbij is de lichte [[huidskleur]] niet te verklaren door [[albinisme]], dat algemeen wordt beschouwd als een afwijking en incidenteel voorkomt bij alle bevolkingsgroepen. De term wordt meestal gebruikt om te verwijzen naar personen van zichtbaar [[Europa (werelddeel)|Europese]] oorsprong.<ref name="Bonnet">{{Citeer boek |url= |titel=White Identities |auteur=Alastair Bonnett |datum=2000 |uitgever=Pearson Education |taal=en |ISBN=0-582-35627-X}})</ref> De lichte huidskleur van deze bevolkingsgroepen gaat doorgaans gepaard met een vrij smalle neus.<ref name="NEMO">{{Citeer web|url=https://www.nemokennislink.nl/publicaties/vroegere-beschrijvingen-van-mensenrassen/ |titel=Vroegere beschrijvingen van mensenrassen |auteur= |datum= |uitgever=[[NEMO Kennislink]] |bezochtdatum=8 december 2019}}</ref>
 
== Oorsprong van het begrip ==
Regel 12:
 
Verschillende Nederlandstalige media kiezen voor de term wit in plaats van blank:
* Hoewel ''[[de Volkskrant|]]''de Volkskrant'']] in het Stijlboek 1992 nog wel de term ''blanken'' gebruikte,<ref name="VK-stijlboek-1992">{{Citeer web|url=https://openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/handle/1887/52997/VerhulsdonkIris_Masterscriptie.pdf|titel=Wat mag de journalist schrijven? - De keuzes in stijladviezen voor Volkskrant-redacteuren betreffend racisme, etnische kwesties en seksisme|bezochtdatum=30 augustus 2020|auteur=Iris Verhulsdonk|achternaam=|voornaam=|datum=30 juni 2016|uitgever=[[Universiteit Leiden]]|citaat=We gebruiken het woord blanken en niet het vooral bij actievoerders in zwang zijnde anglicisme witten}}</ref> geeft de krant sinds 2010 in haar [[Stijlgids|Stijlboek]] de voorkeur aan de term ''wit''.<ref name="VK-stijlboek">{{Citeer web|url=https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/stijlboek~b3c91bf7/|titel=Stijlboek - discriminiatie (lemma gewijzigd 1 maart 2018)|bezochtdatum=29 augustus 2020|auteur=Redactie|achternaam=|voornaam=|datum=2 maart 2010|uitgever=[[de Volkskrant]]|citaat=Als we bevolkingsgroepen langs lijnen van huidskleur indelen verdient de indeling wit/zwart de voorkeur boven blank/zwart. Omdat het logischer is, maar ook omdat 'blank' de associatie met 'onschuld' in zich draagt.}}</ref>
* Dagblad ''[[Trouw (krant)|Trouw]]'' schreef in 2014 in haar Schrijfboek dat zij de kwestie over liet 'aan wie per se politiek correct wil zijn'. In 2017 constateerde Trouw-ombudsman Adri Vermaat dat redacteuren steeds vaker 'wit' gebruikten, omdat ze 'blank' naar racisme vinden neigen.<ref name="Trouw-stijlboek">{{Citeer web|url=https://www.trouw.nl/nieuws/wit-overheerst-blank-zij-gerespecteerd~b624a605/|titel='Wit' overheerst, 'blank' zij gerespecteerd|bezochtdatum=30 augustus 2020|auteur=Adri Vermaat, [[ombudsman]] van Trouw|datum=19 mei 2017|uitgever=[[Trouw (krant)|Trouw]]}}</ref>
* [[Marcel Gelauff]], hoofdredacteur van de [[Nederlandse Omroep Stichting]] (NOS) bevestigde in 2018, naar aanleiding van [[Kamervraag|Kamervragen]] van [[Martin Bosma]] van de [[Partij voor de Vrijheid]], besloten te hebben om voortaan de voorkeur te geven aan de term 'wit', al is er geen sprake van een verbod op het gebruik van het woord 'blank'.<ref name="NRC2018" /><ref name="NOS-keuze">{{Citeer web|url=https://over.nos.nl/nieuws/921/waarom-gebruikt-de-nos-soms-wit-en-soms-blank|titel=Waarom gebruikt de NOS soms 'wit' en soms 'blank'?|bezochtdatum=29 augustus 2020|auteur=[[Marcel Gelauff]], Hoofdredacteur NOS Nieuws|achternaam=|voornaam=|datum=24 januari 2018|uitgever=[[Nederlandse Omroep Stichting]] (NOS)|citaat=We gebruiken bij voorkeur wit in berichten omdat blank in tegenstelling tot zwart een positieve connotatie heeft. En dat doen we met name bij nieuws waarin het over de tegenstelling met zwart (of de relatie tussen wit en zwart) gaat. Blank roept associaties op met rein en schoon en zwart is dat dan blijkbaar niet. Die gedachte ligt er achter. Van een verbod van het gebruiken van het woord blank is geen sprake.}}</ref><ref name="NRC2018" />
* Het ''[[NRC Handelsblad]]'' doet in haar stijlboek geen uitspraak over de keuze voor de term wit of blank.<ref name="NRC-code">{{Citeer web |url=https://nrccode.nrc.nl/ |titel=NRC-code |uitgever=[[NRC Handelsblad]] |bezochtdatum=29 augustus 2020}}</ref>
* De Vlaamse nieuwszender VRT NWS accepteert beide termen en laat de keuze over aan de journalist.<ref name="VRT-2020-ombuds">{{Citeer web|url=https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/06/13/hoe-heeft-vrt-bericht-over-de-betogingen-tegen-racisme/|titel=Hoe VRT NWS bericht over betoging tegen racisme: waarom geen sprake van plunderingen? En waarom "wit" i.p.v. "blank"?|bezochtdatum=23 november 2020|auteur=Tim Pauwels, Nieuwsombudsman VRT|achternaam=Tim|voornaam=Pauwels|datum=13 juni 2020|uitgever=[[Vlaamse Radio- en Televisieomroeporganisatie]]|citaat=Ik heb twee jaar geleden al een column geschreven met de stelling dat het woord blank van mij niet weg moet. Maar ik heb ook nooit een journalist op de vingers getikt omdat hij “wit”"wit" zei. In de praktijk kiezen de journalisten dus zelf.}}</ref>
 
Het [[Nationaal Museum van Wereldculturen]] bracht in 2018 een taalgids uit over mogelijk gevoelige woorden in de culturele sector. Hierin werd gesuggereerd om in navolging van de antiracisme-beweging de term blank te vervangen door de term wit.<ref>{{Citeer boek|achternaam= Modest |voornaam=Wayne |auteurlink= |medeauteurs=Robin Lelijveld |datum= juli 2018 |titel=Woorden doen ertoe, een incomplete gids voor woordkeuze binnen de culturele sector|hoofdstuk= |uitgever= [[Nationaal Museum van Wereldculturen]] |plaats= |ISBN= |NUR= |pagina's= pagina 100 en 147 |taal={{nl}} |URL=https://www.tropenmuseum.nl/sites/default/files/2018-09/WordsMatter_DEF_Totale_PDF_NL_0.pdf|bezochtdatum= 2020-11-22}}</ref>
 
{{Appendix}}
 
[[Categorie:Antropologie]]
[[Categorie:Huidskleur]]