Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 362:
:::::::::::Als gemeenschap moeten we gewoon bepalen welke belangen wij gerechtvaardigd vinden en deze tegen elkaar afwegen. Op ethische gronden.
:::::::::::Arnout Engelfriet - en anderen hier - betogen juist dat je ''wel'' aansprakelijk kan zijn voor bewerkingen van anderen als je deze verwerkt. — [[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]] 20 nov 2020 12:39 (CET)
::::::::::::En waarom mag iets wél verwijderd worden omdat het privacy schendt? Omdat we dat ethisch verwerpelijk vinden? Zou het niet ook een beetje te maken hebben met het feit dat we ons een beetje aan de wet willen houden? [[Gebruiker:Vinvlugt|Vinvlugt]] ([[Overleg gebruiker:Vinvlugt|overleg]]) 20 nov 2020 13:42 (CET)
:::Je mag zo veel twijfelen aan mijn expertise als je wilt. Ik heb niet bedoeld te zeggen dat een moderator verantwoordelijk is voor alle content op Wikipedia, maar wel dat een moderator een zorgplicht heeft. D.w.z. dat een moderator bij een melding over illegale content zal moeten handelen wil hij/zij niet aansprakelijk gesteld kunnen worden. [[Gebruiker:Royalty & Nassau Expert|Royalty & Nassau Expert]] ([[Overleg gebruiker:Royalty & Nassau Expert|overleg]]) 19 nov 2020 18:41 (CET)
:::::::<small>Bedankt voor je reactie, die duidelijk maakt op welke vraag je eigenlijk antwoordde met ''"Wel als je moderator bent"''. Aansprakelijkheid van een moderator die ''"bij een melding over illegale content"'' dit verwijderverzoek onuitgevoerd afhandelt, is namelijk wel wat anders dan aansprakelijkheid ''"zelfs voor de delen die [die moderator] nooit aangeraakt en nooit gezien [heeft]"'', waar de gestelde vraag expliciet over ging. Met vriendelijke groeten — ''[[Gebruiker:Mar(c)|Mar(c)]].'' <sup>[[[Overleg gebruiker:Mar(c)|overleg]]]</sup> 20 nov 2020 11:06 (CET)</small>
| |||