Maupoleum: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
stij (referenties geïntegreerd en gelinkt); links; {feit}
k Invulling parameters sjabloon
Regel 8:
 
===Architect en gebruiker===
Het gebouw werd in opdracht van het [[Philips Pensioenfonds]] (PPF){{feitBron?||2020|09|19}} ontworpen door de architecten [[Piet Zanstra]], [[Ab Gmelig Meyling]] en [[Peter de Clercq Zubli]], en werd eind [[1960-1969|jaren zestig]] en begin [[1970-1979|zeventig]] van de [[20e eeuw]] gebouwd als kantoorlocatie met [[winkelboulevard]]. Dat plan is nooit echt van de grond gekomen; in de plint van het gebouw kwamen de (veelal [[Joden|Joodse]]) stoffenhandelaren die van oudsher goed vertegenwoordigd waren in de buurt, en de etages erboven werden in gebruik genomen door de [[Universiteit van Amsterdam]].
 
===Locatie===
Regel 25:
Niet alleen de publieke opinie was fel gekant tegen het pand, ook de gebruikers waren op z'n zachtst gezegd niet tevreden. De stoffenhandelaren hadden geen behoefte aan de grote ramen in hun puien, aangezien ze hun klanten - die wisten waarvoor ze kwamen - op afspraak ontvingen. De meesten plakten ze zelfs af, omdat ze er geen behoefte aan hadden, en ze geen zin hadden in inkijk.
 
De [[UvA]] merkte al snel dat een als kantoor ontworpen pand allerminst geschikt kan zijn als schoolgebouw. Het gebouw kende enkele grote ruimtes zonder ramen die werden gebruikt als collegezalen; het gebrek aan naar binnen tredend daglicht werkte versuffend en de [[airconditioning]] bleek niet berekend op de aantallen aanwezigen. Ze vielen vaak al snel in slaap tijdens de colleges en ongebruikelijk veel studenten en docenten die het pand frequenteerden meldden zich ziek.<ref name="kwastje" /> Het was deze ongeschiktheid, tezamen met de torenhoge huren die [[Maup Caransa]] zijn huurders berekende waardoor de een na de ander failliet ging<ref>Voordt, Th. van der (2007) ''Transformatie van kantoorgebouwen'', Rotterdam: 010</ref>, die het Maupoleum uiteindelijk de das om hebben gedaan.
 
===Afbraak===
Op [[16 juni]] [[1993]] stemde de Amsterdamse gemeenteraad in met de plannen voor een nieuw gebouw van [[Teun Koolhaas]] waarvoor het Maupoleum zou moeten wijken. In reactie daarop stelde architect [[Piet Zanstra]] in een interview met ''[[NRC Handelsblad]]'' dat het gebouw geen sloop verdiende, hooguit een likje verf.<ref name="kwastje">[https://www.nrc.nl/nieuws/1993/06/17/gesloopt-het-maupoleum-heeft-een-kwastje-nodig-7186445-a808953 Gesloopt? Het Maupoleum heeft een kwastje nodig], ''NRC Handelsblad'', 17 juni 1993</ref> Onder luid gejuich en applaus gooide toenmalig wethouder [[Duco Stadig]] op [[25 mei]] [[1994]] een kartonnen 'sloopkogel' met witte verf tegen het pand, waarmee de afbraak officieel was begonnen.<ref>[https://www.amsterdamsdagblad.nl/algemeen/het-lelijkste-gebouw-van-amsterdam-of-het-lijk-in-het-maupoleum Het lelijkste gebouw van Amsterdam, of: het lijk in het Maupoleum], ''amsterdamsdagblad.nl'', 31 maart 2017</ref>
 
===Opvolger===