Overleg:Apostolisch Genootschap/Archief: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 1.093:
:Ik heb beide niet-onafhankelijke bronnen weer weggehaald. {{Gebruiker:The Banner/handtekening}} 27 aug 2020 15:22 (CEST)
::The Banner geeft terecht aan dat je betrokken bronnen soms wel kunt gebruiken en soms niet. Maar waar ligt de scheidslijn? Op deze Wikipedia hebben we daar geen richtlijnen voor. Een gebrek aan richtlijnen hoeft niet erg te zijn zolang we een manier kunnen vinden om consensus te gebruiken. Ik doe een voorstel:
::''Bronnen die niet onafhankelijk zijn (maar door de betrokkenen zelf gepubliceerd) mogen gebruikt worden voor zover:
::*ze een presentatie geven van de feitelijke gegevens en opvattingen van de betrokkene zelf (dus ze zijn niet geschikt om van alles te beweren over tegenstanders of andere derden)
::*ze niet onevenredig uit zijn op eigenbelang (de nadruk ligt op feitelijkheden)
::*er geen twijfel is over de authenticiteit (liefst een officiële/geautoriseerde of anderszins representatieve publicatie)
::*het artikel er niet in grote mate op wordt gebaseerd (te gebruiken om de gegevens te vervolledigen daar waar de onafhankelijke bronnen gaten laten vallen).
::Vinden jullie deze criteria redelijk? Terzijde: ik heb deze criteria niet zo snel zelf uit de mouw geschud, maar ze deels ontleend aan [[:en:Wikipedia:Verifiability#Self-published_or_questionable_sources_as_sources_on_themselves|de richtlijnen op en-wiki]]. [[Gebruiker:Josq|Josq]] ([[Overleg gebruiker:Josq|overleg]]) 27 aug 2020 21:09 (CEST)
== Verzoek naar moderatoren ==
| |||