:::::Vanmiddag om 16 uur is er een [[:mw:Wikimedia_Hackathon_2020/Remote_Hackathon#Saturday,_May_9|Google Hangout]] over dit onderwerp. [[Gebruiker:Ciell|Ciell]] 9 mei 2020 14:42 (CEST)
::::::Ik zit nog middenin de presentatie, maar met ORES kan de artikelkwaliteit per persoon aangezet worden, door een scipt in de persoonlijke commons.js. Wil je geen schaling zien, zie je die dus niet. Daarnaast kan deze schaal gebruikt worden om een top 100 (of top 1000) van artikelen die in de encyclopedie zouden 'moeten' staan (qua relevantie) en deze (geautomatiseerd) scoren op hun kwaliteit. Heb je dus input nodig voor bv themaweken of schrijfweken, dan kan dit enorm helpen. Aaron neemt zijn presentatie op, dus die zal ik straks met jullie delen. [[Gebruiker:Ciell|Ciell]] 9 mei 2020 16:48 (CEST)
::::::: Hallo Ciell, nee ik bedoelde niet de artikelkwaliteit die door ORES bepaald kan worden. In dit geval ging het om een project met een kleine driehonderd artikelen van het gendergap-project waarvan al in een onderzoek de kwaliteit aan de hand van een zes(?)-puntenschaal de kwaliteit beoordeeld was aan d e hand van de inhoud, de aanwezigheid van bronnen, afbeeldingen etc. Ik zou als eerste stap bij een dergelijke proces waarbij zowel de belangrijkheid als de kwaliteit van een artikel worden bepaald liever handmatig en met een beperkt aantal artikelen aan de slag gaan. Belangrijk vind ik dat de kwaliteitsbepaling samengaat met een soort belangrijkheidsschaal (gemeten op de andere as) van het artikel.
::::::: Het 'systeem' waar ik aan werkte is gewoon op de Engelse wikipedia te zien op de OP's van een hele hoop artikelen. Het ligt/lag niet in mijn lijn der bedoelingen om een dergelijk kwaliteitssysteem voor *alle* artikelen te implementeren.
::::::: Zoals ik ORES ken, lijkt het me effectiever om allereerst het onderdeel tegen vandalisme te installeren en te gebruiken. Dank voor je input en succes met je acties voor/met ORES. [[Gebruiker:Ecritures|Ecritures]] ([[Overleg gebruiker:Ecritures|overleg]]) 10 mei 2020 20:05 (CEST)
