Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen: verschil tussen versies

== [[Lijst van treksprinkhanen]] ==▼

Deze lijst is [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20200215#Lijst_van_treksprinkhanen zonder geldige reden verwijderd].<br>▼

Er mankeert niets aan deze lijst. Artikel in het Nederlands geschreven; allemaal correcte namen; nagenoeg alle items voorzien van een directe blauwe link naar een artikel; zinvolle toevoeging aan de encyclopedie.<br>▼

Op welke manier is de encyclopedie verbeterd door uit rancune dit artikel zonder geldige reden te verwijderen? [[Gebruiker:Wickey|Wickey]] ([[Overleg gebruiker:Wickey|overleg]]) 4 mrt 2020 12:18 (CET)▼

:Twee weken na de nominatie stonden er blijkbaar nog steeds nogal wat Engelse termen in terwijl dit de Nederlandstalige Wikipedia is. Iemand had al geopperd: "''Als er geen Nederlandse naam bestaat, dan houd je het toch op alleen de Latijnse, ...''" en dat lijkt me de juiste insteek. In plaats van terugplaatsen zou ik willen voorstellen om de pagina tijdelijk in de gebruikersnaamruimte van Wickey te zetten als hij de intentie heeft om:▼

:* waar dat van toepassing is alsnog de Engelse termen te vertalen en ▼

:* Engelse namen die naast een Latijnse naam staat weg te laten▼

:Dan kan het daarna alsnog in de hoofdnaamruimte gezet worden. - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] ([[Overleg gebruiker:Robotje|overleg]]) 4 mrt 2020 13:28 (CET)▼

::De suggestie van [[Gebruiker:Thieu1972]] dat de lijst niet goed is omdat er Engelse namen op staan en dat de lezer dus te achterlijk is om Engelse namen te kunnen lezen, dat alleen de Latijnse benamingen functioneel zijn en dat de lijst dus pas goed is als die Engelse namen ervan worden verwijderd, is {{paweg}}. De intentie was juist dat ze er in staan. En waarom kan de lijst niet aangevuld worden als hij in de hoofdnaamruimte staat? En dan ineens een smoesje uit de hoge hoed dat er een sjabloon zou ontbreken. Het is niet eens een vertaling. Thieu1972 heeft de lijst eenvoudig verwijderd in strijd met de richtlijnen, kennelijk uit rancune. [[Gebruiker:Wickey|Wickey]] ([[Overleg gebruiker:Wickey|overleg]]) 4 mrt 2020 14:54 (CET)▼

:::Je vroeg: "''En waarom kan de lijst niet aangevuld worden als hij in de hoofdnaamruimte staat?''" Een moderator van dienst heeft besloten om het artikel te verwijderen omdat er nog teveel Engelse termen in voorkwamen terwijl dit de Nederlandstalige Wikipedia is. Er is twee weken de gelegenheid geweest om die te vertalen en/of te verwijderen, maar dat is dus onvoldoende gedaan. Het gaat niet om het aanvullen nadat het in de hoofdruimte is gezet, maar om het opschonen van Engelse termen voordat het in de hoofdnaamruimte kan worden teruggezet. De beslissing van de moderator terugdraaien is in dit geval volgens mij geen voor de hand liggende actie. Het zou mooi zijn als die pagina t.z.t. weer in de hoofdnaamruimte komt, dus als je je daarvoor wilt inzetten is dat heel goed. Het bovenstaande twee-stappen plan lijkt me daarvoor ideaal. Als je niet de intentie hebt om de Engelse termen weg te werken, zie ik niet in wat voor zin het heeft om het in je gebruikersnaamruimte te plaatsen. Het kan best zo zijn dat er in je bronnen ook Engelse termen voorkomen, dat heb je vaak bij Engelstalige bronnen, daarmee is het nog niet gewenst om dat onvertaald in een artikel te zetten op de Nederlandstalige Wikipedia. Het gaat er niet om, of de lezer wel of niet te achterlijk is om Engelse namen te kunnen lezen, het gaat erom dat als je een lijst van dieren vermelt in een Nederlandstalig artikel, er naast de wetenschappelijke namen (in het Latijn) alleen Nederlandse namen worden gebruikt voor zover die bestaan. Als je dat niet van me wilt aannemen, dan niet. Encycloon gaf eerder al aan "''Uiteraard kan de pagina in een gebruikersnaamruimte teruggeplaatst worden om ook het laatste restje Engels te vertalen.''" Je collega's wegzetten als rancuneus, dom en dwaas gaat je niet helpen. Ik laat het hierbij, en merk vanzelf of een moderator een collega moderator gaat overrulen of dat het best haalbare is dat het geplaats kan worden in je gebruikersnaamruimte waarna het na opschoning alsnog in de hoofdnaamruimte kan worden gezet. - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] ([[Overleg gebruiker:Robotje|overleg]]) 4 mrt 2020 16:03 (CET)▼

::::Weet je eigenlijk wel waar je over praat? Heb je het artikel überhaupt bekeken? Kennelijk niet, want wat je zegt is complete onzin. Er staan überhaupt geen Engelse termen in, alleen namen. Maar je bent de eerste niet. En waar staat de richtlijn dat er alleen Nederlandse namen mogen worden gebruikt voor zover die bestaan? Je hoeft alleen maar de muis boven de link te houden. [[Gebruiker:Wickey|Wickey]] ([[Overleg gebruiker:Wickey|overleg]]) 4 mrt 2020 16:18 (CET)▼

:::::Ik stel voor dat Wickey even een koude douche gaat opzoeken en daarna nog eens rustig de teksten gaat lezen die uit het toetsenbord van Wickey komen, want het is werkelijk de ene na de andere persoonlijke aanval. Mocht Wickey het niet erg vinden om veel Engelse woorden te lezen, dan stel ik voor dat deze naar de Engelstalige Wikipedia verhuist. Zolang als dat dit de Nederlandstalige Wikipedia is, horen namen van insecten hier in Nederlandstalige namen, of Latijnse namen geschreven te worden en niet in Engelstalige. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 4 mrt 2020 20:16 (CET)▼

:Er is duidelijk aangegeven waar het probleem zit. Het artikel was een lijst en daarin wordt een lijst van sprinkhanen gegeven. Dat dan vervolgens alleen de Latijnse en de Engelse naam worden genoemd en geen Nederlandstalige naam dan is dat een gebrek. Aangezien dat voor de hele lijst geldt is verwijdering te rechtvaardigen. Daarom dan ook dit verzoek {{nd}}. [[Gebruiker:MatthijsWiki|MatthijsWiki]] ([[Overleg gebruiker:MatthijsWiki|overleg]]) 26 mrt 2020 13:56 (CET)▼