Wikipedia:Taalcafé: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Vervolg: tussenkopje "nieuw verplaatsingsverzoek" ingevoegd omdat ik nog op het voorgaande wilde reageren |
→Vervolg: reactie op diverse argumenten |
||
Regel 214:
:::::::::::Feit is dat schrijvers lang niet altijd controleren of de link correct is en dus ook niet altijd handige redirects aanleggen. Daar gaat het per artiest consistent maken van de titels niets aan veranderen. Tegen hernoemen dus, [[Gebruiker:Troefkaart|♠ Troefkaart]] ([[Overleg gebruiker:Troefkaart|overleg]]) 10 mrt 2020 17:46 (CET)
:::::::::::: Goed, alle argumenten voor en tegen zijn inmiddels denk ik wel gegeven. Ik zal een dezer dagen met een nieuw titelwijzigingsverzoek komen. Rest mij iedereen te danken voor de inbreng. {{Gebruiker:Maartenschrijft/HandtekeningOpmaak}} 10 mrt 2020 20:14 (CET)
:Hallo, Troefkaart heeft gelijk dat problemen met links deels kunnen worden opgelost door meer redirects aan te maken. Deze zijn in welk systeem dan ook nuttig, of het lemma nu veel hoofdletters heeft of juist weinig. Er zullen immers altijd mensen zijn die net de andere versie intikken. Er moet dan wel iemand zijn die daar tijd in wil steken.
:Het is in het algemeen wel prettiger als je zonder doorschakeling (redirect) of sluisconstructie (met | in de link) direct op het juiste artikel uitkomt. Soms is een doorschakeling zelfs verwarrend. Daar kunnen natuurlijk bepaalde voordelen tegenop wegen.
:Wat het probleem met 'lijsten' betreft, bedoelt Troefkaart misschien dat een muziekartikel in verschillende lijsten kan staan. Naast discografielijsten (alle werken van één groep of artiest) bijvoorbeeld in hitlijsten. De hitlijsten zullen we nooit uniform krijgen zonder algemene richtlijn, maar als de discografieën intern consistent worden, zie ik dat wel als een stap vooruit. Dan kan dat inderdaad per artiest verschillen. Maar op dit moment verschilt het per nummer: de een schrijft alleen een hoofdletter aan het begin, de ander past een van de versies van het Engelse systeem toe, weer een ander komt met het donorprincipe op nog iets anders uit. Hoewel de meeste mensen in deze lange discussie het donorprincipe afwijzen in deze kwestie, is het door het ontbreken van een richtlijn in principe wel toegestaan.
:Terzijde, een detail uit het bovenstaande: dat het middelste woord van de titel ''Love Me like You Do'' met een kleine letter is, volgt uit een bepaling op [[Wikipedia:Manual of Style/Titles#Capital letters]]: "Not capitalized: For title case, the words that are not capitalized on Wikipedia (...) are: (...) Prepositions containing four letters or fewer (''as, in, of, on, to, for, from, into, like, over, with, upon,'' etc.)". Ze maken dus een onderscheid tussen voorzetsels met vier of meer letters. De titel in dit voorbeeld begon met vijf hoofdletters maar werd [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Love_Me_like_You_Do&action=history na enkele maanden omgezet] op grond van de Engelse Wikipedia.
:Naast lijsten, waar je het probleem nog kunt omzeilen met doorschakelingen of sluisconstructies, zijn er natuurlijk ook nog categorieën. Daar staan de artikelen echt onder hun primaire naam, dus een categorie kan echt minder rommelig worden als alle artikelen in de categorie hetzelfde systeem gebruiken. [[Gebruiker:Bever|Bever]] ([[Overleg gebruiker:Bever|overleg]]) 14 mrt 2020 03:50 (CET)
=== Na nieuw verplaatsingsverzoek ===
| |||