Overleg:Partij van de Arbeid van België: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus
Regel 207:
:Het verwondert me dat in deze discussie enkel de Vlaams-Belgische pers en de standpunten van andere Vlaams-Belgische partijen worden aangevoerd. Het eerste perspectief van een encyclopedie moet toch altijd het wetenschappelijke zijn, wat net sterk gericht is op grensoverschrijdende analyses en pogingen om partijen op een vergelijkend spectrum te plaatsen (bv. [https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14782804.2016.1148592?src=recsys hier], achter paywall). Voor zover ik er wat van afweet is er geen politicologische typologie waarover consensus bestaat, maar er zijn toch aanknopingspunten. Cas Mudde en anderen hanteren de volgende systematiek: een ondemocratische partij is extreemlinks en een illiberale partij is radicaal-links. De verzamelnaam voor de twee is uiterst links. Dit valt soms (maar niet altijd) samen met populistisch-links, dat teert op de tegenstelling volk-elite. De PVDA beroept zich op de communistische traditie in België (met name op het verzet tijdens de oorlog) en laat af en toe geluiden horen die het parlementarisme in vraag stellen (meen ik me te herinneren). Anderzijds is dit niet opgenomen in hun programma of in de partijpropaganda. Het is waarschijnlijk fair om te zeggen dat de PVDA zichzelf niet als liberaal-democratisch ziet, maar om ze in te delen bij extreemlinks moet m.i. toch worden aangetoond dat ze de verkiezingen willen afschaffen. Tot zolang zou ik eerder geneigd zijn het te houden op radicaal-links (vanwege het streven de economische verhoudingen in radicale zin te wijzigen) en/of populistisch-links. [[Gebruiker:Karmakolle|Karmakolle]] ([[Overleg gebruiker:Karmakolle|overleg]]) 19 feb 2020 11:22 (CET)
::Staat extreemlinks dan per definitie voor een ondemocratische samenleving? Ik ben geen politicoloog, maar voor mij zijn die termen met "radicaal" en "uiterst" behoorlijk gelijk. Voor mijn part is het hier "uiterst" hoor, wat m.i. ook goed genoeg zegt dat er links van deze partij geen andere (noemenswaardige) partij zit. Ik wil alleszins niet gezegd hebben dat de partij de democratie zou willen omverwerpen. Niets wijst daar op voor zover ik weet. Mij alleszins goed, maar zomaar "links" schrijven alsof de partij hoort in de groep die typisch gekenmerkt wordt door Groen, Ecolo, PS of sp.a, dat lijkt mij vooral bedoeld om de partij "salonfähiger" te willen voorstellen. Met dingen anders voor te stellen dan ze zijn (en daarmee druk ik geen waardeoordeel uit over of "anders" beter of slechter is), schiet niemand wat op. {{Gebruiker:MichielDMN/Handtekening}} 19 feb 2020 13:31 (CET)
:::In de typologie-Mudde is "extreemlinks" inderdaad per definitie ondemocratisch. Het is niet de enig zaligmakende, maar ze kent toch enige navolging (bv. [https://ecpr.eu/Filestore/PaperProposal/795cee26-7680-4436-9cc0-0f893fd2307c.pdf hier], p. 3). Het voordeel van dergelijke objectiverende benaderingen is dat niet alle vakjes per se bezet moeten zijn en dat je ruimte vrijhoudt voor als de Vlaamse Mao zou opstaan (cf. the boy who cried wolf). "Uiterst links" is minder precies, maar in principe kan je die term gebruiken. [[Gebruiker:Karmakolle|Karmakolle]] ([[Overleg gebruiker:Karmakolle|overleg]]) 19 feb 2020 16:13 (CET)
 
== Externe links aangepast ==
Terugkeren naar de pagina "Partij van de Arbeid van België".