Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 282:
Dan blijkt in de praktijk de betaling van een vergoeding (geldbedrag) weliswaar een heel populaire voorwaarde (doch nog geenszins de enig denkbare: wanneer er bijvoorbeeld een liefdadig doel wordt gesuggereerd kan de maker de voorwaarde stellen dat het betreffend zielig verhaal dan wel moet kloppen...) en dat verklaart de aversie bij het grote publiek tegen het auteursrecht: de maker die op zijn of haar strepen staat wordt steevast als geldwolf en wat dies meer zij afgeschilderd. Of Arief Rorimpandey is "afgekocht" zou ik niet weten. Op wie zijn werk (ook) wil publiceren rust echter wel de plicht zich daaromtrent (tevoren) te vergewissen. [[Gebruiker:ExposeMyStupidity|ExposeMyStupidity]] ([[Overleg gebruiker:ExposeMyStupidity#top|overleg]]) 18 feb 2020 12:47 (CET)
:Ik weet waar een Wc-eend-vergelijking op slaat, maar waar heeft die van jou betrekking op? Op welke circulaire aanprijzing doel je? En die plicht, waar je het over hebt, bedoel je daar een juridische of een morele plicht mee? –[[gebruiker:bdijkstra|bdijkstra]] ([[overleg gebruiker:bdijkstra#top|overleg]]) 18 feb 2020 14:07 (CET)
| |||