Overleg:Thierry Baudet: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 134:
:Aangezien dit artikel over Thierry Baudet gaat en niet over de FvD als partij, moet je niet alleen afgaan op het FvD-partijprogramma, maar ook op Baudets andere uitingen. Het artikel moet daar inderdaad wel een evenwichtige samenvatting van geven. Maar als Baudet bij verschillende gelegenheden dezelfde soort uitspraken doet, kun je dit niet zomaar negeren onder verwijzing naar het partijprogramma, waar de dingen vermoedelijk allemaal wat gematigder staan.
::De FvD is natuurlijk vooral Baudet, aangezien hij de fractievoorzitter is van een tweemansfractie. We mogen er vanuit gaan dat het daar staat, zoals hij het vindt, omdat hij dat zorgvuldig heeft kunnen formuleren. Zeker als het bijvoorbeeld zijn stem onder een video is. Het FvD standpunt is dus een belangrijke bron voor Baudets standpunt. Ik zeg niet dat het de enige bron is, maar het lijkt mij wel logischerwijs de eerste bron om te kijken, en de meest belangrijke bron. [[
:Het kopje 'man-vrouwstandpunt' was misschien niet zo goed gekozen en de plaatsing in de paragraaf Politieke standpunten wekte ten onrechte de indruk dat het om een partijstandpunt ging, dus met die kritiek had je gelijk, maar het was niet goed dat je deze subparagraaf helemaal weghaalde. Het is zonneklaar dat Baudet *verschillende* omstreden uitlatingen heeft gedaan over vrouwen, dat moet je niet wegmoffelen.
:Je toevoegingen zijn vaak als stelling geformuleerd ("De EU ondermijnd [sic] de soevereiniteit van afzonderlijke landen"), alsof Wikipedia er ook zo over denkt. Dat is niet de bedoeling. [[Gebruiker:Bever|Bever]] ([[Overleg gebruiker:Bever|overleg]]) 6 feb 2020 11:50 (CET)
:: Dit staat onder het kopje standpunten, en in de door mij toegevoegde tekst over de EU stond bijvoorbeeld ook "aldus Baudet." Daarmee is helder dat het een standpunt van Baudet betreft, en niet de opvatting van Wikipedia. Misschien kan dat nog meer terugkomen in de tekst, ik zal even nadenken over een andere formulering die aan dit bezwaar tegemoet komt, maar het leek mij so wie so al wel helder. [[
Algemeen: De kop standpunten zou logischerwijs de standpunten moeten weergeven, waarbij de meest belangrijke het hoogst staan. Mijn inziens zijn dat standpunten over klimaat, immigratie, EU en democratisering/bestuurlijke vernieuwing (zoals het referendum). Het hoeft misschien geen weergave van het partijprogramma te zijn, maar het moet ook geen allegaartje (met vaak verdraaiingen) zijn, wat het nu wel is. [[Gebruiker:CorCorCor|CorCorCor]] ([[Overleg gebruiker:CorCorCor|overleg]]) 8 feb 2020 14:39 (CET)▼
▲Algemeen: De kop standpunten zou logischerwijs de standpunten moeten weergeven, waarbij de meest belangrijke het hoogst staan. Mijn inziens zijn dat standpunten over klimaat, immigratie, EU en democratisering/bestuurlijke vernieuwing (zoals het referendum). Het hoeft misschien geen weergave van het partijprogramma te zijn, maar het moet ook geen allegaartje (met vaak verdraaiingen) zijn, wat het nu wel is.
| |||