Overleg:Katie Bouman: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Re |
Geen bewerkingssamenvatting Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus |
||
Regel 8:
Maar dit [https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/hoe-de-jonge-katie-bouman-per-ongeluk-het-gezicht-werd-van-de-zwarte-gat-foto~bd182a5d/ artikel]: ''Er is alleen één klein probleem: haar rol was in werkelijkheid helemaal niet zo groot.'' [[Gebruiker:JoostB|JoostB]] ([[Overleg gebruiker:JoostB|overleg]]) 14 apr 2019 15:12 (CEST)
:We hoeven niet te kiezen tussen een beschrijving van Bouman en een beschrijving van de ontdekking – de ontdekking kan prima apart beschreven worden in een artikel over de [[Event Horizon Telescope]] (vgl. [[:en:Event Horizon Telescope#Messier 87*]]). Feit is dat er uitgebreid aandacht voor Bouman is in betrouwbare bronnen en dat zij dus encyclopedisch relevant is. Het klopt dat de nodige discussie bestaat over haar precieze bijdrage. Dat kan gewoon in het artikel verwerkt worden. [[Gebruiker:Jeroen N|Jeroen N]] ([[Overleg gebruiker:Jeroen N|overleg]]) 14 apr 2019 15:50 (CEST)
::{{Ping|JoostB}} Ik heb getracht om op basis van de bronnen hierover van de afgelopen dagen een duidelijker beeld te schetsen. Het was inderdaad verwoord op een manier die suggereerde dat ze 'slechts een van de 200' was, wat de bronnen niet lijken te onderschrijven. [[user:Effeietsanders|Effe]]''[[user talk:Effeietsanders|ietsanders]]'' 18 apr 2019 17:42 (CEST)
| |||