Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 9:
Voor hulp bij bemiddeling, zie de pagina van de [[WP:AC|arbitragecommissie]].
==Vijf zuilen==
De moeder aller richtlijnen valt te bewonderen op [[WP:5Z]].
Deze richtlijn bepaalt onder andere dat Wikipedia een encyclopedie is. Dat was misschien al duidelijk, maar wat betekent dit encyclopedie-zijn? Een encyclopedie was tot de opkomst van Wikipedia en andere websites een boek of serie boeken waarin men over van alles een beetje informatie kon vinden. Bij nader inzien zijn er ook encyclopedieën die niet algemeen zijn maar juist op een speciaal gebied van alles wat informatie bieden, bijvoorbeeld een encyclopedie voor medische wetenschap, of een encyclopedie voor de Olympische Spelen. Een encyclopedie is een overzichtswerk, het vat informatie samen en biedt die aan in kleine, behapbare hoeveelheden tekst die op zoektermen ("lemmata") makkelijk zijn terug te vinden, hetzij alfabetisch geordend, hetzij gecategoriseerd.
Een encyclopedie is een schaalmodel. Het is onmogelijk alle informatie in een 1 op 1 schaal weer te geven. Noodgedwongen moet worden samengevat. De belangrijke zaken en de hoofdonderwerpen krijgen meer ruimte, de details minder. Je kunt je voorstellen dat er een bepaalde schaal wordt aangehouden: wat de 24-delige Winkler Prins allemaal kan uitleggen paste niet allemaal in een zakhandboekje. De encyclopedie voor de Olympische Spelen kan daarentegen meer informatie geven dan de Winkler Prins, dankzij het beperkte gebied waarover ze informatie geeft.
Wikipedia heeft in theorie oneindig veel serverruimte, en zou dus een heel kleine schaal moeten hebben. Maar in de praktijk werkt dit ook bij Wikipedia niet. Over sommige onderwerpen is zoveel te vertellen dat het nodig is de schaal te vergroten, anders kan men geen bondig artikel schrijven. In tegenstelling tot de papieren encyclopedieën uit het verleden varieert de schaal in Wikipedia dus per artikel.
==Informatie-overdracht==
Bij de overdracht van informatie kan soms een onderscheid tussen primaire en secundaire informatie ontstaan.
Primaire informatie is informatie die overgedragen wordt in de hoedanigheid dat ze werd gecreëerd. Eigen observatie is primaire informatie. Een historische bron is ook primaire informatie. Of bepaalde informatie primair is, kan van het onderwerp afhangen. Gebruikt men de autobiografie van Hendrik Lorentz als bron voor Lorentz, dan zal de meeste informatie primair zijn. Als deze bron voor andere onderwerpen wordt gebruikt, is dat niet noodzakelijkerwijs het geval.
Voor feiten kan primaire informatie zeer bruikbaar zijn. Anders is het met duiding, weging, of
Het probleem met primaire informatie is dat ze nog geen duiding of weging heeft ondergaan. Als men primaire informatie in een encyclopedie zou overnemen, dan kan men geen onderscheid of schaal maken. Alle primaire informatie is objectief gezien gelijkwaardig. Er is nog geen weging of duiding aangebracht.
Een encyclopedie verricht zelf geen onderzoek, maar berust op secundaire informatie. Eigenlijk biedt een encyclopedie daarom tertiaire informatie.
==Bronnen==
| |||