Trivialiteitswet van Parkinson: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
minus hoofdletter in intro (wet van ...) |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 1:
{{Gesproken Wikipedia klein|Nl-Trivialiteitswet van Parkinson-article.ogg|22011618}}
De '''trivialiteitswet van Parkinson''' (''Parkinson's
De
Een praktijkvoorbeeld wordt gegeven door Giger en Dividhizar.<ref>Joyce Newman Giger en Ruth Elaine Davidhizar, ''Transcultural nursing: assessment & intervention'', [http://books.google.nl/books?id=CXZhh7PIRHsC&pg=PA108 p. 108]</ref> Zij beschrijven hoe in een door de overheid bekostigd psychiatrisch ziekenhuis een buitensporige hoeveelheid tijd werd besteed aan het ontwikkelen van beleid en regulering rond plastic houders van 75 dollarcent per stuk. Deze houders, die waren bestemd voor de persoonlijke spullen van patiënten, verdwenen af en toe, en om dit tegen te gaan werd een complete papierwinkel opgelegd om een nieuwe houder aan te kunnen vragen.
Regel 9:
==Hernieuwde belangstelling==
Het concept kreeg in
De uitspraak over het fietsenschuurtje wordt regelmatig aangehaald in grote gezamenlijke projecten zoals [[Wiki]]'s en [[opensourcesoftware]]projecten, waar het schuurtjesprobleem zichtbaar wordt. Mensen reageren niet op technische zaken, maar als het over zaken gaat als opmaak of naamgevingsconventies, dan worden de discussies eindeloos en kunnen de emoties hoog oplopen.
|