Wereldraad van Kerken: verschil tussen versies

Hoewel de [[Oecumene|oecumenische]] gedachte die de Wereldraad van Kerken uitdraagt door christenen enerzijds als positief ervaren kan worden, is er ook kritiek, juist vanwege de oecumene en de wel zeer brede grondslag die uit deze oecumene volgt. Deze kritiek is onder meer afkomstig uit de meer orthodox-protestantse kerkgenootschappen, dat deze oecumene de mogelijkheid in zich draagt om te leiden tot een minder heldere eigen geloofsovertuiging. Daarnaast is er kritiek omdat de Wereldraad van Kerken zich te veel met de wereld zou vereenzelvigen. Ten derde is er de kritiek dat de raad te veel een bepaald type theologie en christendom op het oog heeft, wanneer contextuele theologie pas echte theologie is, onderschat de raad dat een theologie en cultuur ontstaan in een bepaalde context.{{Bron?|voor deze drie punten}}

 

Medio januari [[2019]] werd de Wereldraad door [[NGO Monitor]] beschuldigd van antizionisme en antisemitisme. Zij zou het bestaansrecht van Israël betwisten en haar EAPPI-programma zou een "trainingskamp voor de anti-Israël-lobby" zijn. Van antisemitisme omdat "de raad zich blind staart op het conflict in Israël, maar vergelijkbare conflicten elders in de wereld grotendeels negeert."

 

De Wereldraad nam scherp afstand van deze beschuldigingen.Zij "heeft antisemitisme altijd afgekeurd als een zonde tegen God en de menselijkheid", verklaarde zij. Ook stelde men weliswaar vóór een boycot van produkten van Israëlische nederzettingen op de Westoever te zijn, de BDS-beweging steunde men niet <ref> Vrijwilligers van Wereldraad weg uit Hebron, Remco van Mulligen, Nederlands Dagblad / Buitenland, 31 januari 2019, pagina 8 </ref>.