Madeleine de Scudéry: verschil tussen versies

Scudéry kan zowel door haar [[roman (literatuur)|romans]] als door de conversaties in haar salon gelinkt worden aan het [[architectuurdebat]], maar [[architectuur]] was niet het hoofdonderwerp in haar discussies. De conversaties in de salons werden gehouden onder de Franse bourgeoisie, vurige verdedigers van ‘al het schone en gecultiveerde’. Een fragment uit ''La promenade de Versailles'' toont dit aan: "Maar zegt Telamon, die een verruimde geest heeft en veel weet; je moet een algemene regel stellen, dat de Kunst de natuur verfraait; dat paleizen mooier zijn dan grotten, dat goed verzorgde tuinen aangenamer zijn dan schrale weilanden" <ref>DE SCUDÉRY, M., ''La promenade de Versailles'', Parijs: Claude Barbin, 1669, p.3</ref>. De discussies in de salons van Scudéry moeten geplaatst worden in een algemene context van kunst, onderwijs en het individu in de samenleving. Het zijn auteurs zoals Katharina Krause die in haar boek ''Wie beschreibt man Architektur'' Scudérys roman ''La promenade de Versailles'' ontleedt als een architectuurbeschrijvend werk en die haar plaatsen in een architecturale context.

Scudérys personages theoretiseren de noodzakelijkheid van tekstuele beschrijvingen terwijl ze een rondleiding krijgen door het paleis van Versailles. Scudéry benadrukt in het begin van ‘La promenade de Versailles’ (waarin ze de belangrijke functie van de gids aanhaalt, vertolkt door Scudéry zelf) de waarde van beschrijvingen voor het nageslacht: "If someone who knows how to write, describes Versailles very well, have no doubt that this description will be useful to posterity in understanding the Construction of this palace where so many great designs were conceived." <ref>BOROWITZ, H.O., ''The impact of art on French literature: from de Scudéry to Proust'', USA: Associated University Presses, 1985, p.52</ref>