Nieuwe stukken, waar [[AVRO]]'s ''[[EenVandaag]]'' de hand op wist te leggen, werpenwierpen tien jaar na dato een ander licht op de mogelijke oorzaak van de ramp in 2000. De stukken zouden er onder meer op wijzen dat de ware toedracht van de ramp mogelijk toch op brandstichting berust; het rapport spreekt over een "menselijke oorzaak". In de uitzending van ''EenVandaag'' op 30 november 2010 kwam naar voren dat er op basis van die stukken door strafadvocaat John Peters namens zijn cliënt Rudi Bakker (een van de voormalige eigenaren van SE Fireworks) aangifte was gedaan tegen de toenmalige officier van justitie en een hoge functionaris van de politie Twente. Zij zouden de stukken hebben verduisterd om ze daarmee uit het (politie)strafdossier te houden.<ref>[http://www.eenvandaag.nl/binnenland/36769/vuurwerkramp_stukken_onderzoek_verduisterd Vuurwerkramp: Stukken onderzoek verduisterd], ''EenVandaag'', 30 november 2010</ref><ref>[http://www.eenvandaag.nl/uploads/doc/documentenvuurwerkramp_1.pdf Vuurwerkramp: Achtergehouden proces-verbaal (pdf)], ''EenVandaag'', 30 november 2010</ref> Bakker diende begin 2012 een [[Revisie (rechtspraak)|herzieningsverzoek]] in bij de [[Hoge Raad der Nederlanden|Hoge Raad]] vanwege de nieuw opgedoken feiten, maar in juni dat jaar wees de Hoge Raad dit verzoek af.<ref>[http://nos.nl/artikel/388377-geen-herziening-zaak-vuurwerkramp.html Geen herziening zaak vuurwerkramp], [[NOS Nieuws]], 26 juni 2012</ref>
