Natuurrecht: verschil tussen versies

'''Natuurrecht''' is verondersteld universeel geldend hoger of beter [[recht]] dat niet uit de wil van de [[overheid]] voortvloeit. Dit recht wordt dan beschouwd als van nature gegeven, in de natuurlijke orde van de dingen gefundeerd. Daarmee staat het tegenover de [[rechtspositivisme]] dat geldendpositief recht ziet als de veranderlijke [[Wet|wet- en regelgeving]], diehet isrecht uitgevaardigddat door demensen [[overheid]],wordt zondergeschapen. een noodzakelijk verband met [[moraal]].

Volgens het [[rechtspositivisme]] is natuurrecht problematisch, aangezien zelfs zogenaamde fundamentele [[Waarde (sociale wetenschappen)|waarden]] en [[Norm (sociale wetenschappen)|normen]] niet collectief zijn, maar kunnen conflicteren en zelfs tegengesteld zijn. Daarmee is vanuit natuurrecht het dynamieke, veranderlijke karakter van recht ook moeilijk te begrijpen, aangezien waarden en normen niet alleen verschillen per gebied, maar ook in de tijd. Andersom is het ontbreken van een verband tussen recht en de in een samenleving geldende waarden en normen problematisch voor het rechtspositivisme.