Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180305: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Toegevoegd 05/03: Deel 2: Leuke vraag: waarin moet een nominator zich verdiepen? |
|||
Regel 47:
::::::*Zo, en nu kan er een échte discussie plaatsvinden. Hopelijk tonen de Nederlanders bereidheid zich wat beter in de materie verplaatsen i.p.v. te volstaan met vergelijkingen met de [[Paddenstoel (wegwijzer)|paddenstoelen]] in hun eigen land. [[Gebruiker:Apdency|Apdency]] ([[Overleg gebruiker:Apdency|overleg]]) 11 mrt 2018 18:50 (CET)
:::::::*Waarin moet een nominator zich verdiepen? Uit het artikel blijkt niets, maar dan ook helemaal niets dat zelfs maar op een begin van mogelijke relevantie wijst. Zelfs geen enkele bron. [[Gebruiker:Queeste|Queeste]] ([[Overleg gebruiker:Queeste|overleg]]) 11 mrt 2018 20:32 (CET)
::::::::*Zo, eindelijk iets dat lijkt op het begin van een bereidheid zich te willen verdiepen in de materie, zoals dat de bedoeling is bij een nominatie: er wordt een echt argument gegeven, namelijk dat bronnen ontbreken. [[Gebruiker:Jaribi|Jaribi]], zit hierin een uitdaging voor jou? En ook: je zei op je eigen OP dat er hoogstens 50 van dit soort objecten bestaan in Vlaanderen. Is dat ergens mee te staven? [[Gebruiker:Apdency|Apdency]] ([[Overleg gebruiker:Apdency|overleg]]) 12 mrt 2018 08:59 (CET)
::Ik zeg niet dat het onderwerp NE is, maar de vorm van het artikel is nog niet geheel volgens de conventies. — [[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]] 11 mrt 2018 19:26 (CET)
* [[DroidIn]] - ne - Relevantie onduidelijk. Amper Google-hits. Met vriendelijke groeten, {{Gebruiker:Smile4ever/Handtekening}} 5 mrt 2018 22:24 (CET)
| |||