Tweede Kamerverkiezingen 2006: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k Categorie:Tweede Kamerverkiezingen verwijderd; Categorie:Tweede Kamerverkiezingen 2006 toegevoegd (HotCat.js) |
kGeen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 109:
De weigering van drie kandidaten ([[Ayhan Tonca]] en [[Osman Elmacı]] van het CDA en [[Erdinç Saçan]] van de PvdA) om de [[Armeense genocide]] volmondig te erkennen leidde in [[september 2006]] tot ophef in de media. De drie maakten deel uit van een netwerk van Nederlandse politici van Turkse afkomst dat eerder gelobbyd had tegen de erkenning. Nadat ze zich aanvankelijk achter een door de Kamer aangenomen motie, waarin de genocide erkend werd, stelden, namen ze in een interview in een Turkse krant afstand van deze verklaring. Zij werden daarop eind september van de [[kandidatenlijst]]en afgevoerd. Naar aanleiding van deze stap dreigt een deel van de Turkse gemeenschap in Nederland "de verkiezingen te boycotten".<ref>[http://www.volkskrant.nl/binnenland/article355744.ece/Turken_overwegen_verkiezingsboycot Turken overwegen verkiezingsboycot], de Volkskrant, 5 oktober 2006.</ref>
Ter vervanging van de twee van de CDA-lijst verwijderde Turkse Nederlanders, besloot het CDA-partijcongres om [[Nihat Eski]] op plaats 55 van de CDA-lijst te plaatsen. Deze verklaarde 30 september 2006 tegenover [[Radio 1 (Nederland)|Radio 1]] achter het partijstandpunt te staan, maar verklaarde desgevraagd niet dat een genocide had plaatsgevonden. De PvdA in de Tweede Kamer stelde dat er geen formeel bewijs is voor de juridische term genocide en kwam daarmee terug op het standpunt uit 2004 toen de Armeense genocide nog erkend werd. In de campagne van de Tweede Kamerverkiezingen kreeg vooral Kamerlid [[Nebahat Albayrak]] het verwijt dat zij zich als Turkse niet krachtig genoeg uitsprak over de Armeense genocide. Zij ontkende niet dat tussen 1915 en 1917 honderdduizenden Armeense slachtoffers zijn gevallen en stelde dat het terecht is als gesproken wordt over genocide, maar of het aan de volkenrechtelijke definitie voldoet, wilde zij overlaten aan juristen en historici. Om het als genocide aan te merken, moet bewezen worden dat een volkerenmoord doelbewust is opgezet en uitgevoerd om een bevolkingsgroep uit te moorden. "Dat bewijs is formeel nooit geleverd in de Armeense kwestie", meent Albayrak. Zij vindt dat het moeilijk te bewijzen is omdat "alle bronnen bevuild zijn". De PvdA-fractie sloot zich aan bij dat standpunt. In [[Trouw (krant)|dagblad Trouw]] werd het PvdA-standpunt door Nebahat Albayrak en [[Frans Timmermans (politicus)|Frans Timmermans]] in een opiniestuk uitgelegd<ref>[http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/1509221/2006/10/03/Albayrak-en-Timmermans-over-de-Armeense-genocide-Zie-de-fouten-uit-het-verleden-onder-ogen.dhtml Albayrak en Timmermans over de Armeense genocide: "Zie de fouten uit het verleden onder ogen"] [[Trouw (krant)|Trouw]], 6 oktober 2006</ref><ref>[http://www.eenvandaag.nl/politiek/31157/albayrak_onder_vuur Albayrak onder vuur], [[
Andere Turkse kandidaat-Kamerleden hebben zich niet uitgelaten over de kwestie. [[Democraten 66|D66]]-Tweede Kamerlid [[Fatma Koşer Kaya]] stelde zich op het principiële standpunt dat zij zich als Nederlands kandidaat-Kamerlid niet hoeft uit te spreken over deze kwestie. Zij is wel van mening dat er, ook in Turkije, een volwassen en wetenschappelijk debat op gang komt over wat er precies gebeurd is tijdens de val van het [[Ottomaanse Rijk]], wie daarvoor verantwoordelijkheid heeft te dragen, en hoe die gebeurtenissen moeten worden gekwalificeerd. [[Democraten 66|D66]]-lijsttrekker [[Alexander Pechtold]] steunde haar in dit standpunt en gaf daarbij de context dat er niet krampachtig gedaan moest worden in Nederland, hierbij ook verwijzend naar de parallel die te trekken was met de Nederlandse [[politionele acties]] tijdens de [[Indonesië#Onafhankelijkheid|onafhankelijkheidsoorlog]] in het toenmalig [[Nederlands-Indië]]. Koşer Kaya, zesde op de kandidatenlijst, werd uiteindelijk met voorkeurstemmen verkozen in de Tweede Kamer ten koste van de op drie staande [[Bert Bakker (politicus)|Bert Bakker]]. Binnen een week duikt er een [[e-mail]]bericht op dat zou zijn verstuurd door een medewerker van het Turkse ministerie van geloofszaken [[Diyanet İşleri Başkanlığı]] aan vele Turkse stemgerechtigden in Nederland, inhoudende een oproep om op Koşer Kaya te stemmen. Een onderzoek naar deze mails die bestempeld worden als een "inmenging in binnenlandse aangelegenheden" wordt gestart.<ref>[http://www.elsevier.nl/Politiek/achtergrond/2006/12/Ophef-over-D66-stemadvies-Turks-ministerie-ELSEVIER103886W/ Ophef over D66-stemadvies Turks ministerie]</ref> Uit een brief van minister Bot van Buitenlandse Zaken aan de Tweede Kamer blijkt dat de e-mail uit Utrecht kwam en niet van de Turkse regering.<ref>[http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/1349413/2007/02/01/Stemadvies-Turkse-regering-kwam-uit-Utrecht.dhtml 'Stemadvies Turkse regering' kwam uit Utrecht], Trouw, 1 februari 2007.</ref>
| |||