archiefBewerken



tumb

OverlegBewerken

...

Ellie LustBewerken

Hallo Aiko, ik zie dat je haar achternaam overal in 'ze' hebt gewijzigd. In een encyclopedie wordt de achternaam vaak gebruikt. Dit lijkt me btni. Zonder goede verklaring draai ik het terug. Het lhbti staat er m.i. los van. M.v.g. - Richardkiwi - Overleg 9 jan 2022 15:54 (CET)

Zou de lezer echt steeds vergeten over wie het artikel ook alweer ging? Waar heb je dat idee vandaan? Aan de eindeloze irritante herhaling van een naam herken je geklungel. - Aiko 9 jan 2022 16:41 (CET)
Misschien kun je die mening, dat er volgens jou geklungeld wordt, eens in het Taalcafé ter sprake brengen. Ik heb altijd het herhalen van de achternaam als correct beschouwd. Het is zakelijk en afstandelijk, oftewel encyclopedisch. VanBuren (overleg) 9 jan 2022 17:03 (CET)
Het is irritant en veronderstelt dat de lezer dement is. Ik zou zeggen, kijk eens in een echte encyclopedie, als je er ergens een kan vinden. Ga het zelf maar vragen in het Taalcafé. Ik weet wel beter. - Aiko 9 jan 2022 17:29 (CET)
Heb het alleen op enkele m.i. belangrijke plaatsen teruggezet, dus er staat nog genoeg keren 'ze'. Verder ben ik het met VanBuren eens dat de achternaam encyclopedisch is, als schrijfwijze. - Richardkiwi - Overleg 9 jan 2022 17:14 (CET)
De naam staat er nou ongeveer 21(!) keer, terwijl de naam van het artikel volkomen helder maakt over wie het gaat. Eindeloos herhalen verbetert de leesbaarheid niet, maar verhoogt de ergernis. - Aiko 9 jan 2022 17:46 (CET)
Alleen 'Lust' staat er slechts zeven keer in, als ik goed geteld heb. Misschien nog 1 of 2x Ellie Lust bij een foto en in het intro. Dat is wat anders dan 21x. Waarom precies op dit lemma, aan de achterliggende reden ga ik dan toch twijfelen. Maar goed, er staat nu vele keren 'ze' i.p.v. Lust en toch nog een aantal keer de naam. Lijkt me prima zo en toch deels op de encyclopedische manier. - Richardkiwi - Overleg 9 jan 2022 19:22 (CET)
Nou ik ben benieuwd wat er nog meer volgt aan gesuggereer. - Aiko 9 jan 2022 19:38 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina'sBewerken

Beste Aiko, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 16 feb 2022 20:36 (CET)

Beoordelingsnominatie van MediapersoonlijkheidBewerken

Hallo Aiko, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Mediapersoonlijkheid. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Dit artikel bevat een dubieuze definitie-beschrijving met onbebronde beweringen, die gebaseerd lijken te zijn op eigen waarnemingen (daarmee in conflict met WP:GOO). Vervolgens een enorme waslijst aan voorbeelden, die niet allemaal aan de gestelde definitie voldoen. Lees hier wat feedback van collega's n.a.v. een vraag over dit artikel in de Kroeg. In deze vorm w.m.b. onhoudbaar. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 8 apr 2022 13:21 (CEST)