Erik Verlinde: verschil tussen versies

23 bytes verwijderd ,  3 jaar geleden
→‎Reacties: Geen uitgeverij in de gebruikelijke zin van het woord. Ook 'open access' lijkt niet echt van toepassing.
(→‎Reacties: Geen uitgeverij in de gebruikelijke zin van het woord. Ook 'open access' lijkt niet echt van toepassing.)
 
===Reacties===
Deze theorie werd verder uitgewerkt en op 8 november 2016 als het '''Emergent Gravity and the Dark Universe'''-artikel gepubliceerd in [[arXiv]].org, een [[Wetenschappelijkeopenbaar uitgeverij|wetenschappelijke]]archief [[openmet access]]-uitgever. Dezevoorpublicaties publicatie(''preprints'') isvan nog niet [[Peerreview|peerreviewedgepeerreviewde]] artikelen. Deze publicatie kreeg aandacht in de Nederlandse pers en in mindere mate de buitenlandse pers.
 
De meningen van wetenschappers over Verlindes zwaartekrachttheorie zijn verdeeld.<ref>http://www.astroblogs.nl/2016/11/12/hoe-kijken-collega-wetenschappers-aan-tegen-verlindes-nieuwe-zwaartekrachtstheorie/ astroblogs.nl deel 1</ref><ref>http://www.astroblogs.nl/2016/11/13/hoe-kijken-collega-wetenschappers-aan-tegen-verlindes-nieuwe-zwaartekrachtstheorie-deel-2/ astroblogs.nl deel 2</ref> De Nobelprijswinnaar [[Frank Wilczek]] bekritiseerde de theorie, evenals de Tsjechische natuurkundige [[Luboš Motl]].<ref>[http://motls.blogspot.nl/2016/11/verlindes-de-sitter-mond-is-highly.html kritiek]</ref> De laatste scheert de theorie over een kam met [[MOND]]-theorieën, hoewel Verlindes theorie daar weinig mee te maken heeft. Kosmoloog [[Andreas Albrecht]] is er positief over. De fysici [[Neil Turok]], [[Stanley Deser]] en [[Gerard 't Hooft]] tonen zich enthousiast, al wijzen zij er alle drie op dat de theorie nog nader uitgewerkt moet worden. Volgens Verlinde hebben de kritische meedenkers [[Robbert Dijkgraaf]] en zijn broer [[Herman Verlinde]] hem enthousiast gesteund.
Anonieme gebruiker