Analytisch marxisme: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
kGeen bewerkingssamenvatting |
kGeen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 6:
De grondslagen voor de theorie werden gelegd door Gerald Allen Cohens baanbrekende boek ''Karl Marx' Theory of History: A Defence'', een werk waarin het [[historisch materialisme]] van [[Karl Marx|Marx]] wordt verwoord in de terminologie en methodologie van de [[analytische filosofie]]. De bedoeling was om hiermee een coherente, twintigste-eeuwse formulering van het marxisme te verkrijgen, die duidelijke voorspellende uitspraken zou kunnen doen en zo ook weerlegbaar zou zijn.<ref>Gerald Allen Cohen, ''Karl Marx' Theory of History: A Defence''.</ref>
Hierbij sloot John Roemer zich aan, door de marxistische concepten van [[klassenstrijd|klasse]] en [[exploitatie]] te beschrijven op analytische grondslag, waarbij hij uitgaand van methodologisch individualisme wilde aantonen hoe klassen zich vormen en hoe de [[klassenstrijd]] een rationeel resultaat is van de interactie tussen de tot klassen verenigde individuen. Roemer brak hierbij expliciet met de [[arbeidswaardetheorie]] van Marx, door in tegenstelling tot Marx de exploitatie te lokaliseren in de [[handel (economie)|handel]]. Het product van dit onderzoek was zijn ''General Theory of Exploitation and Class'' (1982).
Later voegden Jon Elster en Adam Przeworski zich hier nog aan toe, door respectievelijk een methodologisch individualistische Marx te willen beschrijven (''Making Sense of Marx'', 1985) en op basis van rationele keuzetheorie aan te willen tonen dat het niet in het belang is van arbeiders om [[revolutie]] te plegen, omdat de onzekere voordelen van een post-revolutionaire maatschappij niet opwegen tegen de zekere voordelen van een [[reformisme|reformistische]] strategie (''Capitalism and Social Democracy'', 1986).
Regel 13:
Naarmate het onderzoeksprogramma van analytisch marxisme vorderde, begonnen de onderzoekers zich steeds meer van het marxisme überhaupt af te keren. Al in 1990 verklaart Gerald Allen Cohen dat het marxisme alleen nog zin heeft als "normatieve [[politieke filosofie]]",<ref>[http://www.radicalphilosophy.com/default.asp?channel_id=2188&editorial_id=10428 Radical Philosophy - Articles - March/April 1997<!-- Automatisch gegenereerde titel: verbeter de omschrijving als dat mogelijk is -->]</ref> en de overzichtscollectie van Tom Mayer, ''Analytical Marxism'' (1994) presenteert het als een grotendeels beëindigd project.
Vermoedelijk vanwege de sterke associatie met analytische filosofie heeft de invloed van het analytisch marxisme zich beperkt tot de
==Kritiek==
| |||