Intelligent design: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
k Invulling parameters sjabloon |
||
Regel 42:
In 1986 gebruikte Charles Thaxton, een chemicus en creationist, de term "specifieke complexiteit" om aan te tonen dat de informatie van het DNA gespecificeerd is door intelligentie. Het ID begrip van specifieke complexiteit is ontwikkeld door Willlam Dembski (wiskundige, theoloog en filosoof) in de jaren negentig. Hij stelt dat als iets gelijktijdig zowel specifiek als complex is, men dan kan aannemen dat het ontworpen werd door intelligente ontwerper. Het kan dan niet uitsluitend het resultaat zijn van processen die plaatsvinden in de natuur. Hij geeft daarbij de volgende voorbeelden: "Een letter van het alfabet is specifiek maar niet complex. Een lange zin van willekeurige letters is complex maar niet specifiek. Een [[sonnet]] van [[Shakespeare]] is zowel complex als specifiek."
Volgens Dembski wordt iets beschouwd als complexe specifieke informatie (CSI) wanneer de kans dat het spontaan ontstond kleiner is dan 1 op 10<sup>150</sup>. Demski argumenteert dat CSI in verschillende delen van de levende wezens aanwezig is, zoals DNA en andere biologische moleculen. Die delen kunnen niet ontstaan zijn volgens de natuurwetten, vermits natuurwetten uitsluitend informatie kunnen verschuiven of verwijderen en kans ofwel complexe niet specifieke informatie ofwel simpele specifieke informatie kan veroorzaken, maar geen CSI. Hij
Er zijn diverse argumenten ingebracht tegen dit concept:
Regel 55:
In juni 2005 verscheen het boek ''Schitterend ongeluk of sporen van ontwerp?'' onder redactie van [[Cees Dekker (natuurkundige)|Cees Dekker]], R. Meester en R. van Woudenberg. Voor de publicatie van dit boek had [[Maria van der Hoeven]], [[Nederland]]s [[Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap|minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap]] een gesprek met Dekker over de relatie tussen geloof en wetenschap en schreef in haar weblog naar aanleiding hiervan onder meer: <blockquote>Als we erin slagen om wetenschappers van verschillende geloofsrichtingen met elkaar te verbinden, kan het ''<nowiki>[intelligent design]</nowiki>'' uiteindelijk misschien zelfs wel worden toegepast op scholen en in lessen.</blockquote> Maria van der Hoeven beoogde daarmee een debat over ID te laten voeren tussen wetenschappers en het onderwijsveld. Naar aanleiding van de betreffende tekst op de weblog ontstond in Nederland een storm van protest en werden zelfs Kamervragen gesteld.
In België verklaarde [[Mieke Van Hecke]], directeur-generaal van het Vlaams Secretariaat van het Katholiek Onderwijs ([[VSKO]]), dat katholieke wetenschappers de evolutietheorie al lang hebben aanvaard. Dat ligt enigszins anders binnen het meer Bijbelvaste [[protestantisme]] waar het aantal ID'ers ruimer vertegenwoordigd lijkt{{
==Kritiek==
Regel 79:
== Externe link ==
* [http://www.discovery.org/ Discovery Institute], de belangrijkste voorstander van intelligent design
{{Appendix}}
| |||