Anatolische hypothese: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 36:
Linguïsten hebben, in een poging tot datering van veranderingen in het [[woordenschat|talenlexicon]] met de tijd, [[glottochronologie]] toegepast. De methode ondervond echter veel kritiek vanwege haar aanname van een constante graad van verandering. Recentere [[fylogenie|fylogenetische]] methoden zijn dan aangewend door bijvoorbeeld Russell D. Gray en Quentin D. Atkinson, waarbij op afzonderlijke takken variabele veranderingsgraden kunnen worden toegepast. Zij dateerden daarmee het PIE op een periode die wel met Renfews hypothese zou overeenkomen.<ref>Russell D. Gray & Quentin D. Atkinson, (27 november 2003), pp. 435-439.</ref>
 
Toch werd ook deze bevinding ter discussie gesteld. Een alternatieve revisie van glottochronologie door Sergei Starostin voorziet in een varanderingsgraadveranderingsgraad per tijd en daarmee wordt de vroegste PIE versie op 4670 v.Chr. gedateerd, voor de afsplitsing van het Hittitisch, en het latere PIE (aan de basis van alle andere IE talen) op 3810 v.Chr.<ref>Václav Blažek, ''Linguistica online'' (november 2005)
</ref>