Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 509:
:::::::::Zou toch tof zijn als het – in dit geval Sijtze Reurich – eens lukt om niet over voetballers te beginnen. Er zijn ook nog voldoende vliegjes, kevertjes en Poolse dorpjes waar over gebabbeld kan worden. We doen ons best, enzo. Groet, [[Gebruiker:JurriaanH|JurriaanH]] ([[Overleg gebruiker:JurriaanH|overleg]]) 7 apr 2015 20:44 (CEST)
::::::::::Ik zie dat ik het net verkeerd gelezen heb, excuus. Maar Jurriaan, Poolse dorpjes en vliegjes zijn misschien ook irrelevant, maar nogmaals: je moet categorieën naar mijn mening niet vergelijken op die manier. {{Gebruiker:FeyBart/sig}} 7 apr 2015 21:04 (CEST)
::::::::::De fout die zowel Sijtze als beroepszeikstraal [[Sylvain Ephimenco]] maken, is te denken dat onze relevantie-richtlijnen relatief zijn. "Lemma X is volgens de afspraken relevant. ''Ik vind'' Lemma Y belangrijker dan Lemma X ''dus'' is Lemma Y relevant". Wat er gemakshalve bij vergeten wordt, is dat iedereen wel een bepaalde tak van artikelen heeft die hem niet kan boeien. Bij Sijtze zijn het professionele voetballers, bij Ephimenco zijn het deelnemers aan tv-spellen <small>(van eenmalig deelnemen aan Lingo of een soortgelijk spel wordt je trouwens helemaal niet relevant. Een journalist die zich verdiept in materie voordat hij een column schrijft, had dat kunnen weten, maar Ephimenco legt de lat voor zichzelf structureel lager dan voor anderen)<small> en bij weer anderen zijn het atollen, vlinders of pokémons. Echter: een lemma is niet relevant wanneer je één bestaand lemma vindt dat je onbelangrijker vindt.</small> Oscar had dus volkomen gelijk met zijn complimenten. [[Gebruiker:CaAl|CaAl]] ([[Overleg gebruiker:CaAl|overleg]]) 7 apr 2015 21:05 (CEST)
== Locaties afscheid loc 51 ==
| |||