Versie van 31 jul 2014 20:05 bewerken Jeroen N (overleg \| bijdragen) uitgebreid bevestigde gebruikers, Uitgezonderden van IP-adresblokkades, Terugdraaiers 42.304 bewerkingen Zeer dubieuze legging van een relatie tussen beschuldigingen van plagiaat en de rechtszaak. Voor zover de uitspraken van Rb. Breda en Hof 's-Hertogenbosch openbaar zijn blijkt het te gaan om het al of niet terecht voeren van academische titels. ← Oudere bewerking		Versie van 31 jul 2014 20:23 bewerken ongedaan maken The Jolly Bard (overleg \| bijdragen) 982 bewerkingen →‎Conflict met criticus: verkort; nog geen goede bron gevonden, maar deze zware termen worden verder nergens genoemd Nieuwere bewerking →
Regel 42: Gangadin spande een proces aan tegen [[Michiel van Kempen]] vanwege een beschrijving in Van Kempens boek ''Een geschiedenis van de Surinaamse literatuur''. In dat boek wordt Gangadin van [[plagiaat]] beschuldigd: hij zou zowel uit het werk van [[Jeroen Brouwers]] als de literatuurcriticus [[Wim Rutgers]] grote passages hebben overgenomen.{{Bron?\|De relatie tussen de beschuldiging van plagiaat en de rechtszaak is dubieus. In de arresten van het Hof 's-Hertogenbosch wordt hierover niet gerept.\|2014\|07\|31}} Gangadin betwist deze beschuldiging. Gangadin verloor de rechtzaak en kreeg bovendien een verbod om ~~schadelijke~~zich ~~uitlatingen te doen~~negatief over Van Kempen enuit ~~daarnaast moest hij ook binnen 14 dagen al zijn lasterlijke uitspraken van het internet~~te ~~verwijderen~~laten.{{bron?}} Gangadin ging in hoger beroep bij het Gerechtshof in Den Bosch, dat zich in de uitspraak van 13 augustus 2013 op formele gronden evenwel beperkte tot de bevestiging dat Van Kempen zijn twijfel over de academische titels van Gangadin mocht uiten.<ref>[http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2013:3729 Uitspraak in hoger beroep], 13 augustus 2013</ref> ==Bibliografie==

Rabin Gangadin: verschil tussen versies